高天瑞
洪仲丘案後，很多朋友見我寫過五十幾回有關軍旅事務的文章，紛紛詢問我的看法，但我一直不願表示意見。因為我所能掌握的訊息太少，各種媒體的說法，又常被軍檢否認，甚至連軍方自己的決定─廢除禁閉室等，隔日又被軍方自己給否定了，真象不明前，議論什麼似乎都是多餘的。猜對了，似乎很神，寫錯了，還需更正，何必淌這混水呢！心裡更一再告誡自己，既然退役了，就別再過問軍中事，這一切讓現役者去處理吧，別再給他們添亂了！
但是，隨著時日一天天過去，昔日讓我深感榮耀的備役上校身份，正逐⋯⋯漸失去它的光環，連原本動輒說「我服務軍旅34年‧‧」這句發語詞，也讓我不願再在初識朋友面前提起。因為，說它，好似我以前的歲月，也是這麼蠻橫過來的！今天，看到友人在臉書上貼文說「但願此次事件，是國軍管理走向法治化的轉淚點」，看完後，我只嘆了口氣並搖搖頭說「不可能的！」。若不施整頓與拿出務實革新的辦法，只要人們淡忘了此事，國軍就「過關了」，跟本沒什麼轉捩點這事！所以我最後決定，以今(24)日所知本案的部份訊息，說一下我對此事的看法與建言。
壹、應予釐清事
一、官官相護
在軍旅中服務，若你出事，長官只有可能「原諒」你，而且這還得視你之前是否有良好表現而言。若無！只要誰出事，明明軍事懲罰法上尚有其它適用法條，但長官通常選擇重辦。絕沒有「官官相護」的可能。
二、煙滅證據
挺而走險、煙滅證據，這是每一個單位或個人當出事時，通常會自以為是所採行的損害控管舉動。因此，當偵辦結束，誰自以為聰明，(下令或親手)煙滅了證據，該判什麼罪就判什麼罪。大家不必再在這一點上作文章，更不要拿這一點污衊國軍，這是個人行為。
三、禁閉與悔過
很多人老抓著條文說，士官只能送悔過室不能關禁閉。其實，那是因為軍中營舍與人手都有限，無法為這少數犯錯者，編制若干軍士官兵專責此項懲戒任務。因此，懲戒處所就同一處，士官進入就是來悔過，士兵進來就是關禁閉(頂多分房而居)。大家實在不必再在這一點上作文章了。
四、禁閉室功能
有人以為軍中的禁閉室應有監獄般教化人心的功能。其實，那是奢求，軍中沒太多這種人才，作戰與後勤等兵力都不夠了，怎可能訓一堆戒護士(兵)。講明白點，軍中禁閉室的功能，就是要嚇唬你，讓你心生畏懼，以後不敢再作亂。至於要怎麼嚇，那自然就是要比在部隊不自由和「更操」，舉例來說，若部隊每晚晚點名後要做五十個伏地挺身，五十個仰臥起坐，五十個開合跳，那禁閉室自然就是加碼，非得做到你腳酸手麻不可。
五、死因
目前檢方還沒掌握與公佈洪員是否有被瘧殺的情事。若有，涉案者自然是萬惡不赦，犯行一經確定，槍斃了也沒話說。但如果僅是被操，對這事件，宜有較精準說法「洪員於禁閉室出操，因身體狀況產生意外變化，搶救時復因過程延誤與設備不足，致意外死亡」。千萬不要簡單一句的說，洪員是被「操死」的。
貳、懲處
一、層級
軍人犯錯，到底應該追究到那一個層級？個人以為，就到能批他假單之人，因為他對犯案者有獎賞權與責。例如連長涉案，追究的層級應到上校旅長，士官犯案，應到中校營長。以上層級，則視案情，追究「連帶」責任。
二、廣度
就本案言，個人以為有兩批人成了漏網之魚，應予追究，也唯有辦了這兩批人，日後類案才有可能銳減。
(一)保防人員
本案發展至今，從逐漸浮現的案情看，涉案的范姓士官以及跟他沆瀣一氣的「共犯結構者」，似乎常久以來，不論在營內營外都做了許多不法情事，這些犯案理應由一向自詡是「摘奸發伏」的保防部門所察覺，以儘早揭發並剷除，但看來是明顯的失職了，所以應由現任保防官上追三任予以懲處，以儆效尤。
(二)范員前三任連長
部份基層軍官不敢及面對問題，明明知道范員素行不良，但管理實務上又想倚仗他，故對他抱持著姑息養奸心態，總想混過任期，讓自己安全下莊，交差了事，把爛攤子留給繼任者。因此，應由現任連長起上追范員前三任連長予以懲處，以端正官箴。
三、深度
(一)旅級
因本案諸多當事人就是旅部連軍士官兵，本案尚在偵查，能掌握訊息太少，涉案之人就留待軍司法處理。但案內之副旅長，媒體說來說去，好像總不外乎怪他太賤，喜歡放狠話，所以居然有人在探討，副旅長能關連長禁閉嗎？其實，如果他真就只是這樣，我只能說，這是他修養差，口德不好，但若他是個負責的長官，案後給他個行政處份即可，因為真當過兵的都知道，在軍中這種人多了(當然，要是他真涉及其它尚未公佈的犯案，自然是該怎麼辦就怎麼辦！)，我的真意是，不要一有案子發生，大家就把所有關係人的缺點無限放大，媒體談論的事，軍中所在多有，這是一個亟待全面改進的問題，但不需打落水狗。
(二)軍團
這次事件看來是同時涉及六軍團所屬的兩個單位，表面上來看，軍團難辭其責，但我在前面說過，真要受連帶懲處的層級其實頂多到旅級為止。那軍團就沒責任嗎？非也！如果個人沒看錯報導，269旅的禁閉室空間狹小十分不人道，我不反對禁閉室操人，但所居環境讓人伸展不開手腳這就十分可惡，因為進來者，不管怎麼說，僅是犯了錯來接受懲處的國軍弟兄，又不是萬惡不赦的敵人，這樣對待他們，太過了。如果269旅的禁閉室目前是被做為六軍團的聯合禁閉室，那軍團有關業管顯然是失職了，個人以為這個失職的嚴重性，等同范員一樣，六軍團督導及業管禁閉室(空間及設施)之失職人員應予嚴懲。
(三)陸軍司令部
陸軍司令為一位士兵之死，鞠躬道歉(應是首例)，洪員之死雖然冤枉，但也算哀榮。
(四)國防部長
網路很多人都在探討國防部高部長是否該為此事件下台，總統亦已表態要他留任處理此事。
雖然高部長對我有知遇之恩，但就事論事，個人以為他應該立刻辭職！
為什麼個人跳過陸軍司令反而認為部長該辭職呢？因為前面說過，本案最高懲處層級應僅到旅部(軍團是負未善盡督導與改善禁閉室管理與設施之責)，部長的辭職自然不是為了洪員之死，處理這件事，也還不需要部長親力親為！那為什麼要辭呢？一位軍人，在自己擔任國防部部長任內，令國軍整體(不論是現役或榮民)蒙羞，榮譽被人踐踏至此，整個士氣跌落谷底，還不堅辭以示負責？
參、亟待改進之處
一、醫護教育
據報導，洪員被操時履次舉手要求喝水，戒護士不許，很多人看了報導都在罵軍人泯滅人性，連口水都不給人喝？這案子如果不是虐殺，容我舉一例。孩子犯錯，父母要他面壁罰站三十分鐘，他站了五分鐘跟妳說要喝水，十分鐘跟妳說要尿尿，妳在盛怒時(才會要處份他呀)會怎麼想？讓他去喝水後再回來站？還是告誡他「少來這一套，給我站好！30分鐘後再喝」。若當時，戒護士答應給水喝，洪員果真就不會死？但不論如何，軍方該以此事件為鑑，立刻對全軍領導幹部施以醫護教育，讓醫官給大家上上課，學習如何辨識病危的徵候與急救的方法，並在適處添購(置)急救設備與設施。
二、全面調查官兵隱疾
或有些官兵身上隱藏著致命性(家族)遺傳或或外人不易察覺的疾病，國軍應予全面清查並要求各級管理者務必予以掌握。並告知渠等，在發生不適時，儘可能告知現場長官自己身體狀況的嚴重性。雖然有些幹部本身真的很愛整人，但惡人膽小也恰是天性，您要是真告知整你者，我有什麼病，若現在不立即喝水或服藥會馬上發生致命危險，據我經驗，這時對方往往是寧可信你也不願因你出事而受罰。
三、建立追究前任責任的獎懲制度
以上我說應應追究前三任保防官與連長行政責任，以豎立管理者在任內解決單位問題的制度，僅是項建議，尚待國軍各有關單位去研議與訂定更為周延的管理法條。但若不做，只在每次案發亂懲處一氣，甭想國軍軍風自然就會變好，更別妄想洪員之死就會帶給國軍什麼轉變與進步契機。
承蒙 高天瑞 先生同意，引用他的「軍旅憶往」系列文章，特此致謝！
留言列表
