2016/05/31國防知性之旅－排戰鬥射擊預演
發佈日期：2016年5月31日
105年「國防知性之旅－營區開放」活動首場將於6月4日（星期六）0830-1600時在陸軍軍官學校舉辦。
國防部表示，陸軍官校開放活動規劃，陸官軍樂隊暨三信家商樂旗隊合演、神龍小組高空特技跳傘表演、綜合格鬥演練、特戰戰技演練、排戰鬥射擊演練、卓蘭高中舞龍隊表演、砲兵連戰鬥教練及國軍公仔娃娃熱舞表演等。您好，6/4陸軍官校營區開放時程表大致如下:0830開放民眾入場，0910~1450動態活動表演，0830~1550裝備陳展等靜態展示，歡迎您參加唷^^
https://youtu.be/Z4OsCCUb8nA
若網頁無法觀看，則請點選YouTube連結網址，前往YouTube觀看。
【國防知性之旅－排戰鬥射擊預演】2016/05/31
我非「裝步」出身，只是退伍前接觸了半年的裝步教育訓練督導(回憶記錄如延伸閱讀)。今日見到與自宅一路之隔的陸官校「排戰鬥射擊預演」，有兩點疑問、一點說明，還請專家解惑，謝謝！
一、裝步下車戰鬥「方式」？
輪式甲車缺點在於防護力較低，尤其是車輛兩側面，因此通常都是車頭面向敵方後，步兵下車時都會左右兩邊跑，在下車的同時，裝步戰鬥車也會不斷的開火掩護人員下車。而圖片與影片中的輪式甲車則是成四輛橫向列隊於馬路上，暴露自身危險於步兵反裝甲武器下。而戰鬥全程只聽甲車火力掩護聲，卻未見變換戰鬥位置？
大陸網站於2011年，引用台灣裝甲部隊戰鬥演訓的新聞照片中，只見國軍將戰車的「車載機槍」改為「步槍」之怪事，如本文文尾PO文與該文的網友留言討論。
二、裝步下車戰鬥「時機」？
裝步戰鬥車遇到對方戰車或反裝甲武器，第一個處置就是馬上要車載步兵下車，車輛停車先作火力掩護，待人員下車完畢後，施放煙幕掩護協助步兵開始反戰車戰鬥。
目前，美軍機械化步兵下車的距離為100到150米，也就是美軍機械化步兵在行進間與坦克高速衝擊至對方防禦陣地前沿100多米的距離時（已跨越對方前沿前地雷場），機械化步兵才下車，爾後高速衝擊突破對方前沿。
三、「四輪甲車戰鬥動作投影片」：
係民國86~87年間，我在「步兵學校上校總隊長」任內，參考國外軍事雜誌，使用「小畫家及PowerPoint」所繪製，還請戰車兵科專家指正。
http://chaoyisun.pixnet.net/blog/post/937332
臉書老友留言：
蔡承諺
前進的時候是縱隊，我看他們停車的時候
一二三台應該依序轉向，使排成橫隊
前面等後面就定位這段時間浪費了
裝步下車戰鬥有六人兩伍
下車戰鬥又是另一種隊形
橫隊縱隊三角梯隊三種
這個隊形比較重要
關係到下車怎麼樣早點接觸反戰武器並摧毀
蔡承諺
學校再教的時候會一直強調一件事
就是車載的好處就是機動性
很少說他防護力
甲車防護力僅限7.62機槍以下口徑輕兵器
還有毒氣攻擊
我們裝步台班十個狀況裡
反戰、地雷，兩個都要下車戰鬥
迫砲要蛇行通過
空中攻擊要躲樹蔭
蔡承諺
因為這個讓我一直反對機械化
多一個甲車要照顧，而且保修不易
對部隊來說像是拖油瓶
維持以前摩托化會是很好的選擇
坐騎用悍馬車，保修成本極低
機動性不輸裝步車
且歷年裝檢資料顯示，悍馬車妥善率永遠比裝步車高
再來現在一直吵軍中跟民間的專長銜接
早期舊款裝步車V150(長官簡報那一款)
引擎還可以跟國光客運通用
保修士官兵退伍可以去修公車
現在用雲豹裝步車，退伍不知道可以做什麼
但是悍馬車的保修士官兵，退伍可以做很多事
只要跟汽車有關的他們都會，這才叫銜接！
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
2016/06/01 09:45 補記
昨日PO文個人部落格中，有關於「排戰鬥射擊」的疑問《裝步下車戰鬥「方式」？》，今日已經見到改進！
難怪2016/05/31 晚上22:44，部落格單日瀏覽已經累積到 7千人次，如截圖。
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
相片網址：
http://big5.citygf.com/news/news_001036/201008/t20100826_649712.html
網友留言彙整：
1F：
站長說的應該是那名拿步槍在瞄準的戰車兵吧？戰車上的機槍啥時變成步槍了？看來軍購時沒賣到機槍......
2F：
比對youtube影片"裝甲學校動態展示2"後發現，車上的兩挺機槍變成一支步槍。
http://www.youtube.com/watch?v=kYox-Z9Ea8k&feature=related
裝甲學校動態展示2
若網頁無法觀看，則請點選YouTube連結網址，前往YouTube觀看。
3F：
那個拿步槍的兵是戰車砲裝填手，納悶的是為什麼在戰鬥中他要探出身體來用步槍警戒，捨棄裝甲的防護力，被打死了誰負責裝彈?或許長官的想法是多一個人露出來被看到，感覺多一份戰力吧。
4F：
裝填手(車長旁邊那顆人頭)絕對不該探頭在車外做警戒！
M60A3戰車並沒有自動裝填系統，裝填手不在位子上，就代表著主砲不能用(沒人裝彈啊)！
捨主砲而就步槍？？？誰想的好點子？？？
此外，對戰車成員而言，任何探頭的時候，就是暴露在危險之下，然而這張照片4個成員居然3個探頭，唯一沒露臉的射手，相信是因為沒位子了...
如果說車長、駕駛探頭是不得已(這又講到另一個很嚴重的訓練問題了，國軍的戰駕兵閉艙駕駛的訓練夠嗎？)，那裝填手探頭就是找死。
也想過敵步兵威脅的問題(拿步槍不是針對敵步兵難不成針對敵戰車？)，然而這並不符合那張照片當時的狀況想定，講到這個題目就大了，先打住......
戰車成員雖然有4個，但是任何一人陣亡都會造成很嚴重的後果，有一個科目就叫"3人接戰"，專門講如何處置這個棘手的窘境，而一旦陣亡2人該車就無法繼續作戰，結果那部車居然有三個人頭在上面給人家打...
就算回歸到準則，實在不記得有教過要裝填手探頭拿步槍警戒的時機，這很怪！這真的很怪！
相信是為了"畫面好看"，可惜不知道是誰下的指導，不然的話就可以知道這先超凡入聖顛覆全世界裝甲作戰觀念的神人是誰了。
而讓人氣惱不已的關鍵在於：
無論何時何地何國，每當有演習－尤其是大型聯戰演習－就是世界各國在做合法情蒐之時，此為常態。而當想到不只對岸，連世界各國的情報分析單位看到這張經典之作時，肯定會捧腹大笑做結：「台灣的裝甲兵完全沒有一點關於戰車的常識。」
就所學所知及一些觀念，戰車成員探頭只有一種狀況是有利的，就是為了或得更好的視野，這種狀況如果是裝騎作戰的話，可能還有討論的空間；如果是在城鎮等接戰距離很短的戰場環境的話，也有討論的空間，巴頓將軍的確說過「機槍才是戰車的主要武裝，戰車砲次之。」
但是巴頓所講的戰場環境是針對當時隨時拿著鐵拳砲潛伏在旁的德軍擲彈兵而言，和這個狀況並不同，今年在新聞媒體中所發佈的陸戰隊"戰車營登陸"演習劇本中，戰車登陸的時候，守備方已經開始後退了(前四個舟波的兩棲舟車這個時候已經不知到衝到哪裡了...的確是太樂觀了一點...)，在戰車的四周是沒有敵步兵的危險的，接戰的對象距離多是步槍射程以外的目標，這個時候放棄使用主砲...是不妥的。
附帶一點，根據以阿戰爭(如果沒記錯是贖罪日戰爭)的經驗，裝步分離對戰車是很大的風險，而按照我們的劇本，其實的確也不是要把裝步分離，有步兵在，戰車成員冒這個風險是不太值得的，如果說車長、駕駛是不得不，那裝填手實在是沒必要。
在兵監學校學的戰車接戰的程序如下:
成員發現目標>車長下達彈種>裝填手裝彈>射手瞄準>車長決定是否攻擊，這一連串的動作其實是同時進行的，整個流程只有4秒，4秒是國外(應該是美軍)的統計，這是戰車成員完成上述流程的平均時間，也就是說超過4秒，就是敵人決定要不要打我了；彈不能先裝，因為不同目標必須使用不同彈種。這時候裝填手在車頂上的話...他爬下來都要4秒了...(至少先去掉個1秒...)
日前看了陸軍在恆春進行聯勇操演的新聞畫面，M60A3的所有成員也都乖乖的待在車內，聯勇操演戰車砲必打，裝填手還有空探頭嗎？是可議的。
很久以前有一部電影叫"前進阿富汗"，故事背景是蘇聯阿富汗戰爭，整部電影場景圍繞在一部迷路的戰車上，這部電影的印象不深了，但是唯一記得的是電影沒有講，但是一直在暗示的觀念：戰車成員在戰車內是安全的，反抗軍想盡辦法的就是把戰車成員逼出來...電影最後的結局還有點印象，反抗軍的婦女跑去和美國人講：「我們成功了...」畫面帶下去是婦女手上沾滿血的石頭...
編者按："前進阿富汗"免費線上收看網址
http://www.tudou.com/programs/view/_5rvfHRRy10
當前視頻 上傳於 2012年04月24日
簡介：
蘇聯大舉入侵阿富汗，一坦克車隊殲滅某部落，並將其首領輾死輪下，英勇的阿富汗勇士為報父兄之仇，率領該族勇士窮追坦克，並誘使陷入迷徑，直至油糧枯竭。坦克兵柯佛奇克不滿長官殘酷冷血，而被棄於荒漠中，最後卻協助阿富汗勇士圍攻坦克，擄獲蘇俄兵···1980年阿富汗戰爭，俄軍和阿富汗反抗軍兩邊打了好多年，雙方軍力之懸殊自是不在話下，但最後強龍難壓地頭蛇，蘇軍從阿富汗撤軍。本片只有描寫整個戰爭的一小部分，一個蘇聯T62戰車因故走失，阿富汗游擊隊則伺機解決這部戰車，其中一人甚至還投靠了游擊隊，戰車被游擊隊追得無路可走，車長十分堅決的不放棄戰車，游擊隊差那麼一點就可以毀掉，還好，一群復仇心強烈的女人完成了最關鍵的任務。
5F：
回應戰車兵露頭執步槍問題：
我參加過古寧頭之戰，那次戰役裝甲兵是絕對安全的：1、上岸共軍無任何戰防武器，僅有步機槍和六○迫砲（使帆小漁船無法載重兵器），手榴彈一炸兩半，傷不了人，更不能用來對付履帶，因此我們的戰車營的M3A3輕戰車一出現，草叢隱伏的共軍群起逃走，怕坦克壓過來，我們在高處看，就像在趕鴨群。
2、但還是陣亡一人；他是在地瓜田裡有大片屍體橫陳，槍聲又已沉寂時，以為安全了，其實現場無步兵，他跳出戰車去翻屍體，找戰利品，被裝死的共軍一刀捅死的。由此看：在戰場上輕易露頭都是危險的，可能挨冷槍。
黃孟侯（黃石） 於 July 25, 2011 07:42 PM 回應 |
6F：
樓上前輩：
請問：
1.您參加"古寧頭之戰"時，多大歲數?
2.下列的站名與網址，是否是您的部落格?
這是黃石的部落格 - Yahoo!奇摩部落格
http://tw.myblog.yahoo.com/kumc1019/profile
疑惑的網友 於 July 25, 2011 08:13 PM 回應
7F：
敬回七樓主：
1、當年十八歲（民廿年生），隸屬於青年軍二○一師警衛連第一排（師長的護衛排）上等兵，隨指揮所行動。十月廿六日中午開始反擊共軍時，我隨高級指揮官們（湯恩伯、李良榮等，沒見胡璉）在第二線觀戰。回台後在台中干城營房負責看守古寧頭俘虜八百得餘人（全部俘數）的管訓。
2、是。我在Yahoo《黃石的布落格》中記敘了許多歷史事件真相，都與已公開的說法有異，包括孫立人案，歡迎參閱。
黃孟侯（黃石） 於 July 26, 2011 08:13 PM 回應
8F：
2009年加薩走廊的實例，這就風險。
STWBW 於 August 10, 2011 11:35 PM 回應
http://www.youtube.com/watch?v=ZjC1UT6O-PE
若網頁無法觀看，則請點選YouTube連結網址，前往YouTube觀看。
http://chaoyisun.pixnet.net/blog/post/32993864
延伸閱讀：
『事情只要做了就可以，做的好壞是另一回事。』? ? ? ?
http://chaoyisun.pixnet.net/blog/post/937331
留言列表
