帥化民：國軍為何頻凸槌 拼裝戰車能不出包嗎
2016/8/18 下午 09:16:49 帥化民
漢光演習勇虎戰車翻覆的悲劇又引起各界對國軍全面撻伐，廉價不實的指責鋪天蓋地，大演習不是嚴訓嗎？訓前維修不是拚了命在搞嗎？路寬8公尺，車寬3.6公尺駕駛會開不過去嗎？純就是機械故障，不實指責只會使國軍裝甲部隊心頭淌血。
勇虎是軍售無門、自製無力，把老舊的M60A3的底盤拼上外購105口徑砲塔，把種種老舊裝備混血拼裝成的戰車，出廠雖22年，但內部基因卻有40、50年，雖然火力、爬坡等外表性能像一部堪用戰車，但內部的軸承懸吊系統及相應的零附料件，畢竟不如原裝戰車的安全係數高，何況那些零附件的原產產品早已停產。外國軍火工業都擁有製作的工業機密，我們仿製的產品往往貌似而質不精。試想，一輛近50噸重的戰車在崎嶇的地形顛簸下，這種混血拼裝車能不出包嗎？
筆者將近40年的軍旅生涯中，每逢大演習戰車拋錨、故障、翻覆那是常態。陸軍人數多被譏為大陸軍，但歷年國防預算最少的卻是陸軍，在台60年陸軍用的是二戰韓戰武器，是美軍汰換的裝備，只有馬政府採購阿帕契直升機勉強稱得上是現代化裝備。陸軍維修老舊裝備已竭盡心力。每逢外賓參訪莫不嘖嘖稱奇，「你們還在用這些古董，居然還能動，還能操作啊！」我身為部隊長，聽到這種稱讚真是百味雜陳。
老蔣時代國軍有數十個兵工廠，火砲、彈藥都可自製，猶可外銷，如今安在？不知我們未來傳統兵器的下場又是如何？拼裝的戰甲中心又有弊案纏身，新政府高唱國防自主機艦，這又是一個拼裝廠。試問漢翔的教練機引擎、潛艦的引擎、聲納哪一件能夠自製？拼裝勇虎戰車就是拼裝機艦的前車之鑑吧！
我們應反思未來戰爭中戰車還是主戰兵力嗎？國人仍然沉迷於在二戰影片中，坦克車衝鋒陷陣的角色，那就大錯特錯了。近30年來反裝甲武器的科技突飛猛進，從廉價的手提火箭、肩負飛彈、機載的拖式飛彈、地獄火飛彈精準度高達96%，數十吋鋼甲迎刃而穿，戰車早已淪為配角。
波灣戰爭「地空作戰」是未來的模式，先用轟炸機飽和轟炸，巡弋飛彈精準打擊，繼以砲兵及武裝直升機搜獵敵人的主戰兵力，待敵軍潰散後才用戰車追擊及占領，戰車行進中尚須步兵排除地雷及消滅敵人殘留在戰壕中的反裝甲武器，還要花鉅資發展價昂的複合裝甲來保護戰車，動輒數億，如今國軍勇虎早已陷入自製、採購均不成的死胡同，何不發展輪型輕甲車，火力強，機動力又快，又能適應台灣地形，配合阿帕契及武裝直升機進行地空聯合作戰呢？
美軍在波灣豐碩戰果，難道不能作為我們陸軍建軍模式嗎？陸軍這些年為這些老舊裝備付出的人命、心血和羞辱難道不夠嗎？就讓勇虎退居二線，做短線出擊吧，套句甘迺迪的名言，不要問陸軍能做些什麼，問問國人、國軍為陸軍做了些什麼吧！。
（作者為陸軍退役中將）
解讀國軍軍事新聞 網友留言彙整：
AH-64E是美國目前最新型號，也是最先進的重型武裝直升機，怎麼會叫作勉強堪用!?更何況，還是臺灣優先於美國和全世界配備。一個陸軍中將可以隨便亂講這種話!?難道你拿這跟RAH-66卡曼契來比較!?有腦袋的都知道，美國根本不可能賣F-22給臺灣，更別肖想有暱蹤功能的RAH-66卡曼契。況且，該機根本沒進入量產，只有少數幾架測試機而已。
真敢講！試問帥大中將，你在任時又有幫陸軍提升什麼裝備？你這篇是廢文你知道嗎？
個人覺得這位長官說的倒也沒錯，雖然在役期間不見得對陸軍有多大的貢獻啦XD
請問帥大大 國防預算夠嗎？不要換了位置 再打撃國軍
有些國防政策是總統說了算，不懂就不要說，這才是懂嗎？
我都不知道二戰韓戰有眼鏡蛇....
你以為一個將軍的職權能提升什麼裝備？
所以就認由部隊弟兄出意外嗎？
那你當長官不提意見總統是知道要做什麼嗎？
您怎麼知道長官都沒向三軍統帥提意見??
又要馬兒跑~又要馬兒不吃草！
講那麼多錢呢？
現在作戰型態，沒人重視陸軍地面部隊裝備好壞啊⋯⋯
主要都放在海、空軍及陸航，第一時間接戰單位.....
其他的只剩下出問題了、有新聞價值了、能讓一些冥嘴領通告費了、讓一些冥代有露臉機會了.....
這議題才會被重視.....
一個月後大家都會忘光光的
現在還有人在吵虐狗、雄三問題嗎⋯⋯
退了就很會講，在位時裝備隨便修修就出廠，倒楣的還是在單位的士官，任期到屁股拍拍走人！出了事在怪東怪西就是不會怪自己，適時的換新裝備是很好，但是我們的後勤才是最恐怖的卻沒人重視
可是從軍四十年，他又轉戰立委近十年，可是完全沒有監督與反省這幾十年的大問題!!
這些退將只會馬後炮…官當久只會靠嘴講…可憐
國軍以前有出事但很少上媒體。智慧手機若提早30年上市，國軍的事也不會少!!問題是"樹大必有枯枝"，"鐡打的營盤流水的兵"，行家一出手便知有沒有"，經驗值高可讓大事變小事。出事戰車的安全軍官為什麼由士官擔任 ，這個倩形說白了就是人員夠嗎?? 進而可想人不夠經驗如何傳承?? 這些問題存在幾十年，有法改嗎?? "濟公"有沒有想過請大羅祌仙來救????
看完你的文章~~說真的~我很反對刺槍術。甚至覺得該廢掉。
我之前跟我海龍的同學聊過這個部份，國外的大多已經廢除了，因為效用真的不高，國軍的刺槍現在根本都表演性質而已…
體能與技術合而為一的刺刀的近身戰鬥技巧。
Marine Corps Basic Training: Bayonet Assault Course
發佈日期：2016年3月31日
U.S. Marine Corps recruits with A Company, 1st Recruit Training Battalion, Recruit Training Regiment, conduct a bayonet assault course aboard Marine Corps Recruit Depot San Diego, California. The recruits were trained on the bayonet as part of the Marine Corps Martial Arts Program.
https://youtu.be/F6nYMKpK4rQ
若網頁無法觀看，則請點選YouTube連結網址，前往YouTube觀看。
根據他的說法，雲豹應該能滿足他所謂的輕裝甲、高機動、高火力，衍生型號可以加裝反裝甲飛彈之類....或是發展出類似義大利半人馬座驅逐戰車的型態
(其實好像已經有了....雖然只有原型車= = )
據我個人跟其他弟兄聊過的狀況來說，雲豹似乎也有一些bug耶…
雲豹輪炮車 中科院應該還在努力改進
時間進入1990年代後，美國對台軍售大開方便之門，陸軍的裝備又較海空軍敏感性為低，因此基本上幾乎是台灣有錢，想買什麼就買什麼。
陸航在1990年代初期能購置與美軍同等級的AH-1W與OH-58D，砲兵能購得當時最先進的M109A5，步兵方面美軍也願意出售LAV-25，那裝甲單位就真的要好好檢討，為什麼能夠拿到M1的射控，卻搞出勇虎這種60年代的裝甲、70年代火力的玩意。
軍方基於預算限制以及建軍優先度，這15年來裝甲單位的裝備更新總是一拖再拖，但戰術層面又不可能把戰車部隊裁掉，相信以現在的規畫，等到2030年時，陸軍裝甲主力還是10個營出頭的M60A3和CM11，配上3到4個營M1A1...
只會退後講幹話，，，
就算有再好的武器，沒有好的軍人來使用，還是廢物
換了位置才砲....誰不會?
一個月十幾萬的月退俸才有閒工打廢文
世界各地軍均有拼裝武器的紀錄,人家的武器就能正常用,我國的武器就...,武器保養很簡單要錢維護與要人維護,缺一就會發生問題
倒是可以追追勇虎怎來？當時如何決策。
悍馬車 拜託快換
換輕型戰術輪車了，但不會比悍馬好
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
蔡政府編列潛艦國造預算 海軍退將評為「詐術」
2016-08-19 聯合報
退役海軍中將李皓昨日透過個人臉書網頁，發表「詐術」一文。對於明年國防預算案中所編列67億元中的「國艦國造」預算，他認為，這是以「以不實的文字，具體推展詐術」。他說，「國防部根本不認為『潛艦國造』是國策，還在瞎混搪塞了事，海軍啞巴吃黃蓮，有苦說不出」。
李皓表示，由媒體得知，2017年國防預算，行政院編列3,217億餘元，比2016年國防預算（3,216億）多了1億元，如果再依程序送立法院審議，將必有刪減，也就是國防部明年要買派里級艦、方陣快砲、黑鷹直昇機…還要搞「機艦國造」，尤其是潛艦國造，顯然國防部未來ㄧ年，在建軍備戰上，將更捉襟見肘，但實質上，上自最高統帥-總統，迄至執政團隊，從執政以來的言行，似乎勾勒出周星馳在「功夫足球」中的經典明句-「幻象，幻象，一切都是幻象」，易言之，就是以不實的文字，具體推展「詐術」，使人民自入轂中，誤信幻象為為來實景。
李皓表示，首先就潛艦國造而言，過去是走循對美「軍售」方式獲得，國軍先後完成國防部「重大投資政策會」、修訂「十年建軍構想」及「五年兵力整建方案」，然後完成了「建案文件與建案程序」，更編列了總工作計畫和逐年的分工作計畫，以獲得預算，在美軍售「國際辦公室」，開設獨立辦公室，不料歐巴馬政府始終迴避本案，使潛艦籌獲作業始終困頓，終於在數年前將專用辦公室取消，改以兼任方式作業，但已投存預算，仍持續增加閒置，這種情況如欲「撤案」，可以說是史無前例，也就是說已付的錢拿不回來，案子結不了，新的「建案」-潛艦國造，就搞不下去，所以就不能編列預算，否則即使國防部執意進行，為來審計部也不會放過這段資金虛擲的要案。
李皓說，潛艦國造，由國軍2017所編預算，可知在明年12月31日前，根本無預算也無法執行，就算明年解決老美問題，這種特殊的建案，國防部迄無具體的指導，煩瑣的建案程序，處處是關卡，單以「規格」ㄧ項，就令人不知如何是好，直言以對，國防部根本不認為「潛艦國造」是國策，還在瞎混搪塞了事，海軍啞巴吃黃蓮，有苦說不出，民間工商團體摩拳擦掌，躍躍欲試，此種熱情在「無錢」、「無目標」、「無規則」的冷漠下，能支持多久，頗令人擔心。
他表示，潛艦國造是政府體系怠滯的明徵，未來要付出的代價，是國祚民命，是政府信用，詐術只能欺人ㄧ時，趕快從坐而言，改為起而行吧！
但據了解，潛艦國造策略上，現階段確實面臨國內缺乏潛艦設計能量，但第一階段將藉劍龍級潛艦延壽工程建立國內設計能量著手。
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
李貴發：國軍為何頻凸槌
2016/8/18 下午 09:14:50 李貴發
民進黨政府上台後社會上突發事件層出不窮，軍方更是意外頻傳。包括海軍雄三導彈意外擊發，國防大學愛滋學員退訓，電展室女中尉違反資安，及募兵制跳票等，已造成社會不安。幾天前，陸軍戰車翻覆又造成3死1傷。其實國軍的問題冰凍三尺，若不能從根本改造，無論換誰做部長，都難有起色。
民進黨在野時曾出過兩本「民進黨版的白皮書和藍皮書」，像這種以美麗詞句組合而成的「文學作品」，實難用以因應當前複雜的台海軍事環境。近20年來，中共整體國防實力奇蹟式的壯大，連美國都不敢小視，解放軍北斗衛星部署後，東風導彈精準度大幅提升，不再受制於美、俄。此外，大陸戰區改造成具有聯合作戰功能的作戰區，新型武器的發展直追美、法，兩岸整體作戰態勢已嚴重失衡，而台灣的漢光演習卻仍停留在「制空、制海、反登陸」的傳統模式。
馬政府時期，救災是國軍的中心任務，體能訓練是重點要求，高階將領不知應跳脫傳統，建構符合台海現況的作戰模式，國軍捍衛台灣的能力嚴重受到質疑。新政府上台後，應有一番創新的思維，化被動為主動。
要想國軍創新，必先要捨得除舊，國軍現有武器裝備要做一次徹底檢討，尤其許多老舊堪用裝備「食之無味，棄之可惜」，更要大刀闊斧的汰除，減少因裝備不良造成的意外事件。國軍人力需求少了，軍人薪資可以增加，薪資高了，人力獲得目標則較易達成，兵役問題則可迎刃而解。另建議未來武器採購，必須要符合台海作戰所需，寧缺勿濫。
軍隊士氣欠佳、風氣和法紀觀念淡漠，是頻頻發生意外事件的重要原因。軍隊造假成風，因預算不足，裝備檢查東挪西借，視察官明知作假卻視而不見。此作假之風，數十年並未有效改善。其造成的原因複雜，例如因國防經費不足，裝備待料嚴重，為求有好的視察成績，長官帶頭作假。又如體能測驗標準太高難以達成，為免影響前途，被迫作假。部隊作假的風氣長官部屬皆心知肚明，明知風氣敗壞，卻沒人有勇氣改正。
守法觀念更是軍中的致命傷，這幾次發生的事件，都與軍人不守法或不遵守規定有關：海軍因人力不足，致無法按標準作業程序操作雄三，那位誤擊的士官應拒絕操作。裝甲車車況或天候不符規定，駕駛員應拒絕上路參加演習。電展室中尉是否了解資安法？軍中年輕人不守法是否為普遍現象？
記得當年美軍因長期陷入越戰，美國人民反戰和軍人大量的犧牲，造成軍隊嚴重的士氣問題，幸賴美軍嚴格執行軍法和美國人自小建立的守法觀念，度過那段艱困的歲月。台灣如今取消軍法，年輕人也被教導不必守法，這些人進入軍中，對軍隊管理確有重大影響。新政府要拿出方法，加強全民法紀教育，不再縱容違法者，以挽救陷於困境中的國軍。
（作者為前空軍中將副司令）
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
【即時短評】柔媚諂上的軍人能打仗嗎？
2016-08-19 聯合報 記者程嘉文
行政院昨天公布106年度中央政府總預算，其中國防部預算總共3217億元，這個數字不但距離美方多次建議、民進黨藍皮書也列為遠程目標的「GDP3%」（目前約為4800億元）有很大的差距，相較於6月間國防部長馮世寬在立院答覆立委江啟臣質詢時提到，希望明年能爭取到4000億元，也有極大的落差。更甚至於與去年毛治國內閣核定的105年度預算3216億元，相差僅不到一億元。
國家財政困難，106年政院編列的總預算，比起105年，數字甚至少了兩億元。在此情況之下，國防預算很難提升到GDP3%或4000億，其實也在眾人意料之中。
儘管如此，國防部對外發布的新聞稿當中，不但壓根未提及任何「不敷國防需求」、「明年爭取提高」之類的字眼，甚至反而大玩數字遊戲，將105年度通過立院審議的之後的「法定預算」3201億拿出來作比較，對外宣稱「預算增加16億」。問題是若真的要類比，也應該比對105年政院核定數字（3216億），怎麼可以將不同階段的數字拿出來比較？106年預算尚未經過立院審議，難道國防部敢保證，一毛錢都不會刪減？
難道是國防部沒有預算、財務方面人才，所以才發生這種「蘋果比香蕉」的錯物？當然並非如此，答案當然是國防部再一次「上體天心」，不但對於沒爭取到的4000億預算絕口不提，甚至千方百計擠出一個「增加16億元」的假造數字，對外粉飾太平，顯示「其實政府對我們很好」！
近年來臺灣社會充斥「會叫的小孩才有糖吃」的風氣，蔡政府上台後，對於各式社運更是毫無抗拒力，慣於拿公帑銀彈來弭平抗議。在這種情況之下，不但不會對政府抗議，甚至被苛扣時還表現出甘之若飴、還要千方百計宣稱自己其實獲利的國防部，怎麼會在資源的分配中，獲得一點點的重視？
這種行為也不僅是蔡政府時代為然，民國100年底，馬政府推動修訂兵役法，宣布募兵制時程上路。當時的國防部，也不曾站在專業立場，向府院力持不可。結果在馬政府的第二任期內，募兵支票已經兩度跳票，日前蔡政府又被迫第三度展延。國防部的高層長官們，明知府院提出的政策要求根本不合理，卻昧著專業良心宣稱「作得到」，這該說是軍人的使命必達精神？還是說為了自己的權位，置國家、部隊與袍澤於度外？
軍隊是國家花錢「供養」的武裝團體，其目的在於抵禦擊滅外侮，因此一支夠格的軍隊，必須要能對內保持忠誠，對外保持凶猛可畏。政府遷台幾十年下來，再也不可能出現民國初年軍閥割據，甚至把持朝政的場面；這當然是民主政治的一大成就，但是近年流於過猶不及，過度打壓軍人地位的結果，是國軍變成百依百順的小媳婦，在預算與資源上任由中央與地方各級政府宰割，營區任由流氓闖入，高階長官任由抗議群眾羞辱……成了猶如驚弓之鳥、只能搖尾乞憐的流浪犬，若說這樣的軍隊可以看家護院，能有多少人相信？
留言列表
