美軍華裔退役士官Allen Lin：論「嚇阻中共攻台國軍祭都市游擊戰」 @ 神仙、老虎、狗

嚇阻中共攻台我軍祭都市游擊戰

2017年03月13日中國時報

國軍將戰略從「防衛固守，有效嚇阻」，調整成為「防衛固守，重層嚇阻」。軍方官員說，「重層嚇阻」與前國防部副部長林中斌倡議多年的「多重嚇阻」主張相同，即台灣以「水泥叢林的游擊戰」對付共軍戰機、軍艦、飛彈的高科技戰爭，讓中共知道若攻台，必定傷亡慘烈，動手前會三思。

蔡政府首份的「四年期國防總檢討報告」(QDR)，將於周四(16日)向立法院提出。報告中指出，面對兩岸軍力持續失衡，中國兵力對台已具備從東西岸同時進攻擊能量，行之多年的「防衛固守，有效嚇阻」戰略指導，改成「防衛固守，重層嚇阻（multi domain deterrence）」。報告指出，「重層嚇阻」是運用多層嚇阻手段，達成防衛固守之目的，以創新不對稱作戰思維，發揮聯合戰力，使敵陷入多重困境，嚇阻其不致輕啟戰端。

據了解，「防衛固守，重層嚇阻」戰略，已做多次電腦模式模擬和整合評估，相當嚴謹，是國軍未來建軍規畫指標，因此，國軍會增強地面戰力，而不是全力發展海空兵力。

軍方官員說，國防部長馮世寬在美擔任空軍武官，林中斌任職於華盛頓喬治城大學即相識，兩人相交近30年，蔡英文總統任用馮當部長時，即要求國軍要重新調整軍事戰略，馮即參考林的「多重嚇阻」主張再與軍方研擬，最後修訂提出「重層嚇阻」策略。

據了解，林中斌的「多重嚇阻」主張，目的是讓中共三思，進而不願攻台。林主張，台灣以「水泥叢林的游擊戰」對付共軍戰機、軍艦、飛彈的高科技戰爭，即台灣從南到北的大樓作為掩體，變成一座水泥叢林，派狙擊手在其間打游擊戰，這樣讓登陸的共軍難以結束戰事，就像美國攻打伊拉克，伊拉克部隊不是用昂貴武器，用游擊戰把美國搞得灰頭土臉，最後迫使美國撤軍。

至於台灣真有人願打都市游擊戰？林中斌認為，中南部有人會這樣做，不要用北部的觀點看，而且所謂都市游擊戰，也不是史達林格勒式的城鎮攻防戰，就是「聚散自如」，你來我走。

另軍方高層也坦言，「有效嚇阻」是20年前提出的，那時的兩岸海空軍兵力，還可以應付，現在兩岸軍力早已失衡，國軍不發展核武，蔡英文總統也決定不發展中程飛彈，在沒有戰略嚇阻能力下，根本達不到「有效嚇阻」目標。(中國時報)

＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃

Allen Lin

台灣台北人，17歲入美國陸軍預備役，2003年2次入伍，參與OIF3駐防伊拉克，2006年初下士退伍。軍中經歷為經理士、軍械士、副職是通訊士與民政士。

根本是做白日夢，要講城鎮游擊戰，台灣根本沒有幾支部隊能這樣打，而且城鎮游擊戰就算是台灣方面佔了地利，也還有許多先決條件要達成才有可能施行，光是靠鋼筋水泥建物派狙擊手就能製造傷亡？我看上面這些人腦袋有洞，當是裝了瞄具就人人都能當狙擊手了？

簡單的幾個問題，

第一，你的人員怎麼訓練，武裝程度與訓練程度到哪？如果連槍都拿不好，走位射界都不懂，怕傷亡慘重的是台灣方面。

第二，你的後勤條件在哪？打仗要槍要彈要糧，受傷生病還得醫療用品，遇上戰車、直升機還得有重武器，這些打哪來？正規軍都不夠用了，還能讓你留到做城鎮游擊戰？

第三，城鎮游擊戰時，手無寸鐵的民眾要怎麼辦？拉他們與陣地共存亡當槍靶子一起死嗎？敵人的子彈與火砲可不長眼的⋯ 你要他們賠上性命，怕游擊隊自己先被人民給踢出門。

第四，若是無法守住，打算放棄，你能「游擊」到哪去？台灣海峽還是太平洋？第五，民心士氣在敵軍入侵後的變化，當海岸線被敵軍佔領穩固後，守軍傷亡慘重時，甚至是敵軍報復性攻擊時民生設施時，還有多少人有如此的堅決意志決心抵抗到死？我相信有，但絕對不會多到影響大局⋯

最後一點就是「時間」，戰前與開打⋯時，你有多少時間去解決以上的問題，若這些問題沒有確切的解決方案，那麼台灣就不具備城鎮游擊戰的條件，如此空泛的戰略就是在欺騙世人！

再來說說美軍在伊拉克的例子吧，本篇報導裡的說法簡略含糊，也並不正確，我就來告訴各位我所知道的，首先，美軍在伊拉克遭遇的「民兵」或「游擊隊」，絕大多數都是受過正式軍事訓練的人員，還有些人早年就有戰鬥經驗。

美軍2003入侵後，其實並沒有遇到幾次有規模的正規戰鬥，多數的伊軍帶著裝備槍枝彈藥，軍服脫掉就直接解散回家了，這些軍人裡少數的強硬派後來成為游擊隊的骨幹，聯合伊拉克蓋達對抗美軍，但更多的人效忠地方派系武裝，成為民兵，還有一部分是響應「聖戰」號召而來的「外籍戰士」，他們跨越沙漠邊境而來，潛伏在各地武裝組織裡伺機而動，這些都是美軍在伊拉克所遭遇過的游擊戰對手。對照台灣目前的狀況，縱使所有人都有基本訓練知道怎麼拿槍，但其他的能力不足，通訊協調，戰術素養，醫療急救，甚至爆破、反甲這些重要的都不會，實力不可同日而語。

說到後勤補給，游擊隊在伊拉克隨處可得武器，美軍入侵後，無人把守的各地伊拉克正規軍軍械庫被洗劫一空，這些武器彈藥最後落入民兵與游擊隊手裏，還有少部分是經由走私管道與土造來獲得的，各式輕重兵器乃至於防空炮都有發現過用來對抗美軍。

但而殺傷美軍最多的並不是游擊戰術，而是各式各樣的詭雷與土造爆裂物！美伊戰爭打了11年，美軍陣亡人數約5000人，近1/2是爆裂物造成的，綜合比例來說，游擊隊造成的損失微乎其微，不符合比例跟效應，甚至連「阻滯」美軍的作用都沒達到，美軍沒有因為傷亡而停止巡邏或掃蕩，從伊拉克撤退並非被游擊隊打跑，而是基於國家政策調整導向，加上伊拉克新政府反對美軍駐防，所以最後只好才全數撤走。

美軍數個大型圍剿游擊隊的行動如法魯賈，拉馬迪這些戰鬥，都是游擊隊受到致命打擊，成千的被殲滅，美軍採取的措施其實很簡單，包圍城鎮，只允許婦幼離開，役齡男子過濾後放行，剩下即游擊隊在城內固守，只要敢開槍就格殺，接著部隊將市區切割成各區塊，由部隊在火砲與裝甲部隊支援下，逐街、逐屋、逐室掃蕩。

這種作法本身在美軍盡可能不造成「間接」傷害的情況下由人力掃蕩，但台灣面對的敵人本身就是打游擊戰起家，反游擊的手法會更狠，若是發現游擊隊，只怕是對藏匿的建物直接實施區域轟炸、毀滅性砲擊、據點爆破、火攻，而不派人掃蕩了。

若是連交手都沒機會，游擊隊何來大量殲敵與阻滯？

臉書網友留言彙整：

游擊戰1

Allen Lin這根本是在做夢無誤啊

Allen Lin 所以我才寫這麼多字來駁斥謬論啊⋯⋯

城市游擊戰不只是正規軍下去實施的問題而言
更是人民有無意願一起犧牲生命、甚至抱著炸彈自殺攻擊的問題！就像三角洲部隊在南美失手那次，也是民眾互相掩護，有人做自殺攻擊！可是才那幾個小隊的三角洲，就把一個城鎮搞成那樣，他們還不是打算真的入侵，如果真要入侵，只要地不要人，在火箭和炮兵掩護下，守方又能實施多少游擊戰？又不是叢林！
日據日本那種爛炮，都可以在山裡轟得原住民四處流竄了！日本人比原住民懂地形？就算當時也有部落在幫日本人，那也是為數不多！
小部分狂熱份子我想是有的，真要台灣人全體賣命？日本總督那句話，至今依然實用啦！
國防部高層講出這種話，只能表現出完全底氣不足！徒然讓對方看清實力！