非常特别的美國阿靈頓國家公墓衛兵交接- YouTube
https://youtu.be/aVFqJYXHIMI
若網頁無法觀看,則請點選YouTube連結網址,前往YouTube觀看。
Allen Lin
台灣台北人,17歲入美國陸軍預備役,2003年2次入伍,參與OIF3駐防伊拉克,2006年初 下士退伍。軍中經歷為經理士、軍械士、副職是通訊士與民政士。
看一堆人在那硬拗曲解用槍安全守則,覺得某軍的悟性實在不高,可能要用淺顯的文字來解釋清楚爲何這麼做,不嫌我程度太淺的就進來看看~
1.槍口「永遠」指向「安全」的地方。
裡頭的「安全」是泛指子彈打不到,對人、物無法造成傷害!子彈從槍口飛出進而命中目標,因此將槍口轉向沒有目標物的地方本身就降低了80%的「潛在危險」。有人執著若要檢查槍管、槍口、防火帽怎麼辦?不是也得把頭湊到槍口上去看嘛?這時玩文字遊戲的人就會覺得跟「永遠」這兩個字產生衝突、但用槍安全本身是一種內化的「概念」,它並不是條文死記那幾個字就好,也需懂得在保護自己與他人的情況下變通!大家都能同意槍口指向有危險性,那在自己或是他人做這件事之前,有很多步驟可以降低或是完全排除「潛在危險」,檢查槍口、槍管、防火帽前,以M16/M4系統的現代步槍而論,確認藥室有無殘彈,爾後若是將上槍身總成分離,抽出槍機,拉桿,那麼這支槍的等於無法運作,更沒有任何機率可以擊發任何可能殘留在藥室內的子彈,因為已預先將兩個最有潛在危險的地方排除了(藥室、槍機運動),機率是零時,那麼當然可以放心的直視槍管,槍口、防火帽完成檢⋯⋯查。
然而,國軍照片裡做法的爭議點就在不分離槍身,直接進行槍口、防火帽、槍管的驗槍程序,即使許多人都說已經卸除彈夾,並且清槍多次,幾乎沒有潛在風險的問題,但機率上「幾乎沒有」不等於零,中間潛在風險仍然存在,例如,退彈勾磨損,即使你拉動槍機退彈,這地方磨損便不會勾到子彈的底板邊緣而將子彈拉出槍膛,這不管多拉動幾次都一樣,子彈一樣會留在藥室裡,或是「雙給彈」,拉動第一次清槍,會有ㄧ枚槍膛內的子彈退出,但藥室裡還有一枚卡著⋯而且人員有無確實觀察槍膛是否有異物存在也是個變因,這無法百分百掌控,就算是持槍者本人,也可能因為外在狀態、心理狀態而導致觀察不確實!在這麼多的狀況是無法完全將潛在風險降到零的情況下,為何要去做等同於把槍指向不安全的地方這樣的動作?
2.永遠假設槍枝內有子彈上膛
其實道理同上述,是潛在風險的預設立場,槍能擊發子彈才會具備殺傷力,但單從槍枝外表並無法確認槍枝是否有無子彈,即使卸下彈夾,槍機後退固定,這步驟都做了,一樣無法完全排除藥室內是否有子彈殘留,原因在上述已經說明,那麼最好的方式就是「當作這把槍仍有子彈上膛」,即使是清槍後檢查槍枝或保養,仍然小心以對,直到拆卸槍枝使其無法擊發後,方能完全零風險的的做全方位的保養與檢查。
3.除非準備開火射擊時,否則手指不應放在扳機之上!
原因無他,扣動扳機後,槍機便會猛力前推,撞針敲中子彈底火後,子彈便會朝槍口指向射出,造成殺傷。若是在戰術行進中不小心絆倒,或是突發狀況受到驚嚇時,下意識扣動扳機造成擊發便會有可能傷人傷己。有的人會說槍枝有關保險,但問題是若保險結構失效呢?你不可能知道你手上的槍枝機械結構什麼時候會失效。那麼最好的方式便是沒事別把手指放在扳機上來降低這種風險。有人質疑在槍械進行「操作檢查」時,是需要扣動扳機的,這又該如何處理?其實也沒有那麼複雜,如果你先按照守則一與二的概念確實做,當你拆卸保養後,組裝槍枝完成需要扣動扳機做「操作檢查」時,那擊發的機率已是零,因為你拆卸前已經先完全排除了危險的可能性,如此的狀況下扣動扳機當然沒有問題。
4射擊前先確認目標方向及其後方物品有無安全顧慮。
簡單說,子彈有其貫穿力,會依照彈種不同、目標材質與厚度、射入的角度而不同,完全貫穿目標擊中其後方是完全可能的事,或是因為目標堅硬,射入角度過大而子彈無法貫穿或擦過而碎裂,造成流彈擊中周遭或後方你原先預期外的目標。
總和來講,任何致命的錯誤都不是單一原因造成的,用槍安全守則是種風險控管的概念,其最終目的就是要讓射手以及其周遭人在槍械使用的情況下,因為意外造成的傷害機率為零。這跟是什麼國家或是國情無關,也跟什麼樣的檢查時機無關,而是「安全」的普世價值與做法落實與否?也有人說乾脆別用槍就什麼事都沒有,如此因噎廢食,那軍隊難道要拿長矛跟大刀打仗嗎?
曾有一則新聞提到國軍歷年非戰鬥的傷亡人數比美軍在伊拉克戰爭因戰鬥死亡的人數還多,追根究底的原因不就是演訓的風險管理不佳所致?而用槍安全是演訓中相當重要的一大項,若能重新審視與調整,進而落實全軍,那麼除了免去可能的公關災難外,對軍隊專業的形象也會有所提升。
臉書網友留言彙整:
上文承蒙 Allen Lin 先生同意,引用他的「臉書」系列文章,特此致謝!
延伸閱讀:
留言列表