驗槍         


非常特别的美國阿靈頓國家公墓衛兵交接- YouTube

https://youtu.be/aVFqJYXHIMI
若網頁無法觀看,則請點選YouTube連結網址,前往YouTube觀看。



Allen Lin
  
 

台灣台北人,17歲入美國陸軍預備役,2003年2次入伍,參與OIF3駐防伊拉克,2006年初 下士退伍。軍中經歷為經理士、軍械士、副職是通訊士與民政士。

看一堆人在那硬拗曲解用槍安全守則,覺得某軍的悟性實在不高,可能要用淺顯的文字來解釋清楚爲何這麼做,不嫌我程度太淺的就進來看看~

1.槍口「永遠」指向「安全」的地方。

裡頭的「安全」是泛指子彈打不到,對人、物無法造成傷害!子彈從槍口飛出進而命中目標,因此將槍口轉向沒有目標物的地方本身就降低了80%的「潛在危險」。有人執著若要檢查槍管、槍口、防火帽怎麼辦?不是也得把頭湊到槍口上去看嘛?這時玩文字遊戲的人就會覺得跟「永遠」這兩個字產生衝突、但用槍安全本身是一種內化的「概念」,它並不是條文死記那幾個字就好,也需懂得在保護自己與他人的情況下變通!大家都能同意槍口指向有危險性,那在自己或是他人做這件事之前,有很多步驟可以降低或是完全排除「潛在危險」,檢查槍口、槍管、防火帽前,以M16/M4系統的現代步槍而論,確認藥室有無殘彈,爾後若是將上槍身總成分離,抽出槍機,拉桿,那麼這支槍的等於無法運作,更沒有任何機率可以擊發任何可能殘留在藥室內的子彈,因為已預先將兩個最有潛在危險的地方排除了(藥室、槍機運動),機率是零時,那麼當然可以放心的直視槍管,槍口、防火帽完成檢⋯⋯查。

然而,國軍照片裡做法的爭議點就在不分離槍身,直接進行槍口、防火帽、槍管的驗槍程序,即使許多人都說已經卸除彈夾,並且清槍多次,幾乎沒有潛在風險的問題,但機率上「幾乎沒有」不等於零,中間潛在風險仍然存在,例如,退彈勾磨損,即使你拉動槍機退彈,這地方磨損便不會勾到子彈的底板邊緣而將子彈拉出槍膛,這不管多拉動幾次都一樣,子彈一樣會留在藥室裡,或是「雙給彈」,拉動第一次清槍,會有ㄧ枚槍膛內的子彈退出,但藥室裡還有一枚卡著⋯而且人員有無確實觀察槍膛是否有異物存在也是個變因,這無法百分百掌控,就算是持槍者本人,也可能因為外在狀態、心理狀態而導致觀察不確實!在這麼多的狀況是無法完全將潛在風險降到零的情況下,為何要去做等同於把槍指向不安全的地方這樣的動作?

2.永遠假設槍枝內有子彈上膛

其實道理同上述,是潛在風險的預設立場,槍能擊發子彈才會具備殺傷力,但單從槍枝外表並無法確認槍枝是否有無子彈,即使卸下彈夾,槍機後退固定,這步驟都做了,一樣無法完全排除藥室內是否有子彈殘留,原因在上述已經說明,那麼最好的方式就是「當作這把槍仍有子彈上膛」,即使是清槍後檢查槍枝或保養,仍然小心以對,直到拆卸槍枝使其無法擊發後,方能完全零風險的的做全方位的保養與檢查。

3.除非準備開火射擊時,否則手指不應放在扳機之上!

原因無他,扣動扳機後,槍機便會猛力前推,撞針敲中子彈底火後,子彈便會朝槍口指向射出,造成殺傷。若是在戰術行進中不小心絆倒,或是突發狀況受到驚嚇時,下意識扣動扳機造成擊發便會有可能傷人傷己。有的人會說槍枝有關保險,但問題是若保險結構失效呢?你不可能知道你手上的槍枝機械結構什麼時候會失效。那麼最好的方式便是沒事別把手指放在扳機上來降低這種風險。有人質疑在槍械進行「操作檢查」時,是需要扣動扳機的,這又該如何處理?其實也沒有那麼複雜,如果你先按照守則一與二的概念確實做,當你拆卸保養後,組裝槍枝完成需要扣動扳機做「操作檢查」時,那擊發的機率已是零,因為你拆卸前已經先完全排除了危險的可能性,如此的狀況下扣動扳機當然沒有問題。

4射擊前先確認目標方向及其後方物品有無安全顧慮。

簡單說,子彈有其貫穿力,會依照彈種不同、目標材質與厚度、射入的角度而不同,完全貫穿目標擊中其後方是完全可能的事,或是因為目標堅硬,射入角度過大而子彈無法貫穿或擦過而碎裂,造成流彈擊中周遭或後方你原先預期外的目標。

總和來講,任何致命的錯誤都不是單一原因造成的,用槍安全守則是種風險控管的概念,其最終目的就是要讓射手以及其周遭人在槍械使用的情況下,因為意外造成的傷害機率為零。這跟是什麼國家或是國情無關,也跟什麼樣的檢查時機無關,而是「安全」的普世價值與做法落實與否?也有人說乾脆別用槍就什麼事都沒有,如此因噎廢食,那軍隊難道要拿長矛跟大刀打仗嗎?

曾有一則新聞提到國軍歷年非戰鬥的傷亡人數比美軍在伊拉克戰爭因戰鬥死亡的人數還多,追根究底的原因不就是演訓的風險管理不佳所致?而用槍安全是演訓中相當重要的一大項,若能重新審視與調整,進而落實全軍,那麼除了免去可能的公關災難外,對軍隊專業的形象也會有所提升。

臉書網友留言彙整:

看到這些咖真心覺得我們是在跟他們鬥命長......

 

而個人的感覺是,這有點像是在左輪手槍裡頭裝了一發子彈,之後隨著彈巢不斷的轉動,彈巢轉動到子彈後,不是你死,就是我亡的概念。。

他們說看槍管清潔⋯⋯⋯⋯
驗槍  

裡面一片漆黑

拉開槍機固定在後,然後在槍機頭上放一個可以反光的物質這樣就可以檢查但這是錯誤動作

我們說要這樣看⋯⋯⋯⋯
驗槍  

打開透光才真的看的到

這麼難懂⋯⋯⋯⋯
驗槍  

只是air soft 他們瞧不起的⋯⋯

打開後結合銷、分離機匣、拉開槍機,
就能得到零風險、檢查效率又高的效果,
說只是戰備檢查不會看太仔細,又要拿命去冒險,
不知道在堅持什麼。


打死不改 謝謝指教

是面子~~沒有裡子的面子

Allen Lin 他們說法越多,越代表他們根本不知道是在幹嘛,也不知道為何要這樣做,死撐的結果就是一面倒的被罵,反正最後總有人要來收尾,我等著看就好,做法可受公評比較,那越多人知道越好!才可能有改變的機會。
完完全全知道是面子問題,所以我就讓他們沒面子,要耗就來耗~

其實他裝死風頭就過去了,還自己連續兩天提油救火,妙哉

Allen Lin 如此甚好啊,反而幫了我大忙

除了面子就是權威不可動搖。兩千多年的陋習了,還是所謂的儒家搞出來的。我忘記幾年前的社論就在罵這一點。

繼續藉由這個問題凸顯他們缺乏專業能力、無能!

摑肪布若承認錯誤是件困難的事,我們都要能夠暸解,所以才對此感受到反感討厭。

堅持傳統的滋味

還是大刀最對味

上星期我那比那群…我該怎麼代稱…就「存在SB」好了,我教授比那群存在sb還要老,所以它們不用來擺老,我教授說「傳統、經驗、知識」必需要能夠接受科學的檢證,這樣才能檢討其價值,不能接受檢證那就是死的」。
美軍的安全規定在臺灣軍中其實行之有年,欠缺的是教範改寫,一旦要改寫是全面性的,就是有人懶,尸位素餐!所以形成今日的觀念衝突!

一個把手機從口袋拿出來看的速度而已⋯⋯

認錯不可恥…可恥的是錯了還死不認錯…

如此簡單世界通用的四大守則,平常多訓練,不管是戰時還是訓練時都能做到一種記憶性習慣動作,將傷害降到最低,沒有任何其他方法能取代這四大項目了


這就是鼎鼎大名的美軍用槍守則、不過我是覺得國軍應該沒幾個人知道

知道的不少,但是被冷凍的更多

一個禁槍又不懂槍的國度,服役時看多了不懂裝懂的長官,對於民間提供的資訊完全斥之以鼻,我曾經分享一些基礎觀念卻因以下犯上受罰⋯⋯人家戰爭學院出來的膩

很多是洗學歷的啦,一堆論文用抄襲。
不過也不少人是真材實料。
補充何謂真材實料,就是人家真的有在做事,然後經驗總結提出論文。

國軍沒有下對上的使用回報系統
更不可能外對內

真的辛苦了
對著化石腦講這麼多
他們永遠聽不進去的
有一個未開化的部落 好迷信的
不管你怎麼跟部落長老說真理
只要跟他們的認知不同
他們就認定那些一定是異端
你急了 越講越多
口氣也開始不好了
他們就覺得受到侵犯
竭盡所能的想抓你去綁木樁
這時候你能做的
只能等有其他強盛的部落
帶著強大的武器 精良的勇士
殺進這個部落時
這些長老才會覺醒...

但覺醒時,已經是亡國奴了。

沒辦法啊 我沒能力離開
想到要靠這些將官(保家衛國)
頭就好痛

我記得國外的準則都是永遠開頭

這新聞事件我看到現在,只能用一面倒形容,罵的人跟護航的人不成比例,這證明一件事,那就是大家都在教跟做正確的事,有人錯了其實這沒什麼大不了改就好了,只不過是有人見獵心喜,拿過期的準則出來當令箭「發起反攻」,結果反而陷入重圍,就像紙上談兵的趙括一樣,再發起衝鋒又被擊退,只能固守待援。
其他企圖解圍的還是繼續拿舊規定來用,結果還是被其他網友繼續打臉,再加上老兵大跟其他網友公布美軍的規定出來,再了給其他網友更有利的證據跟立場。
這事件我的看法就是一些人的軍事素養很糟糕,事前的情報蒐集完全忽視,而且是公佈已久的情報。也有可能是自以為掌握了話語權,所以無視情資內容,結果就是無法收拾。(我看是死豬不怕開水燙)
我是把這事件當成一場戰術演練,教訓就是如果你無法控制這場戰爭,那就不要主動開戰。要進行戰前的情資收集,並且主客觀的予以分析,不是主觀的認定,忽視現場環境與狀況。
忘記一件事,日本戰國時代的名將 上杉謙信 在春日山城壁書有這麼一段,要將敵人置於掌中再與之決戰。這意思就是要徹底地掌握住敵人動態再跟他進行決戰。
不是像其他來討戰的,跑過來只知道我們再罵果軍,自以為站在道德的制高點上。結果就是虛晃一招後不見了。讓其他人看清了那群的底細,同時也更加輕視他們。

哀莫大於心死

我們這些所謂的軍宅
不要再打他們的臉
不要再讓他們沒台階下了啦

他們就是要你哀莫大於心死,然後閉嘴。

那就啟動嘴砲模式吧!

之前不是有政戰的嗆要動手?
真的是搞不清楚狀況,我們這一掛的都是帶藝從軍,民間專長就是軍事專長,我們的民間專長就是砍人!!

這嘴炮模式要領跟用槍要領不一樣
槍口指人是不要不要的
嘴炮對人是讓對方不要不要的

為什麼這麼簡單的AR15
這幾天被國軍的文字嘴砲搞的
好像在操作ICBM一樣複雜 ...
檢查有無殘彈,槍口指向安全方向
卸彈匣拉槍機檢查藥室釋放擊槌
..... 對國軍來說很複雜嗎?

 

不少護航者的言論是仗著又沒發彈藥下去,怎麼可能藥室內會有子彈的取巧心態...
如果是有心人把手上有的多餘料件偷塞進去 (柯南調)

 

我想問當年值戰備背實彈、木鐵時代上一輩,幹那動作會不會被踹…

 

哪有什麼覺醒的……只有死光的。沒死的就是記住用血換來的教訓

 

你還是寫太複雜了,對ㄧ個沒摸過槍的記者,跟一個沒打過1千發的虛擬將軍,他們的層次離我們好遠好遠,遠到我花兩天教出來的女生都比他們懂,還是安排他們親身驗槍管比較實在...對了,當然要上膛啊!

 

來來來~不到最後不知底限在那
驗槍  
  

那角度就算擊發了,最多也是打掉帽子
人家公墓衛兵都知道要避開射線,
我們野戰部隊竟然往射線上湊。
被影片打臉還自鳴得意的PO出來
驗槍    

重點是人家是檢查槍械的整體外觀整潔度,士官長會用手套及眼睛確認所有可動部份或會接觸碰觸的地方去確認,還熱心軍友勒  

它們那叫病急亂投醫,被人戰了就到處找東西解套,連情資分析都不作就直接丟出來,真的是跟趙括一個樣,我是沒念過政戰學校,不知道他們有沒有上過情報跟戰術相關的課程?

仔細想了一下,我們單位的輔導長很正常,應該樹大有枯枝,想必其他政戰畢業的也是很頭痛,抱歉了。


無論大家說的正確方式再多,高官還是一樣擺爛,唯有事情鬧大了,遭命令不得使用此方式查槍,他們才會停止錯誤的行為,而個人的直覺告訴著我,國軍或許還會再出現許多荒謬的訓練方式,因訓練方法永遠不願意改變


上文
承蒙 Allen Lin 
先生同意,引用他的「臉書」系列文章,特此致謝!

延伸閱讀: 

美軍華裔退役士官Allen Lin:國軍的清槍驗槍不合時宜,只重視花俏而不安全實用
 

美軍華裔退役士官Allen Lin:回應聯合報【軍宅網友錯了!這檢查動作完全正確】

Casey Chao:回應聯合報【軍宅網友錯了!這檢查動作完全正確】

美軍華裔退役士官Allen Lin:
用我的話與影片截圖,原封不動上新聞;然後故意不指名我,罵我是軍宅

arrow
arrow
    全站熱搜

    神仙、老虎、狗 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()