罗辑思维 190 乱世中的奇怪失败
發佈日期：2016年10月8日
https://youtu.be/8Jf0j145-P0
若網頁無法觀看，則請點選 YouTube連結網址，前往 YouTube觀看。
01
三國時期有三場戰役是最重要的：一場是今天要說的官渡之戰，隨後的赤壁之戰，還有在孫權劉備之間爆發的夷陵之戰。
那這三場戰役之間有沒有共同點呢？還真就有一個，都是以少勝多的戰役。
袁紹身上最大的謎題就是官渡之戰。大家對於官渡之戰都覺得有點匪夷所思，為啥？因為袁紹的優勢實在是太大了，他的地盤佔整個中國北方的三分之二，叫冀、青、幽、並四州。更重要的是，他的地點非常好，身後並沒有其他的威脅。
反觀曹操，不僅地盤小、糧食少，更重要的是，他的地盤乃四戰之地，四邊的人鬥能來揍他。
02
對袁紹所有的惡評當中，最為著名的幾句話是他的發小，之後的戰友，後來的死對頭曹操說的。
嚴格地說，是羅貫中再《三國演義》這部小說裡藉著曹操的嘴說出來的，也就是著名的“青梅煮酒論英雄”。
當時，曹操和劉備再背後八卦天下英雄，普遍的英雄一兩句就打發了。唯獨對袁紹，曹操花了四句半。
哪四句半？
“色厲而膽薄，好謀而無斷，干大事而惜身，見小利而忘命，非英雄也。”
03
東漢王朝的歷史，我們平時不大愛聊它，特別枯燥，因為它是一個死循環。
那在這一個世紀裡面出了啥問題呢？是他們老劉家的基因不行。生不出兒子，生出兒子養不大，養大活不長。外戚和宦官輪流執政，輪流把持皇帝，互相之間還砍殺。
這一百年，那皇權不就是名存實亡嗎？
還真就不是。雖然皇帝本身可能就沒有什麼權力，但是外戚和宦官這兩股勢力一個特點，就是他們都依附於皇權之上。沒有皇帝，他們一錢不值，啥都不是。
所以．作為皇權的種變種形式，他們雖然平時可能會欺負皇帝，但是在維護皇根本身上，他們是高度致的。這百年的時間裡面，皇根本身並沒有衰落，而且把其他兩股勢力死死地踩在腳下，哪兩股？就是官僚士大夫和地方軍人。
我們剛才其提到四股勢力：外戚宦官、官僚士大夫和地方軍人。這四個球直在空中翻滾，你看著好像很危險馬上要掉到地上還真就沒有，它互相之間還能殘殺。但它形成了個穩固的體系，沒有個球掉到地上。
這就是東漢晚年這百年的政局，非常危險，但互相制約，居然搖搖晃晃就這麼撐下來了。
04
三國群雄裡來路特別繁雜。
既有軍人出身的人，比如說孫堅、孫策，
也有士大夫出身的人，比如說袁紹、袁術；
還有些皇族出身的人，比如說劉表、劉璋、劉焉、劉虞，還有那個最著名的劉備
甚至還有太監出身的人,誰啊？就是曹操。曹操的爺爺當然不是親爺爺了曹操的爺爺當年就是大宦官。
所以各階層發現只有一個出路：手裡要有搶，槍桿子裡出政權。
05
任何層的政治實體，他都不是自己的意志．而是受到周圍環境，尤其是他下面人的強烈的反之作用。
理解了這層，“天子”這個詞它就不是玩的。老劉家坐天下那四百年通過長時間的皇權教育，在士大夫階層當中形成了個概念，這就叫正統。
這種正統的作用旦在長期的政治博奔當中釋放開來，作用是非常大的。
有點像個磁場，它雖然沒有力量，但是每個在現場的那個小鐵片，都受它點點的影響發生行為的偏轉。從長期的博弈來看，是個巨大的優勢。
你看，曹操南下打赤壁的時候，為什麼荊州的劉表死，下面所有人都要投降？那就代表當地士大夫要回歸中央的意志。為什麼江東的那些士族也要投降？也是要回歸中央，因為那個畢竟叫正統，曹操在這方面是佔了大便宜的。
06
袁紹為什麼不挾天子呢？
兩個原因：
●第一，沒辦法擺脫存量恩怨；
●第二，沒辦法面對增量的麻煩。
而在這兩個方面，曹操都做得非常好。
首先，擺脫存量的恩怨，這對曹操根本就不叫個事。比如說，那個殺掉他長子曹昂和愛將典韋的張繡，後來居然叉次投降了曹操，曹操很高興就這麼接受了。
還有對於增量的麻煩，曹操是隨時準備承擔。比如說，他當時已經特別明白劉備就是個梟雄．手下的很多謀士也說宰了劉備，千萬別讓他走。可劉備後來居然是從曹操手裡借兵跑掉的，而且舉起大旗反對曹操。
曹操為什麼這麼做呢？其實很簡單，他說我不能因人而傷天下人之心。我要永遠這樣寬容地對待其他人，劉備跑了不要緊，我這份寬容的名聲打出去，天下人歸附我，我就能獲得新的力量。
07
世界上的輸贏其實就是兩種人。
這種人他永遠想著靜態邏輯跟董卓和袁紹樣。只願意處理現在這個格局裡的麻煩，至於新麻煩．根本不願意面對。甚至這些人在面對失敗的可能的時候，他會進入個更為靜態的邏輯，簡直就是烏龜殼邏輯。
這種思維的缺陷是什麼？試圖用存量那個堅硬的外殼，來抵擋增量的衝擊，這在亂世是根本不可能奏效的。
所以袁紹的悲劇就是一個痴迷於存量，而畏懼增量的悲劇。
08
這種悲劇在我們今天的生活當中，也隨時可以看到。
比如說，個年輕人就問我說我現在在個三線的城市，也知道這個地方生活很好，但還是嚮往北上廣深，該怎麼選擇？
我說我怎麼能代替你做這個選擇呢？因為所有的利弊你都清楚你只不過是癡迷於那個存量。而且，你對到北上廣深的所有的麻煩也都知道，你只是不敢承擔這個增量給你帶來的麻煩。
09
過去我們總是強調，做人應該會權衡利弊。
但利弊這個東西只存在於一個靜態結構中，而如果你身逢亂世，如果這個時候社會結構正在劇烈地重組，那利弊的權衡就不重要了。
因為聰明人都會做得到，關鍵是你有沒有智慧可以抓到新的利，有沒有勇氣去承擔新的弊，這才是勝者和敗者的分水嶺。
10
理解了這層意思，我們就可以重新解讀曹操對袁紹提出的四句半的評價。
啥叫“干大事而藉身，見小利而忘命”呢？
就是在過去的好處裡面，你沉迷糾纏，而在未來的利益面前，你躊躇不前。
那啥叫“色厲而膽薄,好謀而無斷”呢？
就是在過去的靜態結構的麻煩裡面，你籌劃個不停，但你絕對沒有膽量去承擔下一個挑戰。
留言列表
