Casey Chao
國內兩大軍事雜誌《尖端科技》與《天生射手》專欄作家。
為什麼要批評國防部的短夾克,在下願意花一點時間把細節寫出來
首先,服裝,尤其是軍用服裝,特定季節(如冬或夏)或環境(山區或叢林等)的軍用服裝,一定要做到保護,機能與舒適這三個重點,這三點儘量做到了,我們才去考慮美觀/帥氣/挺拔這些缺乏客觀標準的條件
所謂缺乏客觀標準的意思是指,這些條件會因人有不同觀點而異
接下來我們先看,所謂的保護,首先當然是要避免皮膚直接觸及有害的環境(無論是砂石或是紫外線等),即使不能做到全面保護,也要考慮將傷害減到最輕
冬天一般單位主要會遇到的,就是環境內的低溫,而依照美軍或登山專業的經驗,對抗低溫不是靠一件很厚的衣服,而是要靠多件沒那樣厚的衣服,逐層地夾帶著因體溫變暖的空氣,進而與外界的低溫產生絕緣效果
其次要注意的是,除了層與層間不該過緊以外,最裡層的衣物可能要有排汗moisture wicking的功能,把人體可能因穿著多層衣物所分泌的汗水,拉離皮膚的表面
最後,這些防寒衣物應該要有延伸性,也就是說,在平地的軍人,可能套一件防風的軟殼soft shell外套,裡面有一層刷毛fleece的衣服,再加一件moisture wicking的貼身衣物,這樣可能就足以禦寒;假使要上山,去外島或有寒流低溫特報,這時候你就要為他補上一件硬殼hard shell外套,而且可能要和頭套,手套整合起來,連手掌和肩頸一起做到保暖
所以我為什麼要批評那件艾森豪短夾克?
首先,除非你願意採取套量制度,甚至要教育士官兵,這個冬天的外套要比你秋天的夾克大上一號半號,因為你要在裡面加上較多的衣物;否則它貼身的設計,剛好違反了利用多層衣物,製造多層暖空氣,利用絕緣禦寒的基本原理
再來,這件夾克並沒有延伸性,也就是說,它就上到肩膀,下到腰際,如果天氣真的冷,它並沒有辦法去配上頭套或延伸到大腿甚至小腿,達到把軀幹周邊一同保暖的效果
最後,如果要它做到所謂英挺帥氣,再加上一件只要三千塊,顯然不太可能設計出一件軍規的軟殼外套,到了最後,國防部是把衣服最末項的標準,也就是美觀/帥氣/挺拔,放到了比保護,機能與舒適之前
這個順序是綜藝或時裝界的標準,拿到軍用服裝來是完全錯誤的
而且我再多想一點,你給他們一件不能真正保暖的衣服,再加上你沒有宣導正確禦寒觀念(應該很多士官兵不知道飲酒反而有害保暖,還會促進脫水和失溫),最後我覺得你會更難杜絕那些在營內外飲酒所造成的軍紀甚至法律問題
基於以上這些理由,我完全無法贊成這種更換夾克的理由與做法
p.s.這是Oakley Standard Issue M Frame 2.0的抗紅外線綠雷射鏡片,事實上我甚至很多人,可能會更喜歡火焰fire或紅寶石ruby的顏色;但我之所以選它,就是為了眼睛的防護
這些貼身之物的保護效果,絕對要重於它們的外觀酷炫與否
臉書網友留言彙整：
上文承蒙 Casey Chao先生同意，引用他的「臉書」系列文章，特此致謝！
國軍新裝很帥？這套軍服才是公認最帥、亂穿還會出事
2017-08-10 聯合新聞網
本周二（8日）國防部例行記者會上，公布三軍官兵新款冬季軍便服夾克的樣式。新夾克改用類似美軍過去「艾森豪夾克」的短版合身設計，第一波換發估計八萬套，單價約三千元，預計11月開始換裝，明年底完成。
先前媒體就報導，國防部長馮世寬有意更改軍用夾克樣式，據傳馮世寬曾表示，年輕時就對美軍穿著艾森豪夾克的帥氣嚮往不已。記者會上也有人問起，這次修改夾克是否因為「大鵬美學」？國防部答覆，「部長有指導」。
二戰時歐洲盟軍統帥艾森豪（右二）喜歡穿著短夾克，外界便以艾森豪短夾克暱稱。 報系資料照
●艾森豪夾克 馮世寬最愛
「艾森豪夾克」是美國陸軍二次大戰時的制服，正式型號為M1944，是由M1943野戰夾克發展而來。設計特色包括下襬只到腰部，並且收緊；採用大翻領，鈕釦藏在衣襟內，胸前有兩具大口袋。
M1944夾克因為艾森豪元帥愛穿而著名，甚至當他1969年去世，下葬時也是穿著M1944，而非更正式的軍常服。美國陸軍與空軍（1947年由陸軍獨立）在戰後仍繼續使用艾森豪夾克，直到1960年代後逐漸消失。
至於我國，陸、空軍在1960年代也曾有製發艾森豪夾克的例子，目前僅剩憲兵與中正預校學生還穿著這種型式的夾克。這次馮世寬推動「文藝復興」，還將創下海軍也穿艾森豪夾克的世界紀錄。
目前長袖軍便服夾克入冬後普遍應用於各軍高司單位，各軍種除了顏色不同，但樣式都是統一的。 圖／軍聞社
●新夾克可量身訂製
國防部表示，新款夾克設計目的是「英挺帥氣舒適」，經各軍種與聯參單位共同研訂，希望滿足穿著需要，同時表現雄壯威武精神，提高軍人自信與榮譽感，塑造軍人的社會形象。
參謀本部後勤管理處長周一新少將說，舊式夾克屬固定尺碼，新款夾克則讓男女官兵量身製作，單價也由1200元上升到3000元。不過國防部已核定，明年起官兵每人服裝費用，由廿多年未調的4800餘元，改為9600元。服裝發放改配額制，每人可依自己需求，向服裝站領取所需服飾，以減少浪費。
●好看…但實用性不足
在記者會場上，多數媒體都承認新版夾克的確比較好看，不過艾森豪夾克強調合身剪裁，實用性恐怕不佳。例如口袋不適合放較大物品；夾克沒有毛裡，裡面也無法再穿背心，冬季難以抵禦寒風。尤其如海軍官兵在船上服勤，多半就是穿著軍便服，需要攀爬桅杆、拉扯纜繩等動作，都很不方便。
對此周一新表示，在此方面國防部會授權各軍種，依據各自任務需求，決定穿著衣服的方式。例如在艦艇上，就可考慮繼續使用舊式夾克。國防部希望，官兵未來穿著制服在外，能藉著帥氣的新夾克，提振自己的榮譽，以及外界對軍人的肯定。
●國軍服裝有幾種？
我國現行軍服的法源是「陸海空軍服制條例」，根據其條文，將軍服分為「軍常服」、「軍便服」、「野戰服」。
軍常服與軍便服的分別，主要是場合正式程度高低。軍常服用於晉謁總統或友邦元首，參加本國或外國大典、宴會、酒會，正式訪問友邦官員，參加重要典禮或出席其他正式場合。軍便服則用於平日辦公或外出，以及正式度較低的典禮。
以前還有一款比軍常服更高階的「軍禮服」，但國軍遷台後廢除。
●最帥軍服 公認這套
二次大戰的德國軍服，幾乎是軍事迷公認「最帥」的軍服。不只軍人有制服，包括警察與各種納粹周邊組織，也都有相當漂亮的制服。曾經留德的蔣緯國，就曾經留下身著德軍軍服的帥氣照片。
納粹軍裝。 美聯社
但也因為納粹犯下的屠殺罪行，使得穿著德國軍服，在各國往往造成爭議。前幾年曾有幾名高中生參加國防部舉辦的戰鬥營，報到時卻集體穿上納粹黨衛軍（SS）的制服，照片曝光後引發軒然大波。日前則有大陸觀光客在德國柏林遊覽時，開玩笑型納粹式舉手禮，結果立刻被捕罰鍰。
蔣中正(中)與長子蔣經國(左)及蔣緯國(右)。蔣緯國年輕時也穿過德國軍裝。 圖／翻攝自網路
●古早軍服 為何走華麗路線？
其實，十八、十九世紀的歐洲，各國的軍服幾乎都走華麗風。主因歐洲國家軍人過去都是貴族，從軍作戰是騎士風格的浪漫，當然對「打扮」不遺餘力。
另外，過去武器射程不遠，雙方近距離交戰，無需在服裝上採取掩蔽。且過去缺乏電訊通信能力，顯眼制服與旗號有助於指揮官從遠處辨識位置。當時英國陸軍，就穿著大紅色的上衣；法國陸軍則維持藍衣紅褲，並視為拿破崙遺留的光榮傳統，直到十九世紀末才取消。二次大戰的德國，不管是SS黨衛軍，或是陸軍的裝甲兵，軍服上的骷髏徽章，則源自普魯士騎兵。
二次大戰德國軍服雖然帥氣，但實用性未必高明。從二戰以來，「軍常服」與「野戰服」的分野，就愈來愈明顯：前者是用來表現帥勁，後者是為了在戰場上提供最大的便利。
蔣中正畢生獲勳獎章無數，但若穿軍服僅佩一枚勳章，必定是青天白日。 圖／引自維基百科
●帥氣是面子 麵包才是裡子
馮世寬部長上任以來，屢次表現「大鵬style」性格，蔡政府又向來格外重視宣傳效果，因此從國軍大量利用臉書等新媒體，發布各式宣傳短片、微電影等，到這次決定修改軍便服夾克，都可說是同一潮流下的舉動。
帥氣美觀的制服，的確對社會大眾與國軍內部，都有激勵的效果；不過軍便服的「實用」還是重要目的，兩者要如何兼顧？如何對於有限的資源作最佳的運用？另外，想要提振軍人的形象與士氣，增加青年從戎的意願，恐怕更需要具體的「麵包」，包括在職時的待遇與退伍後的保障，都需要政府願意為建軍備戰，投入更多的實質資源。
延伸閱讀：
帥氣,勇氣,骨氣,也不是靠夾克啊！
留言列表
