圖：紅旗2導彈，最尾端的一段是固體火箭發動機的助推器
大陸改裝數萬舊紅旗2導彈攻台？別鬧，過期貨點火就可能爆炸
2017-08-31 · 候知健
國內一直有個說法流傳：冷戰時期大陸製造了數以萬計的各式導彈，現在其實拿出來對周邊國家和地區進行飽和打擊，就足以壓垮任何防空體系，好過還得花大錢將其拆除報廢。
姑且不說數萬的數字是否言過其實，就像食品和藥物都有保質期，過期的時間越長，變質可能性越高、變質程度越厲害，吃下去引發的後果越嚴重一樣，導彈等武器也有保質期，即使是放在恒溫恒濕的條件下精心保存，過了年限由於材料性能的自然衰退，它也會出現變質的問題。
圖：電子部件會因為老化失效而故障
對於過期變質的導彈，由於各種電子部件性能下降或者喪失，密封件的密封性能失效——特別是紅旗2這樣使用高腐蝕燃料的，關鍵承力部件在高溫高壓下變形破損......等等各種原因，打出去但是沒命中目標，其實算是運氣不錯的結果了。
因為在最嚴重的情況下，變質的導彈是完全有可能一收到發射指令就炸的——而且不只可能是火箭發動機爆炸，同樣還包括引信的保險功能失效、誤動作使戰鬥部直接起爆的可能。
比如拿使用固體燃料火箭發動機（紅旗2助推器為固體燃料）的導彈來說，它的燃料本質上就是嚴格控制燃燒速度在限定範圍內的火炸藥。實際上現在的先進固體燃料配方本身，就需要添加很大比例的高能炸藥——比如黑索金、奧克托金等高能硝銨炸藥。
圖：一種較為複雜的固體燃料柱設計
一般來說，典型的固體燃料成品會控制在每秒鐘燃燒8-60毫米的範圍內——具體數值取決於設計需求。燃燒速度太低，噴出的燃氣就沒有力道，推不動導彈；燃燒速度過高，那麼就會直接轉化成爆炸——越是先進的高能量固體燃料，炸起來越是和高能炸藥沒有區別。
而這些固體燃料，之所以能保持穩定的形狀（特別是在燃燒過程中）和燃燒速度——前者是後者的基礎，是依靠黏合劑將各種成分按照設計要求黏合成特定外形的——比如有些發動機藥柱中間是圓形凹糟，有些是十字凹槽，有些是星形的凹槽。
而一旦這種的黏結結構（成分上講，很類似生活中橡膠或者塑膠，比如不少導彈用的黏合劑就是以聚氨酯為主要成分）本身出現了問題：比如力學性能嚴重下降，甚至出現了開裂和縫隙，那麼將導致非常可怕的現象：
在點火以後，藥柱會在燃氣壓力的作用下崩潰瓦解，並由於燃燒面積的突然增大而導致火藥燃燒速度暴增；由此導致的劇烈壓力波動，又會進一步摧毀原有燃燒過程的穩定和持續特性，使穩定燃燒最終轉化為完全失控的爆炸。
圖：導彈很嬌氣，每一次拉出來實際部署，特別是掛飛，都非常消耗儲存壽命
當然損害發動機藥柱結構壽命的因素，不僅僅是自然的時間流逝；如果長期反復經歷溫度變化（熱脹冷縮）、機械振動，其壽命的消耗速度又會快得多。這也是平時戰機和軍艦，除非戰備值班、實彈射擊訓練/演習等必要情況以外，都會盡可能少帶或者不帶實彈的原因。
就像過保質期的食物藥品一樣，過了保質期也並不意味就一定全不能用了；經過全面仔細的檢查，針對各個元件的老化後性能給出準確的相關評估，替換掉已經不合格的部件，導彈仍然是可以延壽並超期服役、使用的。
圖：英美研發的一種導彈維護單位採用的特種起重機
但是這種延壽絕對不是無限制的，而且實際成本非常高——這玩意可是會炸的，拆檢過程對人員的資格要求非常高，而且為了安全整個流程非常細緻繁瑣。因此絕對不是越老的導彈改造維護就越省錢，而是恰恰相反；越是老齡的導彈，延壽維護難度和成本越高，可行性越低。
所以大陸在冷戰時期造的那些老舊導彈——比如紅旗2之流，技術上改成對地攻擊是沒問題而且有成功先例的；但現在都2017年了，還留下的改起來其實早已得不償失，花錢將其銷毀反而是最好的選擇。
本文出處：http://dy.163.com/v2/article/detail/CT6T84LS051597E8.html
留言列表
