神仙、老虎、狗

 

Temple Index的實戰及訓練價值爭議 

2016-11-24 台灣軍警戰術研究發展協會

以下文章由TTRDA外電通譯小組彙整

使用槍枝的技巧一直都是爭議核心。無論何時，只要有個新技巧、或非傳統技術曝光率大增(不管我們操作這個技術多久了)，各門派教官、射手、觀眾便會認為這個技術毫無使用價值、或愚蠢至極，並大作文章。 近來，有個被稱為temple index的技術，便成為大家討論的焦點。

當這些爭議出現時，大家通常忽略新技術的本質，所有的評論也只建設在第三方意見、個人觀點、或幾張細節薄弱的照片上。在這個射手們才有的爭論中，最糟糕的問題也許是無止盡的辯論各種思維，而且傾向於它會造成的負面影響，而非著眼於正面的。我們不該繼續如此，以免在實戰中應用的技術，都因為它某種程度上不合乎訓練準則、或受靶場規則限制，而被妖魔化、甚至消失。

我們在靶場受訓，也在靶場練習，但不在靶場戰鬥。

雖然Temple Index近期才在射擊訓練圈大放異彩，但它的其實是個有段時間的技術。我首次學到這個技術時，它被稱為高垂直預備姿(High Vertical Ready)，且是在要員護衛勤務中、在車輛內使用；它是為了在座位上安全的操作槍枝，而不使槍口指向其他乘客，或是在座位上接戰車內、外的任何威脅。任何執行過要員護衛任務的人都清楚，有時候老闆車上也可能有威脅，車外所有人則一直被視為潛在威脅。無論是和家人、同事、同袍、其他隨扈、甚至是一般乘客，拔槍後在座位上操作武器，都是個需要肢體協調、且不容易的技術。

 

下一次我再聽到這個技術，它被稱為高預備(High Ready)，並被解釋為在離開車輛、尤其是在人潮擁擠的地方時，保持槍口指向安全的方法，或在射手跑向車輛後方、從後車箱取用其他武器進行戰鬥，甚至是衝向可抵擋子彈的掩體途中、安全的持槍方式。任何曾持槍卡在車輛或SUV裡的人應該都能體會，在座位上移動時，其實沒多少空間能保持槍口指向安全，尤其是不能維持槍口向上時。

我上次接受步槍射擊訓練時，又接觸到Temple Index。這次，它被稱為高夾槍(High Port)。主課的前海軍特種作戰人員解釋，如此操作步槍是為了在積雪很深的地方行進，或在狹窄空間內移動，甚至是避免快跑時槍管和雙腿碰撞。手持長槍和隊友一起快速移動時，會讓你沒多少方法避免槍口指到自己人；在狹窄空間、或非常不理想的地形使用武器時，同樣也沒幾個解決辦法。當所有人擠進一條走廊或通道、且要迅速備妥武器進行戰鬥時，槍口朝上顯然較槍口朝下簡單些。

 

無論是哪種技術，使用情境都是很重要的。如果把某項技術從情境中抽離，或讓某個搞不清楚狀況的人解釋這項技術，都只會讓狀況更糟糕。但是，最容易毀滅某項應用技術的論點，實際上是在靶場訓練的心態。靶場通常有平整的地面、容易辨識的目標、清楚的火線、和幾近90度的射角。少數則是城鎮街道、擁擠的房舍、停車場、建築工地、溪流或絕壁。在靶場上，子彈通常會往某個地定方向飛去，且所有人都知道要往那個方向射擊。我們了解靶場的結構，而且靶場也是個安全的地方，因為安全一直是大家重點。

槍口朝上通常不是個好的辦法，因為重力會讓子彈下墜。在靶場上，我們通常有安全的槍口指向方向：要嘛就是指向靶區，要嘛就是指向地面。好吧，靶場不等於真實世界，真實世界也沒有所謂的靶區。值得一提的是，在真實世界裡，槍口朝下有時候也許是行不通的，因為下方可能有人，或在化學實驗室狹小的走道上奔跑、低姿勢移動時，有可能讓槍口指向自己；這些化學實驗室通常不能承受射擊時的高熱，而且，把槍口指向天花板，會比把武器指向那些不知道裝著什麼的箱子好些。

當我在訓練民眾時，無論是老百姓或執法人員，安全都是根據真實世界而界定的。如果可以找個地方，在不使用武器時將槍口指向該處，那就是槍口該指向的地方。這就是著眼於個人安全上、最崇高的安全準則；搞清楚已知和未知的安全方向。知道我在說什麼嗎?如果我離開車輛時，有商店、行人、有人的車輛、住人的民宅在我的前方，我就不該將武器指向那個方向。尤其對右射手而言，在拔出手槍後，以低姿勢移動、快速奔跑、或離開車輛時，槍口朝上或Temple Index是將武器指向安全方向最可行的辦法，

如果是步槍，有什麼方法能在離開車輛時，不使槍口指向水平方向呢？ 無論各門派教官怎麼批評這個被稱為Temple Index、高夾槍、高垂直預備姿或千奇百怪的學名，武器必須被指向最安全的方向，而在這個情況裡，通常是上方。這樣武器可能會走火嗎？如果有，那顆子彈很有可能會造成傷亡；我們都知道，向上射出的子彈落回地面時，是有可能讓人受傷的。這樣會比水平放置在家中、遊樂場、停紅燈或商店門口的車陣裡走火的手槍、步槍帶來更大的風險嗎？我知道有人因後者受傷，所以，在這個情況下，前者是能使武器維持安全指向的方法。

在不將槍口劃過自己的前提下，用手槍安全姿勢(SUL position)持槍奔跑，能跑多快呢？還有，在衝刺時，槍口實際上指向哪裡？別忽略了其他安全守則，比如說手指不要放在扳機上，因為，就這個情形來說，它強調了教官對此技術主觀的輕視、否定是來自靶場心態還是經驗，以及訓練方式是否建設在正確的技術認知上。

如果我在驚慌失措、逃離槍手的小孩、大人之中執勤，我的武器應該指向哪裡呢？朝上、朝下、或讓武器緊貼身體，使其不致於碰撞呢？ 這有標準答案嗎?我不會說任何正解，但所有認定靶場規則和實戰是同一回事的解答，都不是對的。



情境、情境、情境。

很難說這樣就夠了。這不是最新的手槍安全姿勢，即便手槍安全姿勢被不同背景的射手過度使用，或用錯的方式應用，Temple Index是在非常特定的環境中操作的，且一如其他眾多不同的工具，Temple Index是獨立存在的。武器並不憑空出現，也不受制於一些意象的規定。任何不使用武器處理威脅時，它們都可以、且應該被指向安全方向，最安全的方向則取決於你戰鬥的環境，而非把戰場當靶場的制式安全守則。

目前有很多很棒的教官在指導Temple Index的應用，而且，他們會把技術結合情境。同時為德州的執法人員及教官的William Petty (他將此技術成為Temple Index，也就是所有爭論的源頭)、Sentinel Concepts的 Steve Fishe、Costa Ludus的Chris Costa、Trident Concepts的Jeff Gonzalez、為Sage Dynamics服務的我，都是結合情境訓練這個技術的人。

這是個實用的技術，即使面對諸多議論，它仍將繼續被人們使用，因為它早在70年代初便為人所知，並投入無數實戰、且從未被認定為一無是處的技巧，直到近年、拜網路發達所賜，獲得大量討論。Temple Index沒什麼不安全的，但必須結合環境練習，除非有其他因素能確保其安全性。若其他技術不適合使用，正確操作Temple Index可以讓射手保持警覺、並在情況允許下迅速移動，直到能夠改變槍口指向。

不同於爭議所在，我希望這能讓某些人從不同角度看事情，或至少讓那些無所依循的射手、教官有點概念。Temple Index是個工具，且如果以「實戰」為圭臬，這將不是個你會忽略的技術。
(作者Aaron Cowan為Sage Dynamics教官，曾服役於美國陸軍步兵單位，並在海外擔任軍事任務承包商，回國後任職於執法部門。除了在地方警察單位服務外，Aaron也曾任SWAT副隊長、狙擊手及教官。)

文章出處
http://monderno.com/training/temple-index-real-world-versus-range/

Mike Pannone：Temple index的弱點；為什麼我喜歡用相異、但較好的變化技術

2016-11-30 台灣軍警戰術研究發展協會

以下文章由TTRDA外電通譯小組彙整

2003年，我和先前在第一特戰群認識的的好友Ron Haskins(非常了不起的戰士，願他安息)於國土安全部聯邦空警西雅圖辦公室(Seattle Field Office) 開辦訓練時，我們通常會教些老派但實用的技術。 我們會穿短褲和T恤、戴上雪鏡、開始爭奪一支武器。規則很簡單，我們搶著拿一把裝了2發模擬彈的SIG P-229，只要他搶到槍，我就會中彈。有一點「皮肉痛」當處罰，會讓人們如真實戰鬥一樣投入訓練。我們得到的結論是，很多我們所學的，雖然在說起來還不賴，事實上並沒有效率，有時候甚至導致失敗。先說清楚，這是我評估技術的方法，接下來4個是我不喜歡Temple Index(以下稱TI)、和我覺得它該被稱為High Port的原因。我從服役於三角洲部隊、訓練聯邦空警(無論在哪個單位，我們都不用也不教這個技術，即便機艙是更為狹窄的空間)、和在伊拉克高風險環境執行車輛PSD任務的角度切入。我在這些單位服務的經驗，都有助於在限制空間內操作武器。先用我的認證模板來檢驗這個技術：

• 這是什麼技術– Temple Index (TI)

• 為什麼要用這個技術 (喜歡的原因) – 在限制空間或緊靠他人時，維持槍口指向安全

• 這個技術如何使用 – 慣用手持槍，讓武器垂直朝上，使其不至於意外指向自己或他人

• 發現這個技術的弱點及瑕疵：

▽在限制空間中，容易勾到或敲到其他東西– 如果在車輛之類的限制空間中拔槍、並靠TI設法離開車輛，很有可能會敲到車頂、枕頭之類的東西，或被安全帶纏住，當然，這取決於你的坐的位置。

▽ 對槍枝控制能力不佳– 單手持槍讓武器可能指向任何你沒注意的地方，這就要看你移動的激烈程度了；這並不是個容易控制武器的方式，因為它在動作上不會更有力，也不會更靈活。

▽ 抗力超弱– 事實上，你是用較沒力的方式、在你的盲區握槍，除非你正好瞪著武器、或它就在你正前方；這讓槍枝遠離你的身體，且很容易被奪去，同時也是讓你最難防止武器被奪走的姿勢。

▽ 接戰速度緩慢 – 在必須迅速射擊時，這是個糟糕的「起手式」，且會造成握持不穩。 我特別說明這點，因為它和平常拔槍、射擊姿勢中雙手的力量相比，真的太沒力、太不靈活了。

• 用適當的訓練繼續執行任務–練習並使用High Port

練習用High Port-這是個大家都有的知識，此時，手槍會在射手身體前方呈現30度朝前、30度朝輔助手方向，就像拿步槍的輔助手一樣。這會讓手槍朝上，且能讓手槍與你和身邊的人保持約30度的夾角，除非射手間距離小於30公分，或身邊的人身高超過210公分，因此，射手可以繼續保持警覺，而不用專注於維持槍口指向安全。

1. 使用High Port時，射手的武器會指向腳步方向，且不會指到外任何人，因此，在車內外移動只會受限於射手身材，武器也不會敲到車頂，或被枕頭或安全帶之類的東西影響。

2. 即便在激烈運動時，依然能對武器保持控制和靈活性，因為它所在的位置是很容易施力的。

3. 在可能被奪槍的環境中使用High Port，能將敵方出奇不意、由正面奪取武器的機會降到最低。簡而言之，High Port能避免武器遭敵人奪走。

4. 從High Port到平常的射擊姿勢(或被稱為第4動)只有不超過6吋的距離。這使的High Port能很快、很自然的令射手出槍射擊，且更接近一般射擊時的動作。

我理解在某些情境中必須使用TI，但我確信這個技術有太多弱點和可能的瑕疵，而這會使TI變成一個令人難以接受的預備姿勢。High Port可以達成所有使用TI的目的，並對武器取得更佳的控制。因為持槍位置的關係，High Port更能避免武器遭敵人奪取，也能更直覺、更迅速的接戰目標。唯一TI以及High Port都能派上用場的時機，是在不使用武器的短暫空檔，或必須在其他人身邊移動時。

我認為，TI被廣泛使用的原因，並非因為它實用，而是因為它帥。我會這麼說的原因是，只有一個人能用可信的原因解釋TI、以及說明他為什麼使用TI，但他依然沒有滿足我上述的理由。

在技術上，應用和實務是非常絕對的，而TI實在太容易讓武器被奪走。幾乎每張我看到的照片，TI使用者的武器都沒有穩固支點、甚至手肘是朝外的。就我理解的，TI只是另一個SUL姿勢(單手持槍、讓武器指向輔助手側的腳尖，怎麼看都不是個好方法) 。我的意思是，TI的概念是好的，但在技術層面，包括了太多先天的弱點，最嚴重的是對武器的控制力薄弱。

在我的經驗裡，TI的實用性嚴重受限，而TI支持者的應用理論，通常建立在使用者遲鈍的警覺性、糟糕的武器控制之上。在這之前，我從未使用TI，也未曾看人使用或教導TI，除非是在極短的時間內，因為它是單手操作武器的最下策。

另外，即使射手緊挨彼此時，High Port也不會讓槍口指向任何人，除非有人身高超過210公分，而一般槍口指向概念便可解決這個問題。TI對我而言，比較像個僅限於特定緊急狀況使用的技術，而不是起手式。 除了持手槍跑步之外，我只會在某些情境下使用High Port，包括極度狹窄的車輛出入口，或在剛離開車輛時。再強調一次，這都是在極度高風險的環境中操作，而不是訓練中使用。

我認為，Temple Index之類的技術，是用來置換糟糕的武器操作意識，並在限制空間、或極度擁擠的環境中使武器容易碰撞、或無法得到足夠的控制力。我可以把手槍維持在身體前方，就向持步槍一樣，而這也不會引起與TI有關的何疑慮，像是武器碰撞及控制力不佳。 在構思非傳統射擊姿勢時，要很謹慎的辨識其可能的弱點，尤其是在把它定為準備姿勢之前。

1992年，我在特種部隊Q課程裡，訓練我指參作業的資深特種部隊隊員告訴我：「如果你沒先找到計畫的瑕疵，他遲早會找上你…而且會傷害你。」 對我來說，Temple Index是個有太多瑕疵的計畫。只要稍微比較Temple Index和High Port的差異，就會發現High Port能解決所有射手使用Temple Index時最大的疑慮。另外，人們長年使用High Port及其變化技術。對他們來說，High Port不只在技術上、戰術上、或人體工學上都是十分合理的，而且毫無耍帥成分。 無論你多喜歡它，這就是我不喜歡Temple Index的原因。

(Mike Pannone曾在美國軍陸戰隊武裝偵察部隊、美國陸軍特種部隊、以及三角洲部隊服役(在一次炸藥破門後因傷退伍)，同時也是USPSA的頂尖射手。911事件後，Mike開始訓練聯邦空警，並在伊拉克執行風險極高的PSD任務。2008年，Mike創立CTT Solutions，提供軍方、執法單位、民眾高度專業的訓練課程。)

文章出處
http://soldiersystems.net/2015/07/25/gunfighter-moment-mike-pannone-29/

照片出處
http://tirotactico.net/2015/08/06/8300