準備戰鬥的部隊通不過服儀檢查
鄭御疆 海外軍事產業從業人員
2015/09/22 蘋果日報
看到《蘋果日報》報導，一位海軍兩棲偵搜大隊中校大隊長許誠宜，自費補強裝備，有些心得想與各位分享。
首先，在美軍系統裡，有句俗諺是這樣說的：「隨時準備戰鬥的部隊永遠通不過服儀檢查。」因為戰場不是運動場，不是只要會做你擅長的、表現出最好的一面就好。在戰場上剛好相反，單位裡面最弱的一環，決定單位能在戰場存活多久。而且你的隊友隨時都有可能因為砲彈碎片、子彈擊中、IED攻擊、甚至扭到腳踝… 各種可能發生的鳥事，沒辦法陪你上場。所以你必須隨時做好準備，補足隊伍中最弱的一環。也因為這樣，你必須採用你熟悉的裝備，能夠發揮你最大優勢的裝備。
美軍可自行挑裝備
以美軍部隊裝備而言，也是有所謂的公發裝備，但是每個人都知道：「別忘記你的武器是最低得標者做的」。所以每項物品都有許多經過驗證的替代選項，能夠由士兵自行挑選申請。當然，如果這些爛蘋果之中仍挑不出一顆比較不爛的，那麼你自己花錢買也是可以的。
然而，這只是一般部隊的狀況，如果層級拉到特種部隊，他們拿到的往往是最好的，甚至許多是管制品，就算有錢也買不到。因為在一個高度專業化的部隊中，你只能相信第一線使用人員做出的選擇，因為衝鋒陷陣的是他們、在槍林彈雨中的是他們、擁有實際作戰經驗的也是他們。這也是台灣與美國在軍隊系統中，有著極大差異的一環。美軍特種部隊的資深士官，可能比軍官更有話語權；而在裝備與槍械的設計搭配上，往往也需要聘請這些實際使用者參與，否則做出了不符合實際需求的物件，那等於白白浪費開發經費。
這邊來討論一下許中校身上的產品，其實以瞄準鏡而言EO-tech的EXPS3-4+ G33.STS，在美國大概就要1200美元左右，而他的FAST Maritime Helmet也大概1500美元，這兩樣加起來就10萬跑不掉，更別提槍套、槍燈、求生燈、背心、抗彈板……等林林總總加起來的價錢。在下認為是許長官客氣了，不然就是有很好的關係，能拿到這種很漂亮的價錢。
最後，報導中有生存遊戲玩家建議軍方高層可以去參考《現代戰爭》這款遊戲，來了解現代戰爭到底在玩什麼！但我認為，現代戰爭這款遊戲中，的確有許多現在應用在戰場上的先進裝備，可是這終歸只是個遊戲，遊戲為了銷量一定得設計得好玩。簡單拿外骨骼系統來講好了，如果拿現在真正在使用的外骨骼數據資料在遊戲中應用，我想玩家可能不到5分鐘就關機了。
盼國防部藉此改革
至於戰略研究所前所長扶台興說，連海路偵搜大隊都覺得裝備太爛，真是對軍方重重的打臉，「根本是天大的笑話！」但如果明白特戰部隊預算比率與其他國家的差異，那我想「天大的笑話」這句，他可能會請國防部自己吞下去了。
希望國防部能藉由此次事件，從裝備、訓練上一次改革，吸引有志之士加入，真正轉換國軍成為小而精、小而強、小而巧的鋼鐵勁旅。
https://youtu.be/yM-tzJSViAQ
若網頁無法觀看，則請點選 YouTube連結網址，前往 YouTube觀看。
焦點評論：國安局根本在草菅人命
鄭御疆 軍事產業從業者，曾接受美國槍械訓練
2015/04/10 蘋果日報
網路上看到造成意外傷害的「國安局訓練影片」，但有軍事專家為其緩頰說：「全世界的特勤人員有哪一個穿防彈衣」、「穿了防彈衣拔槍非常不方便。」如果這是他們安排影片中訓練的原因，那我必須說這是因為職能不足而導致「職務過失」所造成的意外。如果他們本來就明白所有基礎訓練架構，那對於勤務人員來說，「這就是謀殺！」
所有的訓練，從開始到結束，都是以用槍的「四大安全法則」作為依歸：一、所有拿到的武器都視為已上膛。二、不要把武器指向任何你不想摧毀的目標。三、除非確定要射擊，食指要保持在護弓外。四、射擊前確認目標及其延伸後的狀況。這不僅是為了訓練人員的安全著想，也是為了能夠有效地避免意外的發生。而若照流出影片的課程訓練來看，這次意外就絕不是意料之外的意外。
交叉步射擊犯大忌
首先，影片中最明顯的就是移動中交錯射擊。
從科學觀點來看，人類水平移動速度大約在每秒2~3公尺，而槍在手上，判斷目標到扣下扳機的反應時間，以法國特勤隊來說，大概是0.7秒。用2公尺來換算，兩邊的相對移動速度相當於每秒4公尺在接近，換言之，如果每個人間隔4公尺，才會有1秒的時間來反應。從影片中的相對距離以及槍響時間來判斷，在人員交錯時，大約只有0.5秒左右的反應時間。示範人員所呈現的，「並不是真實世界中，辨識目標後再進行槍擊的狀態，而是如同跳舞一般，把節奏、走位背起來，然後做出動作的狀態。」
但舞蹈中動作沒做到位，都有可能導致同伴重傷腦震盪了，更何況手上拿著本身就是設計來殺人的槍！
其次，從六人同向移動的影片中，走步時不斷出現交叉步，但交叉步在橫向移動射擊訓練中是大忌！真實世界中，如果你側併步移動，速度並不比交叉步慢多少，但有個最大的好處，就是撞到東西也不會倒。但是若用交叉步，基本上是一絆就倒，倒地的過程中不僅僅會遭到槍殺，還有可能誤傷自己、隊友或無辜民眾！
橫向移動射擊的訓練並不是沒有，但是通常是為了訓練在突發狀況下，邊還擊邊找掩蔽物的反應。不管是再好的射手，雙手持槍一定比單手持槍準，定點射擊一定比移動射擊準。如果要模擬在這種狀況下進行精確射擊，是不是不如停下來站定，再瞄準目標。而不是像影片中無頭蒼蠅般的邊跑邊單手開槍。
「不教而殺謂之虐」
子曰：「不教而殺謂之虐。」在要求速度、要求精準度的移動射擊中，連基本的如何走步、如何持槍都沒有教好，直接跳到進階課程的移動射擊就算了，甚至還跳到所謂信心訓練（Confidence Drill），把人排在槍口指向的範圍之內，這不就是「草菅人命」嗎？這樣安排的訓練課程，難道還會有「什麼意料之外的意外」嗎？
最後，關於國安局前天發布之消息：「我們這套訓練是從美國黑水學來的。」筆者抱持著懷疑的態度。畢竟「橫向移動對射訓練」，在歐美都已是不存在的訓練。就連美國槍界和特戰圈裡的傳奇人物Larry Vickers至俄羅斯參訪阿爾法部隊時，光看到他們固定點互射訓練時，他都說這種訓練方式「風險太高，我永遠不建議在任何時候進行這樣的訓練」。
國安局表示從美國學來的說法依據為何呢？亦或是國安局根本在說謊？
留言列表
