彈匣彈鼓哪個好？說說大容量供彈具的認識誤區
2018-03-16 · hawk26講武堂
說起大容量供彈具，主要有兩種，一是彈鼓，二是四排彈匣。有些朋友總是質疑四排彈匣的可靠性，認為這東西不靠譜。其依據就是國內某些期刊和軍事自媒體的文章，以及某些人故弄玄虛說什麼05微沖那個四排50發彈匣如何不好用。本人找來兩種典型的大容量供彈具，左邊是Magpul PMAG D-60彈鼓，右邊是Surefire MAG5-60，兩者都是代表性的產品，而且彈容量都是60發。
D-60彈鼓延續了Magpul在聚合物領域的的特長，將彈鼓的性能發揮到了一個新的高度。
這是美軍第7特種部隊作戰群成員，他的M4A1卡賓槍上就安裝的D-60彈鼓。據Magpul表示，已經向某些政府單位出售了D-60彈鼓，可以看出D-60彈鼓的性能確實非常出色。
在彈鼓後部有個透明的觀察窗，可以看到餘彈情況。
這是D-60彈鼓的右側，可以看到插入彈匣倉的頸部有個凹陷，說明D-60彈鼓在此處為單排單供模式。
為了將彈鼓內的子彈全部推出，不得不採用鉸接的假彈。
這是分解狀態的D-60彈鼓，可以看到其內部的假彈多達10發，不僅讓彈鼓更重，也增加了故障隱患。
這是D-60彈鼓的分解狀態，可以從右側的導軌看出子彈在到達供彈口之前，經過的路線非常長。常言道夜長夢多，走的路多了就可能遇到“鬼”，也就是故障。
這是Surefire MAG5-60彈匣，子彈在內部呈四排，只有在頸部才變為雙排。
MAG5-60彈匣還有個大哥，就是MAG5-100，彈容量達到100發。這兩種彈匣都是2010年推出的，2013年印尼KOPSAKA特種部隊就裝備了這兩種彈匣，並一直沿用至今。
這是前不久土耳其特種部隊的照片，可以看到右側的M4卡賓槍就安裝了MAG5-60彈匣。
而此前，這支特種部隊都是裝備普通的30發聚合物彈匣，為了提高火力持續性，只能用聯接器將兩支彈匣並列在一起。
由於AR步槍彈匣倉的限制，MAG5-60彈匣並不能充分發揮四排彈匣的優勢。
MAG5-60的長度稍微比普通的30發彈匣要長一點。
側面看，四排彈匣確實很厚。但是其內部結構卻非常簡單，只有托彈板和彈簧，越簡單通常意味著出故障的可能性越低。如果非要說這樣的結構還容易出故障，那麼就是設計的問題。
不過要比兩個30發彈匣要薄一些。這是因為其內部沒有過多的間隔，節省了內部空間。
這是D-60彈鼓與MAG5-60四排彈匣的對比，可以看到D-60彈鼓寬度實在是逆天，如何攜帶實在是個難題。MAG5-60四排彈匣則可以直接插進標準的彈匣包，兩者高下立現。因為結構複雜，D-60儘管採用了較輕的聚合物，其重量已經達到了567克。相對比的是MAG5-60只有218克。
裝填也是個大問題，由於彈鼓彈簧都是發條形，子彈路線也是彎曲的，Magpul不得不在彈鼓上增加一個手柄，以方便狀態。儘管已經有了這樣的設計，如果操作不數量，還是比較困難，這點大家可以通過視頻直觀看到。而四排彈匣也是彈匣，直接壓彈進去就可以了，操作更加簡單。
如果還對四排彈匣有什麼顧慮，那麼看看俄羅斯PUF GUN公司推出的四排彈匣，正在交付俄軍特種部隊測試。
以俄軍那樣對可靠性要求近乎偏執的做派，都能接受四排大容量彈匣，諸位朋友何必要拿著老皇曆看事情？
本文出處：
http://dy.163.com/v2/article/detail/DD13OLUN0515974E.html
留言列表
