Casey Chao
國內兩大軍事雜誌《尖端科技》與《天生射手》專欄作家。
這是一篇源自Traumasystemnews,4月11日的文章,主旨在於有新的研究發現,在民間環境下使用止血帶,對於改進生還率有戲劇性地影響!
主要是最近德州進行了一項新的研究,是關於身體非軀幹部位的血管受到創傷後,這類民間傷患在到院前使用止血帶的情況,這份名為民間到院前止血帶應用,與增進肢體血管受傷之傷患生還率相關(Civilian Prehospital Tourniquet Use Is Associated with Improved Survival in Patients with Peripheral Vascular Injury)的文獻,是近來才在美國外科醫師學會期刊(Journal of the American College of Surgeons)上發表
這個德州止血帶研究群一共評估了五年來(2011-16)多達1,026名手臂或腿發生血管受傷的患者,被送到11間市區內1級創傷中心的案例,其中有17.6%的傷患在到院前被繫上止血帶(不過每個創傷中心的止血帶使用普遍性差距極大,有62%的,也有1.4%的)
這些使用止血帶的患者平均使用時間為77分鐘,在經過多變因分析後,未使用止血帶的樣本群死亡率,幾乎是使用止血帶樣本群死亡率的6倍(實際數字為5.86倍)!
因此來自德州奧斯定大學的Dell醫療學院的首席研究者Pedro Teixeira指出,這是第一次我們能夠實際證明,在民間族群中使用止血帶對於生還率的益處
不過總體而言,被研究傷患中有9.6%的人必須截肢,而其中超過3分之1是被繫上止血帶的;但即使如此,繫上止血帶的被截肢傷患,其死亡率仍然遠低於那些未被繫上止血帶的被截肢傷患(2.9%比7.9%)
另外Teixeira還註明,止血帶在受傷現場儘早使用的效果會最好,他說"最理想的止血帶使用者,就是那位在確定傷勢後,能最快地為傷者使用止血帶的人!""在這樣的情境中,傷患會有最高的生還率"
即使提供大眾止血帶會引發成本問題,不過這份研究可能足以證明,這樣的經費是值得投入的,這份研究是去年9月首次在會議中被披露
上文承蒙 Casey Chao先生同意，引用他的「臉書」系列文章，特此致謝！
留言列表
