photo  


Casey Chao


國內兩大軍事雜誌《尖端科技》與《天生射手》專欄作家。

自己看,不解釋

臉書網友留言:

原始出處
http://c-tecc.org/images/pulse-min.pdf

還以為身體是最多的...想說面積比較大

Casey Chao 所以研究才是重要的,因為它會破除一些我們自以為如此的想法

的確,在現實面前這些揣測根本沒有意義啊

唉呀 因為掃射 49個人死亡 平均每個罹難者身上有6.9個傷處,四肢有四個(手腳各2)軀幹只有一個,你覺得在數字上該怎麼解釋呢?看百分比說故事不是很完全。致命傷還是在軀幹比較大吧?而且槍手是站著瞄站著射,也造成上軀幹受傷的比下軀幹的多。如果我沒記錯,那是密閉空間,槍手從入口往人群射,所以穿透傷很多。遇到這種事,還是快點找掩護,尤其是柱子或是石造的結構,趴著別動,從歹徒的後面偷溜走比較保險,站著或慌亂奔跑的一定是目標,人的眼睛還是對動的東西敏感的,尤其是在那當下。找到撒水器制動開關,製造水幕,或用滅火器創造煙霧或反擊槍手就真的要找到時機,用不對反而會使自己或他人受傷。不過台灣還有恐龍法官,你弄傷或弄死槍手說不定還會被搞成過失傷害或過失致死,還有防衛過當而被判刑,明明是英雄最後留前科。以上個人的看法,還請卓參了。我還是去吃無鹽薯條好了

Casey Chao 那不是地下室,凶手是進去買票,出來,再回去開槍,另外,有些傷亡是因為流彈貫穿所致,因此這是個值得借鏡的案例photo
四肢的穿透傷也可能是人習慣舉手保護自己的本能所致,但在短距離內,槍彈很容易貫穿,所以四肢的傷口也多

新的數據嗎

Casey Chao 當然,不過是民間案例

民間蠻適用我們環境

趣聞共賞:國軍正式配發的新式個人(搞笑)急救包!
https://www.facebook.com/ROC.armyhq/posts/1232755200105631?hc_location=ufi
photo

photo

photo  

辦公桌戰爭啊,很符合實際需要ㄏㄏ

槍手射擊不會說打到頭就不再打身體,或是打到身體就不再打頭。所以有時候很難判斷哪一槍是致命傷,不容易歸類,但可以知道打到頭跟打到軀幹的穿透性槍傷佔死亡率的大宗。

★ ★ ★ ★

photo  
photo  

Casey Chao

國內兩大軍事雜誌《尖端科技》與《天生射手》專欄作家。

氣胸貼片chest seal在活豬上實驗的研究

★ ★ ★ ★

photo  

photo  

Casey Chao


國內兩大軍事雜誌《尖端科技》與《天生射手》專欄作家。

國軍長官喊零危安,說穿了只是無知與可笑

連經驗,科技和預算均居全球之冠的美軍特戰單位,都無法避免演習傷亡,你喊零危安,是基於自欺還是欺人?

再來,你內部研究都說燒燙傷風險高於一般職業 ,而且還不只這份研究,到現在卻不把握個裝更新之際提出需求並編列預算,請問是何居心?

是不是覺得燒傷有三總救?燒死有撫恤金?所以就放著爛?

以後是不是該倡議,相關意外的刑民事責任要追溯到不提出需求或不編列預算的各級長官?
 

臉書網友留言: 

不打丈就不會陣亡
不開車就不會車禍
不吃飯就不會噎死
不走路就不會跌倒了

Casey Chao 不要臉就不用認錯了
不知恥就不用改變了
不作為就不會犯錯了

事實上,軍事期刊長官不會看

Casey Chao 幕僚也不理嗎?

我想長官不看的東西,幕僚也不會看,因為幕僚只給長官想看的東西。

如果不是那些學校、訓練中心要求教官每年要有期刊文章產出,連寫的人我看都是鳳毛麟角...
至於幕僚,公文跟臨時交辦事項都做不完了,長官不說沒幾個人會看的。
我當連長時選了很多篇要求排長看,排長都不看了。

還是有人看啦,真的,聽說衛勤正規班學生很多都看我文章在寫論文的.......而且我是真的因為想介紹知識給我們衛勤官兵知道,不是為了甚麼績效才寫的。反而當教官時,每天都在上課講話反而沒太多時間寫。

那是正規班要寫不得不看..

期刊只有上面要交資料寫文稿的時候翻來天下文章一大抄用的,通常就跟樓上幾位前輩說的一樣,看了漲關會覺得你太閒,有那空閒還不如去背站背測考大補帖或是症龜班必考題庫之類的還比較實在

另外,防焰戰鬥服,美軍在入侵伊拉克後就發現很重要了,我看過相關的期刊文章,也有照片。但是呢,跟補給部門反映,答案是......不夠錢,不知道規格怎麼開等等諸如此類的,也就只好笑笑的,畢竟非我業管,我也善盡告知責任,也在正規班上課跟學生說,尤其是補給軍官,但是重點就是長官沒看在眼裡,就永遠不是幕僚的努力方向。其次,軍事期刊我只有在小官的時候(民國8x年,我少尉時)看到師長(曾祥穎、廖鐵鳴。之前我有投有一篇文章還是廖師長審的)、副師長、師參謀長、副參謀長桌上有放而且真的有在看,還會畫重點,因為早餐會報師長會問,之後的悠悠歲月,就沒看過有長官看過了......

作秀當然要盡量零傷亡,連演戲都會受傷也太悲哀了

說實話,國防譯粹比較好看!

預防重於治療

Casey Chao 絕對如此

不作爲就是最佳的風險管理這樣就是這些官的思維

因為上面的長官怕事,比較不敢擔責任。

Casey Chao 沒好裝備會出大事啊

不怕一萬,只怕萬一
這時候就體現華人的賭性堅強了XD

因噎廢食嗎???

Casey Chao 知道有風險卻不替手下準備,指揮道德何在?

在高爾夫球場......

多做多錯,還是做自己知道而且上級也知道的最保險

所言甚是,個人深表同感,搞得太先進,凸顯長官無知,這可是大忌

他們那些廢五金有"道德"這東西嗎??? 

感覺寫這篇研究的這個醫官算有心的,一般來說只有教官要定期交論文,醫官是不用的

上文承蒙 Casey Chao先生同意,引用他的「臉書」系列文章,特此致謝!


延伸閱讀:

杜絕?防範?

Casey Chao:遲鈍與無能

Casey Chao:美國陸軍個人急救包的近期演進

Casey Chao:美國海軍陸戰隊個人急救包的演進

「預官」轉服志願役的研究與建議:美軍與國軍「單兵急救包」差異

創作者介紹
創作者 神仙、老虎、狗 的頭像
神仙、老虎、狗

神仙、老虎、狗

神仙、老虎、狗 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()