美軍華裔退役士官Allen Lin：保持沈默就是違背專業良知,要戰就拿出軍事專業出來說服 @ 神仙、老虎、狗

Allen Lin

台灣台北人，17歲入美國陸軍預備役，2003年2次入伍，參與OIF3駐防伊拉克，2006年初下士退伍。軍中經歷為經理士、軍械士、副職是通訊士與民政士。

不是我想說，不長進的軍官還真是多，每年漢光過後，總是有幾個想要跳出來說嘴，為國軍長官辯護的，但就沒一個是有料的，只會講人家的階級/等級不夠，所以講的也不可取，這些老套路早就看破手腳了，所以才說就算美軍來漢光一起軍演，也學不到什麼東西。

不知道美軍的士官能當軍官用，只想著國軍的士官當兵在用的角度去看⋯

井底之蛙終究不會知道世界之大

臉書網友留言：

美軍來漢光怕他們先崩潰
發現國軍不會又裝懂..

不用到焊光，已經早就知道了...

別說官了
上星期才夢到有"資深士"說按照他的經驗我們跟外國人體型不同很多射擊姿勢做不到...(???)
我是不好意思說老哥您的經驗從何而來啦...
不過這個體制現況不是砍掉重練
老的不死不走
新的也沒有機會搞東西

Allen Lin 這個也是好笑，不然槍枝的長短也要依照體型訂製嗎？

他們可能在想是武士刀之類....那就有可能

不是新的沒機會搞，只是你要開始搞時就會被壓的死死的

跟他們討論個九洞的應用射擊姿勢
也可以討論出其實某些人不知道後座力不影響準度的事情...
我也是醉了

不學無術的，太多了

例如老美機槍可以立射我們國軍弟兄就不行的話術嗎？

你還真不知道人家是上前線打過好幾場實戰，活著回來，才有經驗分享，我只有坐下聽講，你我就不知道。

我們都聽到耳朵要長包皮了...
這些人到底是心裡面住了個小太監還是??

噴飯！哪個軍團資深士啊....能影射一下哪個單位的啊，莫非這就是為啥國軍永遠在臥射臥到死的原因.

是誰不重要
恐怖的是這些人到處都是
而他們還在線上..

tu besoin aide?(需要我火力支援嗎？）

你錯了，是基層軍官(尉官)當兵用才是真的

學不到東西+1
每年軍售那麼多人
要學早就開始改革
這個「活動」只是演給漲關看更爽而已

不意外，每次都只會拿「精X戰力」、「國情不同」、「你分化團結」等等爛理由來說嘴，實際上就是草包一個（還敢說是什麼戰X、X院畢業的，我的眼睛業障重啊，假的！）

軍中很多美國受訓回來的人都想改革，可是呵呵……
美國派跟保守派一直都在角力，最近美國派終於有鳳毛麟角的人上位了，但是保守派的勢力真的太大╮(╯▽╰)╭

西點回來的幾乎年限一到就退伍

等級… XDDDD

上報了 http://chaoyisun.pixnet.net/blog/post/66879441

有些人當軍官只是因為薪水，有權力而已。
會有這種軍官最核心的問題還是民眾的價值觀，很多老一輩一直關注所謂的現實(事實上就是向錢看啦)卻忽略了這個職位背後代表的東西。這個東西就是跟兵，士官的不同之處。

所以說，這又是表演給長官看的劇本囉！國軍加油！其實不能再酸國軍了！點到為止就好！各位大大！多鼓勵他們吧！

Allen Lin 對就是對、錯就是錯，那麼如果是錯的，請問值得鼓勵嗎？

希望國軍高層採納意見吧！哈哈！

Allen Lin 我不知道他們怎麼看，但我不會當沒看見

唉！是高層啦！基層只能照他們的腳本演訓，也很難為！

Allen Lin 這個問題就在於是否能夠拒絕執行不合理的命令⋯⋯

換那麼多任國防部長也沒用

應該是有的，只是被無腦長官+爪牙同學給雙重打擊下逼退了⋯⋯

https://youtu.be/oi4LAX2HQvc
若網頁無法觀看，則請點選 YouTube連結網址，前往 YouTube觀看。

這應是最新的吧?

Allen Lin 應該是

超屌這才是演訓

Allen Lin 這個是公開的「表演」～

其實這個SOFIC的演練內容，每一屆幾乎都是大同小異，也確實是表演，其程序內容甚至到司儀介紹的方式，其實與我之前在單位時常實施的某演練還真是雷同，當然我們那時沒有空中載具的支援，但我指的是整個程序與假定部分，但還是與現實情況不免脫離，畢竟就是一場『表演』！所以說，國軍是否有能力實施一場如SOFIC特戰演練這樣的內容，對我來說，絕對沒有問題，重點還是在於上級長官接不接受？要不要做而已！誠如上面所言，只要命令下來就是執行而已～

猶記2000年的巴掌溪的空勤直升機
不是每個人都能玩的起來河面收放的

建議台灣軍隊要跟美日韓同盟組環太平洋軍演才有辦法不然有好武器進來也是浪費沒有現役美軍事顧問在旁指導嗎？國軍加油啦！

國軍有諸多的規定是不合時宜的,但是沒有人會想要改,官大學問大,底下的人從不敢說真話

有敢說真話的，只是會被冷凍……
而且當你想推動什麼的時候就一堆人會跳出來說什麼人家美國花好幾十年，我們也在慢慢追上了之類等等云云

說真話=標新立異…然後就押車押到爆…

如果是這樣的話，還真想只要壓車壓到退伍就好

長官的官大學問大，你就算證實他們的思維跟想法已經不符時代演變，他也會拿「經驗」、「傳統」「上一代的智慧」等等的說辭來想要跟你說不可以那樣做…

國情不同地方不同。

所以我不回籠（其實是超過年限XD）

高層心中想像的戰場跟COD差不多，敵人會自己跳出來給你打、什麼槍和裝備都可以莫名其妙生出來、子彈只要拿到就會自動裝進彈匣裡、拿到狙擊槍人人都是狙擊手、戴上夜視鏡就跟白天一樣什麼都看得到、中彈只要躲起來喘兩下就能繼續打、使用近戰時無敵不會中彈

★ ★ ★ ★

聯合報記者黃仲裕／攝影

Allen Lin

台灣台北人，17歲入美國陸軍預備役，2003年2次入伍，參與OIF3駐防伊拉克，2006年初下士退伍。軍中經歷為經理士、軍械士、副職是通訊士與民政士。

我向來的立場就是我是誰不重要，我是什麼身分頭銜也不重要，但我知道你錯的離譜！

沒事就算了、有事會死一堆不應該死的人！

這樣保持沈默就是違背專業良知，我無法像諸位一樣鄉愿，更不可能明明看到錯誤卻硬是要擠笑臉給掌聲。

既然敢貼公開文章，就不怕受公評，要戰就拿出軍事專業出來說服，不然就閃遠一點，留在自己的小圈圈取暖就好，不用浪費大家的時間，了解～？

臉書網友留言：

權限是自己設定的不改權限被砲別該(o)

恩？是哪個不長眼的圈內人士來踢館了？

Allen Lin 沒人踢館，是我公開叫陣

我看成公開叫車....((抹臉
#我老司機過頭了

我猜很快就會有「鷹犬爪牙」來叫陣了⋯⋯

看對面怎樣做，我們怎樣做…大家心裡有數…（搖頭

今天我剛從敘利亞邊界回營區，需要我支援火力嗎？

我現在就在這個體系中
幹
真的是爛死了我真的不知道自己在學什麼東西

先獨善其身，知道自己能做什麼，做對的事(會被排擠，要耐住寂寞。)

高中時許多同學考入軍校，某位老師期勉，進去要做「中流砥柱」，有能力有機會要「撥亂反正」。
入伍後才得懂意思。

★ ★ ★ ★

國軍漢光實兵今年這麼操華美總檢討11日舉行

2018-06-09 17:45聯合報記者洪哲政

國軍「漢光34號演習」實兵操演昨（8）日結束，國防部長嚴德發今天表示，國軍在這週所做的無論是精準飛彈的射擊、地空整體作戰、淡水河防、北部湖口的實兵實彈驗證，都達到預期的訓練目標，展示國軍是一個有戰力、是一個訓練精良的部隊。據指出，來台美軍觀摩團已完成觀摩任務返美，下周一（11日）將舉行華美總檢討會，台美雙方將針對漢光演習實施內容進行意見交換。

網傳有美軍退役士官批評「清泉崗基地聯合反空機降操演」的橋段不夠真實，據透露，國軍歷年漢光演習大方向慣例均與美方討論，來台的美軍觀摩團中也有美軍太平洋總部的現役觀摩員，美軍對國軍演習橋段均採贊同立場，嚴德發特別出聲肯定部隊表現。而今年國軍漢光演習特別要求部隊必須落實「實兵操演」，各中籤部隊不可借兵借將，必須要「自己演、自己練」，且操演伴隨實彈測考，而奉命進行實彈射擊的單位，不可以再找「槍手」或「明星」，如引導空軍對地攻擊，單位內該誰作就誰作。

以往海軍陸戰隊加祿堂陸戰隊登陸後就結束，今年但登陸後馬上拉到聯訓基地進行實彈攻擊，湖口實施的對抗操演的也是實兵對抗加實彈攻擊，各作戰區的戰甲車也都開到海灘去演練灘岸殲敵，「天威部隊」也針對4個重要目標進行特攻與反特攻的測考。

嚴德發上午由相關聯參陪同，首先前往北大營區視導，至官兵營舍視察，瞭解官兵生活情形，並對執行此次清泉崗執行「聯合反空機降作戰」任務部隊的辛勞付出，表達嘉勉和肯定，並代表蔡總統提前視賀官兵端午節愉快。

嚴德發說，清泉崗基地聯合反空機降操演，展現出我們平常部隊訓練成果，透過聯合軍種的演練，驗證訓練的成效；而國軍最重要的就是要展現忠於國家、愛護人民的軍人本色，並具備執行保疆衛土，守護家園的能力。不管外在區域情勢的變化、敵情的威脅，唯有發揮保國衛民、守衛家園的核心價值，才能獲得國人的肯定與支持。

嚴德發指出，國軍在這週所做的無論是精準飛彈的射擊、地空整體作戰、淡水河防、北部湖口的實兵實彈驗證，都達到預期的訓練目標，在在展示國軍是一個有戰力、是一個訓練精良的部隊，希望我們在既有基礎上，訓練上要從嚴、從難、從實，帶著敵情練兵，一切的訓練目標都要能夠超敵勝敵，所有的戰術戰法都要能以質勝量、以寡擊眾、以少勝多，這都要憑藉著精良訓練，共同朝「量少、質精、戰力強」的目標去努力。

嚴德發今也前往慰勉駐守在南大營區的機步營官兵，並頒發加菜金，肯定官兵這次在漢光演習中的優異表現。「我們是一個緊密結合的團隊，訓練要扎實，踏踏實實去做，不怕苦不怕難，穿上軍服就是要保國衛民」。

★ ★ ★ ★

Allen Lin

台灣台北人，17歲入美國陸軍預備役，2003年2次入伍，參與OIF3駐防伊拉克，2006年初下士退伍。軍中經歷為經理士、軍械士、副職是通訊士與民政士。

果然來了～

「網傳有美軍退役士官批評「清泉崗基地聯合反空機降操演」的橋段不夠真實，據透露，國軍歷年漢光演習大方向慣例均與美方討論，來台的美軍觀摩團中也有美軍太平洋總部的現役觀摩員，美軍對國軍演習橋段均採贊同立場，嚴德發特別出聲肯定部隊表現。」

**分割線**

國軍歷年演習「大方向」「慣例」均與美方討論，講白一點，美方只會抱持中立態度，你要演什麼就演什麼科目，那是你國軍內部的規劃，美方大致上只是看過了解就算了，除非是機敏裝備需要實彈射擊才會詢問細節討論，避免被收集參數，這才是美方在乎的「慣例」，但演習細節的失真存粹是國軍高層好大喜功自己搞出來的，大方向是正確也沒人否認，但細節荒腔走板跟是否有美軍討論不討論的關聯性在哪？

PACOM每年都有人來看，人家是客人加上低調的官方立場，誰會輕易開口說實話，場面話當然只會讚揚，但聽多了就真的以為自己完美無缺了？你可以深信不移覺得自己很棒，但面對技術層次上的質疑時，卻無法給個明確回答，這時搬出美軍高層的「肯定」當做迴避問題的擋箭牌是有用？今年你沒解決、明年大家再質疑一次，而且這演習又不是美軍設計的？是想推卸責任到什麼程度？

臉書網友留言：

不予置評當肯定……反正我是信了，哈哈哈哈哈哈

再來會不會看到"不愛台灣"這帽子出現呢? ㄎㄎㄎ

Allen Lin 老套路，一定有

很多年前我同學去採訪這些演習時，就有講過這些演習實在老套虛偽，我同學居然還一副不可置信的樣子問我不然是要怎樣?跟那些官員同樣嘴臉啊
後來就對這些演習不多說了

我比較想看有沒有「鷹狗爪牙」來查水錶⋯⋯

Allen Lin 等著看

完虐。。。

布庫摔角我也是傻眼XDD

中場表演？

沒用啦這些白癡只肯聽阿諛奉承的話任何批評或指正都認為你是酸民

人家是客人，當然要「行禮如儀」啊，誰跟你說真話（會說真話的，是跟你交情好，當朋友的⋯⋯）

臉又被打腫了…

果情不同就可以結案了

Allen Lin 國情不同就跟美國討救兵？哈哈，想來個以夷制夷的意思？沒用，對的就是對的、錯的搬全世界來還是錯

當呆丸的軍警在尋求民眾支持、期盼加油的同時，自己本身能否為自己爭口氣啊…

"據透露" 不就跟"鄉民表示"一樣, 來源不負責的意思.聽聽就好別認真。

公然說謊呵呵

美方當然說不錯啊，人家就只是來看戲而已
以耍猴戲的角度來看是不錯
以實戰演練來看慘不忍睹

也只會耍猴戲了，還耍得不專業呢！！

竟然把美方的客套話當真

國軍真他媽爛

玻璃心說不得啊⋯⋯

如同國王的新衣般羞不蔽體

Allen Lin 十年不穿衣也是奇葩一個

歡迎來到裸奔國………

很多東西一戳就破。例如國家不同部門間的「橫向聯繫」與「情報傳遞/交換」，我們在這方面作得實在很差，但是因為國防部喜歡一手包工程，其他部會也是「樂觀其成」也不想多分心力在這上面，所以國防部欠缺內部其他部會不同部門意見交換，外部也不接受其他友我軍事先進國家的經驗分享，根本是固步自封到一個頑固的地步。

看了真的讓人很氣，會玩死人的軍士官是什麼東西，挨了子彈還不是得死

給他一支T65K2與30發子彈，我只拿M14跟5發子彈，兩邊相距300m，只用鐵瞄，來看看是誰玩誰！

玩死人？！只怕先被子彈開洞啦！

做假資料跟業務這方面要玩死美軍應該沒什麼問題

★ ★ ★ ★

Allen Lin

台灣台北人，17歲入美國陸軍預備役，2003年2次入伍，參與OIF3駐防伊拉克，2006年初下士退伍。軍中經歷為經理士、軍械士、副職是通訊士與民政士。

重要的不是頭銜，重點是你知道多少？弄懂為什麼？

作為一個士官出身，當然有我自己該有的軍事專業，除此之外這頭銜也不影響我更深入的對其他軍事專業領域的鑽研。我並非全能之人，但也因為如此才更知道求知的重要⋯

#官大學問不一定大
#官不大更要努力學

臉書網友留言：

“見過世界的雄偉，才會知道自己的渺小”
不過，某些人的“世界”僅限於圍牆裡………

某些人的“世界”僅限於圍牆裡 +1

聽到了沒。官大不代表學問大。這次我輸你下一次我要連本帶利的贏回來。

國軍官大學問大的觀念，已經沒救了！

老的退了，還有新的，但是陋習卻不會退去QQ

永遠不要停下學習的腳步，當你自認不在需要學習時，下一次任務死神必會找上你！

千萬別故步自封，學習才是一切
世界一定有某些人正在努力訓練，就只為殺了你。

不就老毛病
被官欺時「官大學問大」
要嘴人時「你幾梯的呀」
然後一切照舊

官很大，T85槍榴彈打完了叫彈藥兵去拆MK一19、mod3的彈藥來打，E0D的提出質疑，被官大學問大的屌打到幾佰公尺遠！

我記得沒錯的話彈藥的倍徑和膛壓差很多，這樣打會出人命⋯⋯⋯

膛綫條數，纏距，高低圧，差非常多！

彈藥箱上就有寫不能混用了XDDD

不止這樣，手冊也有寫禁用；40mm高速槍榴彈的後座力可是百公斤等級的

幸好高/低速槍榴彈有最基礎的防呆設計，高速40mm榴彈彈殼長度跟低速40mm榴彈不同，高速榴彈縱使硬塞入T-85榴彈發射器，也會無法全入膛的。

忙一下沒即時回覆, M203/T85的低速榴彈是40mmX46規格 ; 然而Mk19的高速榴彈彈藥40mmX53規格；事實上就是Mk19高速槍榴彈沒辦法塞入低速T85彈膛並完成閉鎖！當然了 ...服役時也碰過很多所謂陸軍步兵學校步兵科出身的軍官(還不止一個 ,網路上受蠱毒的更多)；認為中共56式步槍跟台灣57式/M14步槍同“口徑” ;所以我們是可以撿取阿共的彈藥來用在國造57步槍的謬論～～

這種鬼話從成功嶺大專集訓一直聽到畢業後去當兵又到退伍！

唉...這是連幼稚園的基本度量衡單位都搞不清楚啊...

7.63x51和7.62x39差別很大啊！

哪個白痴拿mk19的彈藥去打T85.....一個高速彈一個低速。。。是想炸死誰啦

別問我.我幼稚園有畢業 ...我不能理解中華民國陸軍步兵學校教出來的度量衡概念。(當然他們很會算退休金跟俸祿)

這不是官大小的事，是白痴+智障+眼瞎。

其實多數退將並不清楚他們究竟被砍多少錢

黃埔一期，半年速成班，兩年後不是少將就是上校，這種少將跟上校有啥學問?

官大學問大，這陋習...唉！曾經有個士官要去参加某會議，結果被砲說...一個士官懂什麼，結果人家那士官是該領域的專家級，但，在狗軍官階永遠大於專家，官大講的永遠都是對，就算錯也被說成對的

高官其實沒什麼了不起，但相反的台灣的那些人卻覺得很了不起，知識學得不多連個新兵都不如呀

裝睡的人叫不醒別裡那種頭殼小破洞的蠢蛋啦....

Allen Lin 其實沒有理會，當娛樂而已～

看到那些言論我從認真，變成看笑話，哈哈哈

重點是他也只是個義務役下士他可以那麼多意見為什麼其他人不行xddd他又是誰？

上文承蒙 Allen Lin 先生同意，引用他的「臉書」系列文章，特此致謝！

漢光演習爭議美軍肯定大方向無法澄清技術細節質疑

2018年06月10日 20:22 中時電子報喻華德

關於昨（9）日本報報導，出身臺灣的前美軍士官Allen Lin分析指出，漢光34號演習「清泉崗反空機降」操演缺乏戰術驗證價值。媒體報導「來臺的美軍觀摩團中也有美軍太平洋總部的現役觀摩員，美軍對國軍演習橋段均採贊同立場」。對此Allen今日表示，大方向與細節不能混為一談。

他表示，國軍歷年演習的「大方向」、「慣例」均與美方討論，講白一點，美方只會抱持「中立」態度，你要演什科目，那是國軍內部的規劃，美方大致上只是看過了解就算了，除非是機敏裝備需要實彈射擊才會詢問細節討論，避免被蒐集參數，這才是美方在乎的「慣例」，但演習細節的失真純粹是國軍高層「好大喜功」自己搞出來的，大方向是正確也沒人否認，但細節荒腔走板跟是否有美軍討論有何關聯性？

他進一步指出，美國太平洋司令部(PACOM)（編按：5月30日已更名為「印太司令部（USINDOPACOM）」每年都有派人來臺灣看。美軍是客人加上低調的官方立場，「誰會輕易開口說實話，場面話當然只會讚揚，但聽多了就真的以為自己完美無缺了？」

Allen表示，你可以深信不移覺得自己很棒，但面對「技術層次」上的質疑時，卻無法給個明確回答，這時搬出美軍高層的「肯定」當做迴避問題的擋箭牌有解決問題嗎？今年你沒解決、明年大家再質疑一次，而且這演習又不是美軍設計的。請問軍方是想推卸責任到什麼程度？

(中時電子報)