美軍華裔退役士官Allen Lin：漢光演習後,軍方高層又在「不具名的用幹話發言」 @ 神仙、老虎、狗

Allen Lin

台灣台北人，17歲入美國陸軍預備役，2003年2次入伍，參與OIF3駐防伊拉克，2006年初下士退伍。軍中經歷為經理士、軍械士、副職是通訊士與民政士。

具名發言是種禮貌,也是一種對言行負責的態度,講到漢光演習,軍方高層又在那不具名的在電子傳媒上鬼打牆, 說甚麼國軍要真的爛,那也演不出這種程度,問題在演習這期間上是沒有人說你國軍爛阿?所有人都是在評論你的演習爛,而演習爛與國軍爛到底關聯在哪裡??還是其實是高層比較爛所以覺得只要有人說甚麼,通通都變成是說國軍爛?

再來那些冠冕堂皇的幹話就不要再講了,死不認錯硬ㄠ只是更丟臉,最好是秀場式的演練可以威攝敵人啦,現在是甚麼時代了,搖旗吶喊以為疑兵,還是演一人當關大喝嚇退百萬曹軍? 演的真都不見得能夠嚇倒敵人,更何況還演的破綻百出,對岸都拿漢光在當笑柄了,其實你們最大的戰略目標是要讓敵人活活笑死,不戰而屈人之兵,對吧?

演成這樣還敢說對民心士氣有提升作用,連你們自己人都不相信這個秀了,還有臉說這個是叫貼近實戰 ?說句不太好聽的,你們這些出謀策劃的是有幾個打過實戰甚至是去前線觀摩過實戰的? 看完煙火你應該只會說:[嗯,煙火放的不錯!] 然後就沒有然後了~~ 投入無數時間金錢,幾千人在哪裡搞40分鐘的演出,為了鼓掌而已,這就是讓國人了解國軍的能量?是腦袋有問題還是有病?

成功的演習是要把經驗跟缺失應用在改善下一次的演習上,N年都是這種套路,連變化都懶,這叫做成功的演習? 一下說驗證實戰,一下又說這是一場秀,到底是甚麼其實你們也說不上來,拿秀來驗證實戰可笑,又說實戰是沒有劇本學會隨機應變~~種種矛盾的說法,只有繼續顯出高層推卸責任的心態!

你從來就沒有製造一個可以隨機應變的時空,人家怎麼去學,去磨練所謂的隨機應變??

臉書網友留言：

想哭⋯⋯

上聯：
海歸學成需分享
下聯：
外派學滿來改造
橫批：
砍掉重練

上聯：
海歸學成被冷藏
下聯：
外派學滿被排擠
橫批：
老不認錯

就簡單講戰技秀是戰技秀，演習是演習，戰技秀大家都在搞，但是沒人把戰技秀跟演習一起搞！
演習是兩方運用各自的資源執行自己的任務（攻跟守）然後為何任務失敗或是執行過程遇到什麼問題，然後下次改正，這才是目的。
拿戰技表演的內容來設計演習的劇本，有誰可以舉個實例讓我開開眼的。
守方衝出去跟攻方拼刺刀是班排教範的班攻擊跟防禦，防禦方扔完手榴彈後衝出掩體（壕溝）跟敵人挑起白刃戰…，所以說還有人活在第一次世界大戰。

有聽過智障被醫好的嗎？而且狀況更糟的就是...連啟智班都不給上然後ㄧ直跟你爭他不是智障...

詭辯是軍方、公家機構甚至於警察單位的專長
不意外啊

比菸和檳榔更難戒的就是權力

對岸的騰訊新聞畫面，被笑翻了

哈哈國軍會拗說這是老共的三戰手法，不怕！！

張將軍喝斷關渡大橋

當天演到壓軸有發爐啦....

要演好萊塢還演的比較好看