Casey Chao
國內兩大軍事雜誌《尖端科技》與《天生射手》專欄作家。
救災紀念章？等你讓第一線部隊能科技化救災，救災期間能吃睡無虞，有多套個人衣物可換，甚至準備輪調的人力，再來搞紀念章吧
否則這種高層濫用國軍人力，高級將領諂媚逢迎，讓基層去受無謂之苦的事，是要紀念甚麼？
臉書網友留言：
這種東西跟廢物沒什麼兩樣⋯⋯
823砲戰發個紀念章我還覺得無妨
823泡戰就槍斃幾個官來紀念比較正確
那些高層正經的本務不會，這種鳥事卻很會
東方的西點蛋糕，面子問題
這價格!
給錢還實在一點
如果這東西只發給直接有參與的一線人員,是OK的
(但人家是想要錢跟假的啊!!!)
怎麼會是紀念救災呢
幹嘛不乾脆改成成就制，役期內參與過五次以上救難任務就可以拿到救難小尖兵徽章算了
我真的覺得果防部可以參考一下日本人的作法：防衛記念章，像是參加類似的救災工作，論功勞程度、直接發給第幾號的記念章。
日本的防衛記念章獲得指數是可以反映在考績、陞遷與名望的！
這種制度在我們這只會被濫用
所以我就說，軍功制度要重新檢討與改進⋯⋯
未來的氣候更加極端，以國防部的邏輯推斷，以後會經常訂製徽章，升遷就靠累積多少救災紀念章了
青報…該不會是他們又要亂搞什麼吧…
這跟花蓮王有的拼～～
能做點正確的是事嗎
基本的裝備都很差，搞這個紀念章，是要紀念什麼？
請參考銓敘部81.4.13.（84）臺華甄二字第0690602號函( http://weblaw.exam.gov.tw/SorderContent.aspx?SOID=89709 )
#服務軍職期間，領有軍職勛、獎章，其發給獎勵金.紀念章直接扔了吧.
我個人覺得發紀念章本身沒有錯，只是沒那麼優先
能夠有個東西讓參演官兵自紀念自己曾參與的任務也沒什麼不好
Casey Chao 在下正是在提一堆優先都沒做好的問題啊
的確是本末倒置@@...
這次果不其然地又出現弟兄們靠在柱子上休息的畫面了
何時推出"加班紀念章"
"檢討報告達人紀念章"
自己不慎選要做的事情，只會搞一些有的沒的，發這種章誰看得起啊.....
嗯…這本末倒置的事已經不是第一次了
榮譽，這是榮譽
有了榮譽，官兵可以不用吃、不用睡、不用裝備、不用輪休，精神戰力超強.....XD
有確實在災區工作的官兵,每人發一千元紅包比較實在
浪費公帑，88也是做了幾萬個還放在庫房的不知名角落
沒有為基層塑造形象，每次消費完就用這廉價的玩意打發，可笑到了極致！
多放我一天假..讓我好吃好睡及可
這也能搞個狗屎廢五金來紀念！？
本文解讀
該花的不花
這個可以省起來的不省
而且我會認為，請那些立委議員總統不要去勘災，不然那些受杜月笙影響很深遠的那些官會為了拍馬屁，而影響救災進度。
德川吉宗在江戶大火後不是搞什麼紀念章或紀念館、而是成立滅火組
這些錢拿來買ㄧ些可以滿足官兵救災需求的裝備不好嗎？
http://m.xuite.net/photo/tn00286579/8980140
本末倒置一直都是黃埔的傳統啊
覺得一套好雨衣
比較讚
雙濕牌 何時換？
★ ★ ★ ★
https://youtu.be/rkQchw7XmuA
若網頁無法觀看，則請點選 YouTube連結網址，前往 YouTube觀看。
Casey Chao
國內兩大軍事雜誌《尖端科技》與《天生射手》專欄作家。
快要十年前的影片，幾年前在國防醫學院就和教授提過
國軍要救災，就該這樣科技化地去救，把戰場情報收集與補給的能力，發揮在災區，另外就是去處理緊急事件
至於搬課桌椅，運死雞鴨，清除垃圾，這些事應該丟回給地方政府，這樣他們才會合理地運用預算與編制人力，而不是搞到現在這樣
國軍當清傑工，就像警察要當社工，消防員要捕蜂捉蛇一樣，都是體制的長期失謬，如果地方政府能擺著這些基礎不顧，卻去搞歲末聯歡和煙火施放，那只是因為有群人常態地在底下「扛」，常態地被「凹」，根本不該把這種變態當常態！
臉書網友留言：
長官企圖藉由救災升官、還每賭必贏，是「變態」中的「常態」.......(攤手
地方政府也很垃圾
每一次救災 就是簽單
等到不行 在由府方協調/簽除
那些地方政客好像還欠國軍好幾十億的救災費喔（不包括隱性的支出）。
完了，我可能會被查水表了⋯⋯
樓主所言極是。
國軍現在是否有即使應變的能力也可能是個問題，畢竟每次都是以人海戰術導入，地方政府的支援程度更是可憐，甚至連後勤、口糧改進的進度都堪憂，雖不乏有人點出方向甚至提出做法，長官看不見還是看不見
說的太好了。。。
上文承蒙 Casey Chao先生同意，引用他的「臉書」系列文章，特此致謝！
★ ★ ★ ★
823水患，國軍進入災區協助災民清理家園。 圖／聯合報系資料照片
國軍何以淪為救災白工及苦勞？
2018-09-03 聯合報社論
今天是軍人節，我們除了向國軍致敬，也要對軍人屢遭濫用的問題提出檢討。這次南台灣豪雨成災，蔡總統指示國防部在兩天內協助清理死亡禽畜，國防部果然使命必達，迅速完成八十萬隻死豬和死雞的清運；嘉義縣府隨即追加，再把一萬五千隻未清完的死雞交由軍方善後。同時，國防部為示「苦民所苦」，宣布九三軍人節的聯歡活動及基地開放參觀活動全部停辦。
為了安撫及協助水患災民，行政院長賴清德日前宣布「以工代賑」方案，民眾可以申請協助周邊鄰里清理家園的工作，由勞動部給付每小時一四○元的薪資。儘管有人擔心這會淪為變相補貼，但其出發點是對的。無論如何，相對於「以工代賑」的救助設計，國軍不斷被當成免費的「救災白工」使用，絕非正常決策，不僅引起基層軍人的怨氣，也暴露國防體系的媚上文化之盛。
簡言之，如果國家遭逢災害，民眾陷於危難，政府行政體系已無法勝任救災工作；那麼，出動訓練精良又有高度紀律的軍隊支援，當然更能有效因應危局。例如，這次國軍協助清運大量死亡禽畜，使災區免於爆發疫情，功勞不可抹滅。問題是，清垃圾、掃馬路、搬死豬終究算不上是非官兵支援不可的緊急要務，軍隊的救災角色應是「救急」而非「救窮」，有些消防體系或民間企業可做的事，即不應將國軍當成免費苦勞使用。
九二一地震後，立院次年制訂《災害防救法》，規定各縣市如有需要，可請求部隊支援，但國軍執行救災的開銷事後應予歸墊。由於是「使用者付費」原則，地方申請軍方支援時，會更斟酌輕重緩急。但在實際執行時，這項原則卻漸漸失控。在莫拉克颱風後，軍方投入防救災的規模愈來愈大，到二○一六年花費已突破十七億元，各縣市卻一毛錢也沒付。從國民黨到民進黨執政，對問題皆充耳不聞，態度亦無二致。
視國軍為「免費勞力」的觀念，源自過去義務役時代；當時部隊規模大，薪資又低，有充足人力可任意運用。但兵役轉型為志願役後，三軍都為募兵不足所苦；即連最基層的二等兵，國家每月花費的成本也超過四萬元。國防部若仍對各方行政需索照單全收，必然大大影響部隊的差勤和訓練，斲傷戰力養成，也使國軍得不到應有的社會尊重。最近有網紅譏稱「志願役大多是廢物」，與此不無關係。
軍方淪為「救災冤大頭」，中央與地方政府都需負責，而國防部本身的責任也不小。對於軍人的權益和尊嚴，國防部鮮少據理力爭，反而處處遷就。低聲下氣的結果，不論中央或地方政府、甚至民間團體，當然覺得軍人不用白不用。更糟的是，一些軍中高層心存倖進，認為相對於練兵備戰本務，救災才是升遷的「終南捷徑」。一旦轄區發生災害，這些人的熱中程度往往較地方政府猶有過之，力求表態作政治效忠。其代價，就是犧牲訓練品質，犧牲軍人的職業忠誠，犧牲社會對軍人的尊重。
無論如何，將國軍當成免費、萬用苦勞的觀念，折射的是政府貪小便宜、不正視國防本務的心態，絕對必須改正。試想，政府對「以工代賑」的災民發給一四○元的時薪，雖金額不多，至少提供了民眾勞動的誘因；相形之下，軍人豈是免費白工？那些由軍人無償承擔的清運、掃街、搬死豬的工作，如果也由民眾或業者來做，豈不是能創造更多工作機會？更深一層看，台灣薪資長期偏低，不正是因為政府喜歡免費的人力動員，並過度提倡無償的「功德」服務，以致把勞動報酬皆拖在底層？
蔡總統曾宣示，「國軍戰力不在割草刷油漆」；既然如此，又如何忍心讓軍人隨便去掃街、搬死豬？國軍應協助急難救災，卻不是充當苦勞白工。
★ ★ ★ ★
▲消防下水救，海巡岸上看，令消防基層人員深感不滿。（圖／記者陳雕文翻攝）
獨／海巡缺裝備缺經費 找消防幫忙是「長年培養的默契」
2018年09月09日 ETtoday新聞雲
記者陳雕文／新北報導
新北市萬里區一艘漁船於上個月24日凌晨5點多在野柳近海處擱淺，海巡人員卻是轉報119來救，雖然最後相關人等皆安全獲救，新北市政府消防局還將救援影片放上臉書，獲得好評的同時，也對海巡人員的水上救難能力提出質疑，有網友怒斥，「消防員就該要冒險下水救人嗎？海巡的人呢？」
錢是永遠的痛
海巡署回應，因相關救護能力，專業度不及消防，因此經常請消防隊協助救援，長年下來已經培養出合作「默契」。曾擔任海巡署救護能力訓練教官的陳姓消防員表示，「甚麼叫默契？海巡都成立多久了，現在才說各方面（經費、器材、人力、能力）不到位，根本不是理由，說白點，若需要訓練，消防局一堆教官，多讓我們教，他們學會了不就可以自己來了嗎？」
海巡署表示，過去到現在，要考取海巡人員，並不需要有救生員等的相關證照，會有游泳教學但並不強制，而每年也會不定期安排EMT1（初級救護技術員）的訓練梯次，名額也有限制。對此，海巡人員私下透露，講白點就是因為經費不夠，所以變成「想學游泳、想考相關證照，甚至要相關器材，必須自己想辦法」。
海巡人員想救人，但為何總是力不從心？
海巡人員解釋，「有些志願役的學長真的是水上救生的高手，但都是自掏腰包學的且數量不多，若是義務役，學長們也不敢讓他們下水，救人的技術和人數的確是我們還沒辦法突破的窘境」、「EMT1總算有經費辦訓練梯次，但是要自己爭取，我從來沒成功搶到機會，至於更高級的EMT2，目前當局仍舊沒有相關經費」、「能夠救人當然最好，但卡在裝備的簡陋，以及安檢點的兵力，加上有些人沒水性，根本不敢下海救人，只剩下巡邏看到人溺水後，拿起電話報案的功能」。
海巡人員補充說明，「現在各據點基本上都有可乘載3-4人的橡皮艇，但該艇有個問題，由於非硬底，也無法破浪，等於大浪打來，若是不黯水性的，真的只能落海待救…所以現在不太敢用小艇救人，只把它拿來當作練習救生用。」
▲消防員雖有充實訓練，但仍是要冒生命危險下水，認為海巡人員明明也可以透過訓練自己來救的，為何逃避，只在岸上等。（圖／記者陳雕文翻攝）
責任分配模糊
新北市王姓消防員解釋，「責任分配不均，過去是協助水上救難，現在已經變成我們的主要業務之一，我們有苦說不出，只能撐，多年下來，海巡的相關設備、人力、技術有更新嗎？水上救難早就變成我們的常年訓練，那他們呢？」新北市警方表示，只要颱風時期就必須到漁人碼頭等岸，勸導釣客別在岸邊，這些水上救難與防治的責任，為什麼都不在海巡身上？
有海巡人員認為，「消防員的職責不就是要救人嗎？怪東怪西又要分甚麼責任要幹嘛？」新北市消防局回應，協助救援當然可以，但是若要像日前動保處把「捕蜂捉蛇」以「專業度、人數、裝備不足」當作理由，把相關案件全丟給我們弟兄做，是非常不公平的，「明明可以改善，何必擺爛？」
延伸閱讀：
留言列表
