極光訓練 Polar Light 2020年4月19日 星期日
(編按：本文極為精闢，建議點選以下連結參考極光訓練Youtube頻道專訪影片同步了解：Tyler Grey專訪(三)：「特種」這個名詞帶來的迷思)
https://youtu.be/YQeErpJTmk0
若網頁無法觀看，則請點選 YouTube連結網址，前往 YouTube觀看。
美國特種作戰部隊(SOF)的任務量龐大，且越來越常在全球各地執行任務。2019年，SOF部署在全球141個國家，遠多於十年前在60個國家內出勤的情況。就其取得的豐碩戰果來說，例如2011年獵殺賓拉登之類的任務，SOF的名聲可謂是當之無愧。
隨著戰事逐漸緊湊，人們對SOF作為的關注也與日俱增。美國國內對SOF的敬畏也是問題之一：媒體長期為SOF貼上與其他部隊不同的「菁英」標籤。「菁英」二字意味著「更傑出」的意思，但問題來了，SOF倒底哪裡更優秀？
綜觀歷史，SOF朝各種方向進化。最廣為人所知的是1962年約翰·甘迺迪總統建立美國綠軍特種部隊，也就是俗稱的綠扁帽。
今天，各軍種中、由美國特種作戰司令部(USSOCOM)管理的單位統稱為「特種作戰部隊(SOF)。」然而，美軍在9/11事件後的行動，卻將SOF推上前所未有的鋒頭，並在全球各地領導反恐(CT)以及綏靖(COIN，或作反叛亂)作戰，在美國媒體上贏得了「菁英」稱號。
「菁英」二字不應用來描述SOF；SOF很特別，但不是菁英。
川普政府的國防戰略委員會自2018年起，將部隊導向面對高威脅國家，例如中國及俄羅斯，同時降低對反恐、綏靖作戰之關注。不同於當前的行動模式，在大規模武裝衝突中，SOF的主要任務則是協助傳統部隊作戰，例如戰機聯隊與步兵營。
但SOF依然被當成「菁英」，一如Tom Searle 博士在「SOF一般理論」中闡述的，「SOF在媒體上吸引了過多關注，以及執行某些高難度任務帶來的神祕感」，網路上滿是各種記者、媒體編輯的「精銳」SOF相關資訊，就連最具權威的大英百科全書也將「綠扁帽」定位為美軍菁英部隊。
令人意外的是，「菁英」二字似乎和媒體所描述的SOF如影隨形，但這根本是錯的。
國防戰略委員會愛用精準詞彙解釋不同單位、任務、作戰環境的特性，但「菁英」二字不曾是部隊內描述SOF的方式。指揮階層不曾在面對媒體時，將SOF當作「菁英」，面對國會質詢時亦如是。參謀聯席會主席也不會向總統提到「菁英部隊」；「菁英」二字更不存在於 USSOCOM的任務特性描述。國防部辭典裡甚至沒有「菁英」這詞彙。
「菁英」二字不應用來描述SOF；SOF很特別，但不是菁英。
雖然在日常對話中，「特種」、「菁英」經常被混用，這兩者不代表同一事物。「菁英」象徵著更好的，「特種」代表不同。說SOF是「菁英」會造成一個問題：為什麼更好？
編按：本文極為精闢，建議點選以下連結參考極光訓練Youtube頻道專訪影片同步了解：Tyler Grey專訪(三)：「特種」這個名詞帶來的迷思
舉例來說，海軍海豹部隊是特殊水手，因為海豹部隊被訓練來從潛艦上、跳傘、大型船隻上、駕駛小型潛水艇、甚至游泳來接觸敵人，加上海豹部隊經常在陸地上與敵軍交戰。然而，海豹部隊並非菁英水手，因為他們幹傳統海軍的工作不能幹得更好，像是操作戰艦、潛艦、飛機。
不同的部隊，就像不同工具一樣，是設計來執行不同任務的。將SOF形容成比其他部隊更為精銳，就像說螺絲起子比槌子好一樣沒道理。
將SOF描述成「菁英」不只是錯誤的，更可能造成潛在危險。過度投資SOF可能弱化負責主要戰區的傳統部隊，包括那些通常指派來支援SOF的傳統部隊。USSOCOM參考「SOF特性」進行決策，其第五條指出「大部分特種作戰單位需要非SOF單位協助。」
2019年在敘利亞獵殺阿布·貝克爾·巴格達迪的任務，若沒有傳統的陸地、空中、衛星、網路、後勤部隊強而有力的支援，是不可能成功的。若將SOF認定為菁英部隊，則可能導致SOF被派去執行較適合傳統部隊的任務，進而造成任務失敗。
進一步來說，「菁英」這個詞彙的危險性包括認定「菁英」能領導SOF社群中不健康、傲慢的人員。這些精英可能認為自己可以在法律外作業，或受標準軍事紀律豁免。
輿論上對SOF失控的吹捧亦可能導致相同情況。這些懷抱加入SOF雄心壯志的年輕男性—近期則有更多女性—可能被媒體誤導，被形塑成只要經過適當的訓練，便能成為「菁英」。
理解SOF無疑很特別，但不是菁英，便能降低SOF所要承擔的風險。
就最近來說，2019年SOF被控涉嫌大量犯罪行為，以致國會授權全面調查SOF的專業素養。部分指控包括SOF在阿富汗涉嫌謀殺、在伊拉克犯下戰爭罪、從哥倫比亞運毒到美國、在馬利殺害SOF同袍、盜用公款、以及為數不清的性犯罪。
美國應永遠相信其SOF隨時保持戰備、具有高度戰力與專業素養，但這些SOF人員涉及之案件，無疑反應了「菁英」二字是多餘的。
SOF在美國參與的大小戰役中拋頭顱灑熱血。然而，SOF只是設計來執行傳統部隊無法獨力完成之任務。媒體及流行文化中對SOF的「菁英」認知是不健康的。
任由大眾對SOF是「菁英」的認知無限擴張，並對此事視而不見，將動搖保護美國所需要的SOF社群。理解SOF無疑很特別，但不是菁英，便能降低SOF所要承擔的風險。
原文出處：
https://www.businessinsider.com/us-special-operations-forces-are-special-but-not-elite-2020-4?fbclid=IwAR0VO3vYhLcRs6q-yPtupiLm_7mzfvKCv9Nvxf2qfC6f-ZAkOTLUfbEssME&utm_medium=referral&utm_content=topbar
圖片出處：
https://magpul.com/?fbclid=IwAR0FBJqrE63k5jWMpaXDK7uL1luWUy8dPGsjbjuGon9xn1jNNa8zFtHDV6U
留言列表
