兵凶行險，
海上風雲惡，
豈僅海象問題而已？
為了陸戰隊演訓覆艇意外，海軍昨天舉行記者會，提出初步調查報告，認定翻舟意外和海象劇變有關，排除人為、機械因素。海軍的結論不讓人意外，為了這些同袍因意外而殉職，多少將軍為之哽咽感傷，同聲一泣，確實讓人感動，也不忍苛責軍方，但為避免更多憾事重演，軍方能否誠實面對缺失改進，如國防部長嚴德發所說，要找出主因加以防範，顯然未能在昨天記者會上看到答案。
演習視同作戰 但犧牲必須有意義
演習視同作戰，這是所有軍人的基本常識。作戰就是興兵行師，兵者不祥之器也，不得已而用之。但台灣現在面臨國際險惡變局，就得靠精實的國軍犠牲奉獻、保衛家國，國軍要精實，就得靠不斷演訓來精進戰技面對挑戰。
過去在漢光演習裡，曾發生誤擊靶機、戰機墜毀等多次重大意外傷亡事件，都是實兵演練會付出的代價。作戰必然有凶險傷亡，只是每一個兵士不得已為國犠牲都要有意義，不能因「作戰那有不死人」的觀念，模糊軍方應有的角色與責任。
記者會說不清 軍方扯出更多疑問
這些年來，因社會對軍方反應的期待，軍方每每在處理重大事件時，及時公開舉行記者會對外說明，展現負責的態度。然而，無一意外的是，每次記者會，往往愈說愈不清楚，非但難以讓社會釋疑，反而造成更多的疑問。
海軍昨天很明白地表示，長官有勤前教育、下達指令，裝備有完成檢驗鑑定，因此排除了人為、機械相關因素，最後只有環境、只有自然因數。因為無可控的突生海象，以至於「符合操作標準」的行動，仍無法阻止意外的產生，所以發生憾事。
海軍說不清楚的是，光一個水深，就有前後不一的說詞。海軍說明的「符合標準」，卻不說明「標準是不是有檢討的必要」？當事件發生時，周遭投入搜救作業能否有效救援，都未在調查報告裡清楚呈現。
如何讓海象可控 海軍不檢討嗎？
對付不可逆料的海象與海浪原本就是海軍的專業，為何這樣的海象「不可控」？如何讓「不可控」的海象「可控」，這才是海軍必須檢討改變的項目，也未能在報告中得知。這場記者會，其實只是對外說明，海軍有諸多未知與不確定因素，但為及時澄清「沒人做錯事」，這些不確定因素都一一被排除掉，卻也可能把演訓最根本目的給丟掉—就是在實兵演練中，找到錯誤，改善作為，充實戰力，避免不必要的損耗。
「沒有錯誤」只是表面說詞，其實是不知道錯誤在哪，才是最危險的所在。
當然，在這麼短的時間裡要對海軍求全責備未免過苛，加上又發生教準部少校教官輕生事件，更重創海軍士氣，偏偏漢光演習馬上要登場，真正的拚搏還沒開始。這就是何以嚴德發要為國軍打氣，總統也要親赴海軍陸戰隊強調「和大家在一起」的態度，必須要讓海軍士氣能挺住，絕不能因這意外而喪志，疏忽了國軍肩上的重責大任。
台海緊張 三軍統帥莫忘上兵伐謀
特別是，當國際環境大變，許多人都將未來衝突的焦點放在台海、南海等區域，對岸三不五時以機艦向我示威，兩岸間的緊張情勢，更讓國軍不能掉以輕心。
君不見，日昨美軍在南海演習，中共船艦就大剌剌地在旁盯著，較勁意味極其濃厚。中美衝突愈烈，台灣愈難袖手，這也是國軍處境日難，演訓狀況日艱的根本原因。國軍面對這麼凶險的情勢，再難的課目也得咬緊牙關挺住，這年頭，可是沒有「不打仗的閒兵」好當。
就是這樣的難局，更需要國軍能夠務實面對自己的問題，盡可能實事求是地檢討改正，不是為了追究誰的責任，而是為了盡量保護官兵的生命，不要做非必要的犠牲。
在上位者更要體會，建軍備戰是必要之務，但非不得已而用之，不戰而屈人之兵才是最高境界，上兵伐謀，絕對不要輕易讓我們的國軍與社會徼幸行險，這是三軍統帥應有的視野與責任。
★ ★ ★ ★
海軍陸戰隊前天操演發生膠舟翻覆意外，已有1名上兵、1名上士宣告不治死亡。本報資料照
【即時短評】
軍中訓練傷亡難免
檢討勿淪為鋸箭桿或獵巫
海軍陸戰隊99旅發生突擊膠舟翻覆，兩人死亡一人命危。事件毫無疑問是起悲劇，但軍人一如特技演員或賽車手，本來就是高危險職業，本須承受更易發生意外的風險。每年軍校畢業典禮上，興奮將大盤帽拋向天際的年輕面孔，難免有人無法頤享天年。這是戎馬生涯的宿命，也是軍人專屬的辛酸。
軍隊存在目的，是替國家與全民的身家性命買保險。沒人知道戰爭將在何時何地，以何種方式來襲，因此即使承平時刻，也須不斷揣想最壞狀況，反覆演練因應之道。過程必須從嚴從難，也註定會因疏失或運氣不佳，導致官兵性命與昂貴裝備的損失。
不幸的是在近年台灣，從社會大眾到軍方高層，都傾向將「不出錯」當成至高無上的圭臬。將軍當然知道「零意外，零風險」與精進戰訓本務之間的矛盾，却難以抗拒一旦發生意外，就把究責看成一切的氛圍。更糟的是所謂「究責」，與其說是真正找出原因加以改進，不如說是畫靶供人射箭，提供「誰該負責」或「誰是壞人」的答案。不但內容必須簡化，出爐更必須即時；否則就會被質疑「國防布」、必有陰謀。
在獵巫氛圍下，將校們的軍旅生涯變得風險奇高，宛如玩俄羅斯輪盤，一旦出錯就萬劫不復。如此自然養成因循保守、不做不錯的個性，在任上但求無過、不求有功，遇到問題就「鋸箭桿」。至於部隊是否存在積弊？只要撐到自己下莊之前不爆發，就都不是問題。
回到這次翻船事件，據傳海軍司令部在事發後的檢討中，將重點放在「操舟測考怎不在外海舉行」，以及「不該讓步兵自行操舟」。
就前者而言，如果檢討測考舉行地點，未來讓考試內容與實戰環境更吻合，算得上對症下藥，值得肯定。但後者就嫌本末倒置：陸戰隊步兵搭乘突擊舟搶灘，本來就是非正規登陸的戰術之一，也符合近年國軍要求「訓練特戰化」的大方向；如今雖然發生不幸事件，但重點應該是先釐清，到底是難以避免的突發意外，抑或當真操舟技巧不佳？
膠舟翻覆導致官兵溺水死傷，在硬體裝備或應變訓練上，是不是有可改善之處？如果覺得翻船是因陸戰隊步兵操舟技巧不夠好，所以未來不再由官兵自己操舟，而要把兩棲蛙人調來兼職，恐怕就是病急亂投醫，更反映出軍方近年過度怕出事，所衍生的幼兒園心態。問題是，國家能靠「幼兒園戰士」去保護？
留言列表
