張雅琴挑戰新聞》6戰法"武統台灣"？王洪光嗆：3天亡台
https://youtu.be/kD0NHOAILnM
若網頁無法觀看，則請點選 YouTube連結網址，前往 YouTube觀看。
環時：快速武統台灣 解放軍可祭六戰法
2018年03月27日
中時電子報 楊幼蘭 
解放軍南京炮兵學院廊坊校區2016年6月發射紅箭73反坦克飛彈，在西北戈壁訓練基地進行實彈戰術演練的畫面。（中新社）
https://youtu.be/XQC7zmSlHRw
若網頁無法觀看，則請點選 YouTube連結網址，前往 YouTube觀看。
由於美國總統川普簽署台灣旅行法，允許每台各級官員互訪，引發大陸強烈反彈，警告這可能成為北京下決心「解決台灣問題」的導火線。
解放軍原南京軍區副司令員王洪光27在《環球時報》發文稱，北京若要武統台灣，可以利用六戰一體的戰法，以最小的代價速戰速決。
第一是火力戰，火力準備階段，三波以火炮飛彈為主的火力突擊，加上三波航空兵火力的補充打擊。依據電腦模擬，摧毀台方1/3重要目標，並壓制其他重要目標和一般目標，在48小時內達到癱瘓的目標。接著由察打一體無人機臨空監視，並消滅零星復活火力。
王洪光指出，在進攻過程中，如果台軍反突擊、逆襲，堅守防禦要點、支撐點，則毋需強攻，只要召喚上級火力加以摧毀。
而所謂「上級火力」，包括遠端火箭炮、戰術航空兵，陸軍航空兵與艦炮艦導火力，而特別堅固的地下設施，則由鑽地彈反復打擊。因此，在以合成營為主構成的突擊群中，有炮兵前方觀察所、空軍引導和指示目標小組、陸航指揮組，以及艦炮火力指示等有關人員。
在大陸海岸相應位置，部署X個遠火旅，其中瞄準台灣北部X個旅，南部X個旅，東部X個旅，並以X個旅作為火力預備隊，負責72小時不間斷火力支援；護送解放軍登陸兵向縱深攻擊前進，直到攻佔預定目標。
第二是目標戰，俗稱「點穴」。現代登島作戰，並不需層層打擊，層層推進，形成明顯戰線，逐次佔領敵方防禦地域。而是戰前根據目標性質，可分為摧毀目標、壓制目標、奪占目標，監控目標與暫時保留目標等。美軍確定北韓120萬部隊有700多個打擊目標，那台軍約有20萬軍隊，應該有200-300個目標。把這些目標編成目錄，包括目標性質、精確座標、打擊要求、打擊方式方法，以及所需兵力兵器彈藥器材等，戰前任務部隊對各自目標詳加研究，反覆演練和重難點攻關，以研究出對每個具體目標的最佳打法。
https://youtu.be/Js_3HUUXEg4
若網頁無法觀看，則請點選 YouTube連結網址，前往 YouTube觀看。
王洪光指出，台灣的軍事目標有兩個極易挨打的特點。
一是集中，如衡山和圓山指揮所、高速圓山交流道，還有松山機場間的距離不超過3公里。而海軍左營軍港（海軍司令部）與屏東軍用機場不超過30公里，佳山飛機洞庫機場與花蓮機場不超過3公里。他認為，只要一個地域突擊作戰計畫，這些目標都能涵蓋進來，簡化了航線，真是太便宜了解放軍航空兵。
二是暴露， 台灣所有的機場離海邊都很近，近則零距離如桃園、花蓮機場，遠則40-50公里如清泉崗、台東機場，其餘都在10公里上下。又如佳山和台東飛機洞庫毫無遮掩，從東向洞庫看去，庫口盡收眼底。熟練的飛行員閉著眼睛，都能發現和攻擊目標。更不要說位於大直地區的衡山指揮部系統，在谷歌地圖上都分辨得清清楚楚。
第三是立體戰，二戰諾曼第式傳統登陸已過時，現代登陸戰是多種樣式並用，根據敵情、地形，什麼適用就用什麼樣式。而地平線登陸、超視距登陸、敵後垂直登陸，還有利用港口、機場登陸都是重要方式。一個空降師的戰役空降，至少上千平方公里，空降地域內應有3-6個敵方機場，傘降和機降相結合。在登陸兵上岸同時，上百架次的空降兵在敵後著陸，守軍顧得過來嗎？
第四是打包括電磁、網路的資訊戰。保護己方資訊，打擊破壞敵方資訊，而先取得制資訊權，是取得制空權、制海權的前提和保證。電磁脈衝武器（炸彈）、碳纖維炸彈是必備武器。王洪光指出，台軍衡山、陸資、大成、強網等指揮系統和網際網路、各局域功能網，以及輸電線網是主要打擊目標，而戰前戰中斷網路、斷電是必須的。
第五是特種作戰，王洪光說，解放軍每個戰區都有特戰旅，集中到台灣作戰，正是練手的好機會。特種作戰任務，首先是斬首行動，當鑽地彈和混凝土爆破彈沒有完成斬首任務時，由特戰分隊完成。其次是先遣行動，在火力準備之時或之前，趁亂先行潛入重要目標附近，如各級指揮機構、重要技術陣地、機場、港口，電視臺與電臺，適時加以控制，接著引導主力部隊進入。再次是向地對地飛彈、遠端火箭砲，各軍種航空兵與艦砲等支援火力指示目標和校正偏差，評估毀傷效果。
王洪光指出，為打擊位於台北大直的台軍最高指揮部衡山等指揮機構，解放軍特戰部隊在火力準備時，通過滲透，傘降與機降佔領松山機場。控制機場後，主力向衡山指揮部出擊，並向解放軍臨空航空兵指示臨機打擊目標。一部兵力順勢控制高速圓山交流道，切斷台北北部的東西交通，引導解放軍登陸兵主力分赴台北各個攻擊目標。
第六是打包括法律與輿論在內的心理戰，他指出， 火力硬殺傷和心理軟殺傷相結合，在硬殺傷的打擊和威懾下，加強心理攻勢。
透過手機，臉書和其他網路平臺，強行置換島內電視臺、廣播電臺播放內容，戰場傳單、喊話等，向台軍官兵指名道姓地發出勸降書。
★ ★ ★ ★
原南京軍區副司令員、退役中將王洪光常發表對台「武統」意見，北京專家指這僅是其個人意見，其實有關意見並不符合中共台工作方向及內容。
王洪光霸氣放話：美國在台灣部署薩德之時，就是我們解放台灣之日。
https://youtu.be/viNStNsi9ME
若網頁無法觀看，則請點選 YouTube連結網址，前往 YouTube觀看。
共軍鷹派退將王洪光武統遭批
2017年02月10日
中時電子報 徐尚禮 
2017年中共對台工作會議在北京舉行。中共中央政治局常委俞正聲出席會議並作重要講話。會中沒有把「武統」列入對台工作時間表。（圖／新華網）
共軍退將王洪光常對兩岸情勢發表高論，諸如「大陸以小時計來奪取台灣」、「2020年前後要爆發台海戰爭，很可能一舉奪取台灣。」北京一軍事研究協會批評王洪光「武統」言論不負責任，僅為個人意見。
原南京軍區副司令員退役的王洪光中將對民進黨政府不放心，對國民黨也沒好話。他說：國民黨已經爛泥扶不上牆。對老國民黨則稱：張靈甫除去抗日，也就不是什麽名將，只能說是解放軍的手下敗將。
王洪光因其身分，其發言常被揣測是否僅為個人意見或是北京有關方面授意？
香港鳯凰網9日專文指，兩岸統一，向心力和吸引力才是走向統一的溫和良方。中國軍控與裁軍協會研究部主任滕建群表示，動輒言武和以武相逼，是不負責任之舉。2017年中共中央對台工作會議，也沒有將「武統」列入工作時間表。
滕建群及相關兩岸關係專家是在出席鳯凰網8日《震海聽風錄》節目時，作以上表示。9日鳯凰網再發表專文。大陸網站同步轉載「解放軍退役將領武統言論不負責任？」文章。
滕建群在座談節目說，大陸確實在做武統準備，但有一波退下來的將軍講話不是很負責任。
滕建群表示，他不是代表官方的，不是官方立場，這個應該肯定的。因為我們老祖宗就告訴我們善戰者不言戰，你整天喊打打打的話，我覺得這不是一個真正的戰略家，一個軍人所應該秉承的，因為我們現在對台的話，我們還是親兄弟，我們打起來的話，這個仇的話永遠不會解除的。所以我個人感覺對於這樣一些言論的話，我們沒有必要太過於看重他們。
該節目另一來賓丁學良表示同意滕建群看法。他說：台灣是經常把退休的中國人民解放軍的話，當做是官方政策的一次試驗試水。
★ ★ ★ ★
雖然中共從第一天開始就喊「黨指揮槍」，但事實上六十餘年來從來沒有真正完全實現過。（湯森路透）
台北京觀察站：失意軍頭王洪光，是習近平的豬隊友
2016年12月22日 上報
范疇
已下台的前南京軍區副司令員王洪光中將，12月17日在一場大型公開活動中說，中國武力攻台的時間在2020前後，並且「100小時內」拿下台灣，世界華人媒體競相報導。他中氣十足的喊出這番話，心理上反應出對今年二月間習近平定案的「軍改方案」的不滿，並且實質上威脅到了習近平在明年十九大進行「臨門一腳政改」的權威性。從習核心班子的眼光來看，這番公開發言的對外政治影響極其惡劣。
聽到王洪光言論的台灣讀者，想來都氣憤異常，以為那是中國「鷹派」送出的信號，其實，台灣社會並不瞭解中國政治的奧妙，此處容我進一步分析。
「軍區」為什麼改「戰區」？
2016年2月，習近平拍板定案，在打掉解放軍中幾隻大貪虎後，推出構思已久的「軍區改戰區」世紀計畫，廢除原有的以城市名稱命名的七大軍區，改以用地理方位（東南西北中）命名的五大戰區。「軍區」及「戰區」兩名稱一字之差，但本質上卻是由蘇聯軍制改向美國軍制的巨大變革。這是一場天翻地覆的權力結構轉移，造成許許多多將領在能力上和心理上的不適應。管理學的常識告訴我們，這場牽涉到200餘萬人、60年老傳統的組織變革，至少需要5-10年的時間才有可能穩定下來。
我們必須在這個大背景下來看已被退職的前「南京軍區」副司令員王洪光的激進發言，細細品味其說話方式和內容所透露出的政治內涵。同樣的，對於以前、日後的解放軍退休人士、在職邊緣軍官、打著官方旗號的邊緣媒體所發表的類似對台言論，都應該放到這大背景下來評價。在進一步分析前，讓我先歸納一個評價的原則：會叫的狗不會咬人，亂叫的狗一定被主人罵；一句話，當它是狗就可以了。
原來指揮不動的山頭主義
一言以蔽之，「軍區」改「戰區」，就是作戰指揮系統的改變。原來的「軍區」，本質上接近「山頭」，而新制下的「戰區」，在指揮系統下就代表「去山頭化」。原來的「山頭軍區」有什麼問題呢？最為膾炙人口的事件就是，2008年四川汶川大地震，身為軍委主席、黨總書記、國家主席的胡錦濤，竟指揮不動成都軍區前進汶川救援，導致總理溫家寶講出「你們是人民養的，你們看著辦吧」。等到一週後成都軍區派人進入災區，連重型設備都未帶，士兵只有鐵鍬。
再遠一點的例子。1989年的六四天安門事件中，鄧小平調不動北京軍區，只能由其他軍區調兵入北京。在老的軍區制度下，中國有人戲言，對日戰爭不可能，因為如果對日用兵，一定得用上瀋陽軍區，那就可能部隊路經北京時就順手「把北京給端了」。
因此，習近平若要做政改，甚至經改，必須先做好軍改，這道理再簡單不過；軍事若不統一，連中國大陸內部都稱不上已經統一。在新的「戰區」制度下，戰區的最高將領只負責執行來自中央軍委的作戰命令，而無作戰行止的決策權。從西方的組織概念來看，這叫做「軍隊中央化」；從中國共產黨的術語來講，這叫做「黨指揮槍」。雖然中共從第一天開始就喊「黨指揮槍」，但事實上六十餘年來從來沒有真正完全實現過，否則毛澤東也不用一天到晚怕被暗殺、不斷分散、撤換軍權、甚至發動文革以自保。習近平要改變這歷史詛咒。
不管是洩密還是嘴砲，王洪光難脫其咎
那麼，重點來了。在習近平的軍改新制下，是否作戰、何時作戰，是個百分之一百的政治決定，任何將領，除非在軍委會議中發言，都不得隨著一己的看法對外發表軍事政策。你能想像美國太平洋戰區的一個上校、中將甚至司令，即使退了役，在一個公開場合或電視上斷言美軍何時進攻南海某島嗎？若是真的，他將被以洩密罪軍法審判，若是假的，他至少會被撤職或取消一切軍職福利。
由於習近平的軍制改革尚在襁褓之中，因此像已退職將領王洪光（以及其他類似身份人士）這樣的公開發言，或許習核心還來不及制止。此人於習近平掌權的2012年去職時正值62歲壯年，究竟是因為能力或心理不適應而被去職還是其他原因，我們不得而知，但是，他原職副司令的「南京軍區」，掌管江蘇、安徽、浙江、福建、江西五個省軍區及上海警備區，對台軍事在其範圍之內，倘若他所講的「2020前後攻台」屬實，那麼他就犯了國家洩密罪，連帶的提供他消息的昔日同袍也犯下了國家洩密罪。倘若他所言只是嘴砲，那麼他就是在挑戰習近平新軍制下的「作戰指揮決策出自中央軍委」的天條。
在習近平的軍改新制下，是否作戰、何時作戰，是個百分之一百的政治決定。（湯森路透）
請看習近平二月份在拍板軍事改制時所說的一段宣示：
《戰區要毫不動搖聽黨指揮，堅持黨對軍隊的絕對領導，堅持政治建軍原則，強化政治意識、大局意識、核心意識、看齊意識，自覺同黨中央和中央軍委保持高度一致，嚴守政治紀律和政治規矩，不折不扣執行黨中央和中央軍委命令指示》。
王洪光的超乎中國國防部、軍委的激進發言，談得上「有政治意識、大局意識、核心意識、嚴守政治紀律和政治規矩」嗎？還是只是他個人的「自娛自樂」？作為曾任機密要職的軍人，能夠自娛自樂的發表言論嗎？刊登他言論的媒體，脫得了洩漏國家機密或自娛自樂指點中央軍委的干係嗎？
「習核心」真的已經樹立？
習近平正在進行一場劃世紀的行動，不管世人同不同意他的方向，也不論其方向是否會成功，像王洪光將軍這樣的脫序演出，反映的還是那種「軍區山寨頭頭」的舊有傲慢，使人不得不懷疑，「習核心」是否已經真的樹立？軍改是否會順利？在職將領和去職將領之中是否存在無視於大局的反噬潛意識？如果連解放軍的嘴都管不住，還談得上管住槍？
尤其在美國准總統川普即將上任之際，習近平或許不怕神一樣的對手，但一定得懲罰豬一樣的隊友。這是好話，豬一定聽不進去，但希望習能聽得進去。
留言列表
