蔡詩萍
郝柏村憑什麼不該有總統頒的褒揚令？
2020-04-15 i-media 愛傳媒
不是為郝杯杯說話，是為那個世代以行動捍衛國家的人說公道話。在新型冠狀病毒肆虐的陰影下，在陰霾的天候下，郝柏村先生長眠於國軍示範公墓了。
郝總長，郝國防部長，再見了。軍方以一級上將之禮，送走這位可能是目前唯一的，真正在炮火下捍衛過中華民國的上將了。郝院長向這個他人生的第二故鄉台灣，他捍衛的中華民國主權所及之地，說再見了。
蔡英文總統有guts，第一時間，要頒發褒揚令。褒揚令沒有家屬申請問題，只有總統給不給的問題。但聽說民進黨內雜音不少。為什麼？因為民進黨充滿著價值錯亂。
除非，你民進黨喊中華民國是假的，否則，曾經在八二三炮戰，出生入死，捍衛中華民國的郝柏村，最終出將入相，為何不應該被褒揚？至少，他比起後來，嘴巴上愛台灣，打嘴炮喊得震天價響的藍綠政客們，他可是親身經歷過槍林彈雨的，真正的將軍！
不管是藍營的中華民國在台灣，還是綠營的中華民國台灣，只要中華民國還在的一天，郝柏村就該有他「被肯定」「被褒揚」的地位。郝柏村有沒有爭議性？當然有。他終其一生反對台獨。他絕對是個統派。但他反對的，是要取中華民國而代之的台獨建國。他的統派卻非向中華人民共和國屈膝的統派。
綜合這兩者的角度來看，他的反台獨，是為了守護中華民國，他的反中共統一論，又何嘗不是守護中華民國？
不管是藍營的中華民國在台灣，還是綠營的中華民國台灣，只要中華民國招牌還在，曾經為這招牌，竭盡所能的人，都應該被看見！
民進黨對台灣的民主貢獻，我從來都高度肯定。沒有從黨外到民進黨的一脈相承，台灣的民主，不會那麼快。威權體制下的國民黨，是一路被逼著朝開放的路線走。
國民黨迫於內外壓力，最終沒有反潮流，逆勢維持政權，造成更大悲劇，這是它也有被肯定之處。但在民主化的動能上，必須承認，民進黨仍是主流。
但民主化以後的台灣，接收的資產，是教育程度普及，經濟發展條件優越，社會貧富差距不大，社會流動快速，人民民主素養高。這些，要不是「意想不到」的奠基於威權國民黨執政時期，台灣的民主化奇蹟，有可能嗎？
我無意為威權時期的國民黨說項。但我們觀察政治發展，必須就事論事。
威權體制下，一定有人是為了捍衛國民黨政權而做類似東廠的事，例如，警總與情治人員。但一定也有人，他們只是為了捍衛中華民國，而做提升「治理」的事，類似孫運璿、李國鼎或職業軍人如郝柏村。
如果我們不分青紅皂白，只以單一指標看待威權體制時期的人與事，說真的，要談轉型正義，非但緣木求魚，更可能的，是治絲益焚。
民進黨政府在轉型正義上，最大的心魔，無非是走不出「一竿子打翻一條船」的困境。
在他們的心底，既然是威權統治，那整條船上的管理階層就通通是「有問題的人」！正因為用這標準，於是有人質疑了，那傅斯年也不是什麼自由派，因為他在四六事件時，並沒有保護到所有的學生？
於是，有人質疑了，那胡適也不是什麼自由主義大師，他坐視雷震被捕！於是，李國鼎、孫運璿也不是什麼台灣經濟的奠基者了，因為他們「為虎作倀」，從不為白色恐怖講話！
於是，郝柏村也不是什麼有功於台灣的軍人了，他反對台獨！但，同樣一批人，為何在另外一些人的眼裡，會感謝有他們，台灣的大學於焉有自由學風，台灣的自由主義於焉有傳承動力，台灣的經濟於焉有發展契機，台灣的國防安全於焉有敢於一戰的能耐！
深藍的問題如果出在他們不能理解台灣民主化的必然，那麼，綠營的困境明顯出在，他們往往忘了，民主化必要的諸多前提，若非在威權時期，便有許多人，不分省籍的，投入治理效率的提升，投入自由信念的宣揚，台灣的民主化不會成為民主奇蹟：寧靜的革命，和平的轉移，哪一項，不是長期累積的能量？
郝柏村當然不是完人。他有那一代移入台灣的外省籍人士的包袱。但他以實踐愛台灣，他以浴血八二三炮戰捍衛台灣，他從未接受中共的一中原則，他始終堅持國軍才是八年抗戰真正的主角。
單憑這些，蔡英文總統頒發褒揚令給他，他當之無愧。那些耍嘴皮愛台灣的人，就請閉嘴吧！淒風苦雨中，我們不能讓郝先生感覺孤單！前人走過的路，都是台灣路！
延伸閱讀：
帥化民：追憶郝上將
郝柏村逝世：一山難容二虎,李郝從肝膽「相照」變「俱裂」的「拉艦案」,郝感嘆李猜疑之深
《 李登輝對不起郝柏村》《 郝柏村的眼淚和我來不及問他的問題 》《 「沒貪污過的舉手？」前行政院長柏村當年一句話,讓在場官員全安靜》
留言列表
