蔡正元率先在臉書揭露雄三飛彈誤射事件，蔡正元不評論消息來源，外界質疑國軍有洩密的嫌疑；對此，「台灣賦格」臉書粉絲頁創造新的成語「兀射事件」。圖擷自「台灣賦格 Taiwan Fugue」臉書專頁
【即時短評】到底是防洩密？還是防蔡正元？
2016-07-03 12:37 聯合報
行政院長林全針對海軍飛彈誤射事件作出指示，認為事件有洩密之虞，暴露國家安全受到嚴重威脅。要求國防部檢討保防，高檢署專案小組徹查「犯罪事實」，務必要「給國人一個交代」，隱然指向在臉書揭露此事的國民黨前立委蔡正元。然而此舉實在令人懷疑，到底執政團隊的重點，是在「查洩密」抑或「查正元」？
飛彈發射升空時會發出非常巨大的聲響與火光，整個左營港內數千官兵都必然聽到或目睹。從網路上照片甚至可知，即使住在軍區外的民眾，也來得及在屋頂上拍下飛彈的尾煙。具備武器知識的人，不難分辨出它是雄三飛彈；也會知道絕不該在軍港內發射，因此必定是意外。
換言之，當初網友在PTT發布、被蔡正元轉述的消息，其實只有「闖禍者是金江艦」，是營外民眾無法得知的。問題是這種洩密的嚴重度有多大？飛彈誤射已是眾目睽睽的事實，還不幸擊中外海的漁船。如此形跡明顯又後果嚴重的意外，如果還認為可以掩飾住，才是昧於事實。或者說，如果沒有經過蔡正元的傳播，而被媒體直接由PTT或「爆料公社」等處發現，行政院還會不會大張旗鼓查洩密？ 回顧當初洪仲丘、阿帕契事件，網路上遍布「爆卦」，甚至有人公開上電視大放厥詞，指名道姓宣稱某幹部是「大魔王」，當時在野的民進黨立委，也樂於引用這些流言痛罵國軍。如今政黨輪替後，軍中再度發生意外，政院發言卻將「追究洩密」當成檢討的重點，似乎顯示對轉移焦點或打擊政敵，關注度還高於解決問題？ 甚至於，誤射消息若非爆料，何時才對外宣布？如果未擊中漁船打死民眾，會不會根本祕而不宣？國安部門必須深思：兩岸各擁大軍對峙，如果在雙方關係緊繃時，卻有一枚飛彈直奔對岸而去，是否可能導致不可收拾的後果？擦槍走火而釀成大禍，古今中外史不絕書。意外永不可能百分百避免，關鍵是一旦危機發生，要如何處理化解。儘管兩岸距離建立軍事互信機制為時尚早，但一旦我方發生可能引發誤會的意外時，第一時間主動對外說明，仍然是最負責任的作為。
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
誤射攸關民安 算什麼機密
2016-07-04 聯合報 吳景欽／真理大學法律系所主任（新北市）
針對雄風三號飛彈誤射事件，前立委蔡正元第一時間於網路社群發布相關訊息，故有輿論質疑是否涉及洩密，行政院長亦指示法務部徹查此事。只是，針對誤擊的消息傳播，算是機密嗎？
根據刑法，故意洩漏國防機密者，可處一到七年有期徒刑，即便過失，依據國家機密保護法，仍可處二年以下有期徒刑。由於洩漏國防機密乃屬外患罪之範疇，一審須由高等法院審理，故由高等檢察署偵查與起訴。
惟檢察署在組織上，雖隸屬於行政院法務部，但對於犯罪案件的訴追，乃具有獨立性。故除了檢察總長、檢察長基於檢察一體，並依據法官法第九十三條所規範的範圍內，才可對檢察官的具體個案為指揮與監督。法務部長，甚或行政院長，無權對個案下指導棋。也因此，行政院長對於誤擊事件所涉及刑事不法的調查，就僅能向檢方告發，不能為任何的指示。
此外，國防機密與否，並非行政機關說了算，須依據國家機密保護法為核定。故針對雄三誤射一事，是否在第一時間，就由主管機關核定為機密，就屬於洩密罪成立的前提要件。其次，就算此事被核定為機密，惟依國家機密法必須是基於國家安全與利益有受損害之虞者，才得核定為機密。且機密核定，不能是為掩飾違法或行政疏失，更不能是為拒絕或延遲本應公開的資訊。
所以，就雄風三號的操演，並非是處於真正的軍事演習，更因是誤射，實已與軍事機密無關；卻因此會對一般船艦造成威脅（事實也的確造成傷亡），則基於人民生命、身體、財產等的保護，軍方早應在誤射後，迅速發布警告訊息才是。
若軍方事發後，沒有緊急處置，更未立即發布相關消息，現在卻要對民眾發布的訊息，究責洩密罪，不僅是本末倒置之舉，更令人有掩飾諉過之感。
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
蔡正元搶先爆料誤射 李姓上校洩密？
2016-07-04 10:49 聯合報
據了解，引發外界譁然的海軍金江艦飛彈誤射事件疑涉洩密一事，國防部已掌握明確事證，是某位國軍李姓上校向國民黨中央政策會執行長蔡正元通風報信，但該名軍官不是第一手消息，而是事發當時在基地的人士第一時間告訴該名軍官，至於動機為何，國防部正深入調查。
但國防部發言人陳中吉上午表示，此事國防部還在調查中，並未作出正式宣布，目前他無法評論。
據指出，總統蔡英文日前出訪返國後，即刻回到總統府聽取國防、國安團隊及行政團隊簡報時，國防部也向總統告知這項訊息。
相關人士指出，國軍演訓操練涉及的訊息是否視同機密，仍有待進一步釐清，不過，對外通報另作他用，至少是軍紀問題，政府不可能坐視不管，否則國軍紀律蕩然無存。
蔡正元在一日上午八時五十四分在臉書公布「今天早上八時廿分金江艦據傳誤射雄三飛彈」，比行政院長林全更早掌握資訊，引發議論。對此蔡正元解釋，當天上午PTT已有LINE對話截圖，揭露「港內打雄三」、「剛看它飛傻眼」等資訊，後來更稱現場有幾百人都看到。
不過，國防部掌握的訊息指出，蔡正元的訊息並非來自PPT，而是某位國軍李姓校級軍官告知，而李是從基地內輾轉得知，至於兩人的動機為何，國防部仍在釐清中。
外界有人認為，行政院前天跨部會內部會議會後閣揆林全的五項裁示中，將蔡正元爆料定調為「洩密」，令人感到啼笑皆非，甚至總統蔡英文返國後聽取簡報後所作成的六項裁示中，卻隻字未提「洩密」，不免令外界解讀是否過度渲染？
政院高層指出，「查洩密，重點不在蔡正元」，外界流通的訊息是否能被定義為「機密」？資訊還沒解密公開前，是否屬國防機密？法務部表示要由國防部認定。如果是機密，就有刑責問題，必須移送司法單位進一步調查、偵辦。
他表示，有人稱現場有幾百人看到，「但怎麼知道是不是誤射？是什麼飛彈？從哪射？射程如何？」這些都是疑點，必須釐清是不是軍中戰情系統回報過程外洩的。
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
雄三飛彈誤射 金江艦 菜鳥當家肇禍
2016年07月04日 中時電子報
金江艦誤射雄三飛彈的離譜事件，案情輪廓愈來愈清楚，這是飛彈中士高嘉駿頭一次坐上操控台，參加甲級操演，少校艦長林伯澤等主官，也才到任一個多月，套句軍中說法，整艘艦「菜味」很重，會出包似乎有跡可循。所以，士官長陳銘修才離開戰情室短短40秒，就觸發這驚天一擊。
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
誤射中士交保傻笑惹議 檢方開導怕他想不開
發佈日期：2016年7月3日
海軍中士高嘉駿上周五（7月1日）誤射雄三飛彈差點引發台海戰爭，檢方訊問後將他交保30萬元，高員被記者包圍時數度無奈苦笑表示：「讓我走」，有記者嗆他：「你怎麼還笑得出來？」對此專案小組表示，訊問時發現高員是蠻單純老實的人，可能一時被媒體包圍不知所措，才無奈傻笑求去。
https://youtu.be/NMnZF4AMzC0
若網頁無法觀看，則請點選YouTube連結網址，前往YouTube觀看。
解讀國軍軍事新聞
不只那時候只有他一個人
連出庭也只有他一個人???
怎麼會這樣....
我相信他不是故意的
怎麼感覺大家把他們
當作性侵犯 虐童犯看待的感覺
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
金江艦4軍士官跪進船長靈堂 遭要求瞻仰遺容
發佈日期：2016年7月3日
釀成雄三飛彈誤射大禍的金江軍艦艦長林伯澤、飛彈中士高嘉駿及中尉兵器長許博為、射控士官長陳銘修等4人，3日傍晚靈堂一佈置妥就趕赴上香，但4人離靈堂還有3公尺，就被黃家人團團圍住，不讓他們再靠近一步，黃文忠的孫子還在場不斷哭喊：「阿公，你緊返來。」後來經過協調，黃家同意4人進靈堂，但條件是要爬進去。
https://youtu.be/362KRMXl2CE
若網頁無法觀看，則請點選YouTube連結網址，前往YouTube觀看。
解讀國軍軍事新聞
旁人看著他們爬進靈堂
居然還說"給媒體拍"......
沒有必要這樣羞辱人家了吧！已經有誠意來了，還要這樣爬進去，大家都是人生父母養的，發生事情是大家都不願意的，不是嗎？有心面對及道歉處理才是解決事情的方式！大家都以成熟的方式對待，畢竟人與人之間還有基本的尊重，不是嗎？如果肇事對方是有頭有臉的人士，他會給你這樣跪下來爬嗎？別太苛求了！放下怨恨才是！
如果是黑道誤殺，會否有人要求大哥帶肇事小弟爬入靈堂⋯⋯
請先 登入 以發表留言。