Casey Chao：台灣軍隊的訓練,不該是用什麼「行動」為核心,而應該是知識化才對,因為知識化才是以寡擊眾,以少勝多的基礎 @ 神仙、老虎、狗

Casey Chao

國內兩大軍事雜誌《尖端科技》與《天生射手》專欄作家。

台灣軍隊的訓練，不該是用什麼「行動」為核心，而應該是知識化才對，因為知識化才是以寡擊眾，以少勝多的基礎

台灣軍隊的訓練一直有在「行動」，問題在於那些行動太半是順應上意的「盲動」甚至「蠢動」：就好像之前提到因為接訓能量少於新兵數量，所以計劃把新訓分兩段，前段在新訓中心，後段在實兵單位；結果這個被我和許多基層人員罵得要死的政策，在硬推一陣子後就宣告失敗；另外像馮世寬的艾森豪，李喜明的飛彈艇，都是一個樣

像美國海軍陸戰隊，從新訓進去，射擊就會一路從準覘練習到光學瞄具，原因無他，因為每個陸戰隊員都先是一位步槍兵，然後再履行他的軍職專長；而這一波陸戰隊換HK的M27也是一樣：陸戰隊如果以遠征單位的方式行動，就要考慮彈藥的後勤補給，以及個人負重的問題，所以他們換新槍，是因為新槍的射程既比M4步槍遠，又比M249機槍準，不僅減輕彈藥消耗，還延伸殺傷距離

再加上陸戰隊對射擊訓練的重視，編制的改變，減音器，瞄準具，聚合物彈匣與新彈藥的搭配，讓他們有機會把每位步兵變成特等射手，每位班長能多出一個火力伍做戰術運用，甚至有無人機來協同，因此敵人那些射擊能力只到三百公尺的步兵，在看見美國海軍陸戰隊的「步兵」之前，有很多可能已經非死即傷了，這才是以寡擊眾，以少勝多的準備與典範

而這一切，都是因為「知識化」，尤其是陸戰隊加裝減音器或推行個人急救包的過程，你都會看到人家審慎與驗證的科學精神

我有位朋友問過新加坡的部隊，為什麼用FN的57手槍？結果那個「兵」馬上回答，是由於那款彈藥的口徑，可以對付不少防彈衣！這就是我所謂的「知識化」：上頭經過理性證據決定武器的選擇；而手下也知道自己使用與訓練這款武器的「所以然」，這正是我們的軍隊最欠缺的

所以台灣的軍隊，需要的是知識化與軍隊事務革新：讓決策不僅合理，且需負起相關責任，不是某個高階說「衣服很帥」或「某種船艇有用」，就拿全國的資源去亂砸，沒有知識化或整合評估的案子，就不該推，只要誰敢硬來，就是要負起相關的行政甚至刑事責任

臉書網友留言：

他那個完全太理想化…他這個方法行不行得通，直接在下面問他的支持者就知道了，入伍真的四個月猛操實練，或是學新加坡，每年一定要回役訓練，聽到這搞不好下面支持者就跑一半了XD 台灣當兵問題不只在訓練，還在整個社會風氣，一時半刻修正沒一點機會

Casey Chao 這樣講好了
Mark Wahlburg在2007年拍Shooter那部片時，一位陸戰隊的狙擊手帶了他兩天，他就可以打中一千碼處的目標，結果他還很興奮地打電話告訴朋友
如果我們的軍隊「這樣有料」，社會風氣是會被影響的；而怎樣變「有料」，就是知識化

因為他受的是台灣的訓練…所以誤以為別人也是這樣，但我們現在的訓練連新加坡大概都看不下去了，開始跟中國聯合訓練，新加坡的訓練質量已經超過台灣不少了

不只「超過不少」，而是超越太多了😓

然後他們罵你們紙上談兵

可能美國的4個月是台灣的40年啊⋯⋯
問題不是役男或志願者，而是掌權的那些官跟拿國防亂搞的政客。
跟美國，中共比較了幾十年後，台灣國防素質變強了嗎！？

原來🇸🇬部隊使用FN 57 pistol vs. 避彈衣，長知識了👍
https://www.militaryfactory.com/smallarms/by-country.asp?Nation=Singapore&fbclid=IwAR0owAhLM-1NmGhRFZPenY9mha9bnrD3UPXcEXmNiGFQNKeBMI45p0h8TeQ

當大家知道入伍後，又即將退伍，就不會認真看待訓練。1年的義務役都被當作充員兵，整天出公差，4年的志願役也沒專業能力時，還指望4個月的

我看完也覺得吳先生的論述看似很有理念！對！但也僅有理念而已！因為其內容提及的均不是可以把國軍改變成為真正具有戰力的方式與做法！其實裡面的論述很多也是之前就有的東西，只是再加以組合拼湊！但實際能夠解決國軍現況窒礙的作法或核心為題並沒有提到！不過許多朋友也是看完後就認為，看！這才是成天叫著國軍食古不化的人應該去看去注意的！也真的讓我覺得，意識形態與政治立場真的可以影響人的意識！

比較級之下...好像比起其他政客...好ㄧ點...是嗎？

文青國防
只覺得四個月就夠用真是瘋了
二階段專長訓之後還有駐地訓到演訓的階段
更別說一般志願役都還達不到美軍強度了還要義務役達到
而且只會說漂亮話是沒用的
明明是執政黨
真要改善國防就能直接做了
有能力卻不做，只提政見幹嘛？
等自己在野的時候落實嗎？

他都說之前蹲國安會好幾年了，這麼直接跟軍方有關的單位，結果國安單位除了幹團購有什麼新氣象…

重點在於你給他什麼訓練!紮實、務實的訓練，四個月確實可以從民轉兵，但必須要有考核評鑑機制，不合格就從頭來，直到合格為止，不得關說不得鄉愿，犯者法辦!敢嗎？
現在的訓練，不要說四個月，連志願役四年了都無法訓練出戰力了，我要實戰化訓練，長官跟我說不要帶抗彈板，因為太重阿兵哥會受不了影響留營率……，我要比照作戰晚上槍械自已保管，長官說裝備不見誰負責……
所以我可以確定的是，絕不是役期長短的問題，是一堆太平官的問題!

他說的感覺很懂....我也留美⋯⋯研究國防超過20年！那我可以當部長了.....

一群自以為很懂的人，國軍會爛這些立委大人也要負責，關說的介入軍購的⋯⋯講難聽些就是畏難怕苦貪財.....

跟現任將軍級人士談過後，真心希望通通抓去槍斃

今日的國軍，政客當道導致的文化，試問我們有專業立委嗎？我常說在台灣只有黨的利益，而無國家利益！

個人利益凌駕於黨之上，只是表面是以黨為大

有可能是幕僚的產品哦

我也這麼認為！

我也是這樣想

因為裝備、訓練或觀念讓自己能做到更多事，原來大多數國軍都不會因此興奮的嗎……太可怕了

四個月，連學會服從都不夠

個人認為這位老兄去看看真的有在作戰的軍隊跟我們的軍隊區別在哪裡就知道問題在哪了

如果四個月能循序漸進的高強度訓練，那真的有用，
但真的有嗎？
能夠高強度嗎？
只能說見仁見智