國內兩大軍事雜誌《尖端科技》與《天生射手》專欄作家。
長官要求讀書當然是好事，可是這個要求是「你個人的看法」還是「集合的意見」？是「補洞」還是「進修」？以及你讀了以後有沒有落實，這其實都會有天大的差別
就像馬提斯將軍自己的閱讀清單一樣；但其實美國海軍陸戰隊，是自有其閱讀清單，而且還會因階級而有差異是一樣的，像戰史或治軍類的書，根本就應該放在官校乃至士校的教育當中，作為「基礎」教育的重要部份；而聯合作戰乃至其他科學技術，便應從閱讀，軍官團，在職進修等方式，來作為「進修」教育的重要部份才是
所以叫部隊去看曾胡治兵，老實說，就像那位上校矇眼組裝槍械一樣，是拿部隊的進修教育，去補他基礎教育的洞，治兵領導的東西，你在官校士校就該要學，否則你學生團是怎樣領導的呢？
更別提馬提斯還公開說，有位尉官書比他讀更多，也就是說，人家的決策（閱讀清單），很可能是察納雅言，集合眾智的產物，但我們呢？
最後，當基層向你反映問題時，你當下為何不能回應？難道治軍語錄或任何兵法裡，有要你對手下的問題充耳不聞是嗎？就好像當年服役時，那個很容易髒，很難清潔，然後還要「代代相傳」的噁心白鐵水壺，竟然還要國防部長馮世寬出來，說那是「個人」裝備以後，才能夠不要繼續代代相傳，老實說，國防部後勤次長與軍醫局長的權責，難道和裝備區分與官兵健康無關，還是他們層級太低，非要來個三星四星上將，才能做「一個水壺」的決策？
所以講了半天，我只能說，現況真是好氣又可悲
臉書網友留言：
我從不對那些高官有什麼期待。
另外加上層層請示而不給下級指揮官依法自由裁決權力的陋習，就已經註定這場比賽的勝負了。
我比較擔心的是他們讀書而不去正確思考
學而不思則殆
不用擔心了，他的「英軍訓練都這麼紮實還傷亡慘重，我們怎麼能不訓練！」這句話就露餡了…
然後那些傢伙繼續念經
150子彈、刺槍………
上文承蒙 Casey Chao 先生同意，引用他的「臉書」系列文章，特此致謝！
延伸閱讀：
Casey Chao：高階誤國害軍
留言列表
