小谷賢、郭岱君專文：
太平洋戰爭
日本死中求存的絕境策略
＊作者小谷賢為日本大學危機管理學部教授，郭岱君為史丹佛大學胡佛研究院研究員。
日本偷襲珍珠港，圖為被日軍飛機空襲擊中的亞利桑那號戰艦（BB-39）傾覆燃燒。（維基百科）
很多人不解，1941 年，日軍深陷中國戰場超過 4 年，已感後繼無力，為何還冒天下之大不韙去偷襲珍珠港、菲律賓，掀起太平洋戰爭？向東南亞進軍，與英美為敵，雖然旗開得勝，卻為自己開啟一場毀滅性的戰爭，其決策過程與內中情由複雜且微妙，值得探索。
南進與北進
這要從日本特殊的政軍制度說起。在對外擴張政策上，日本自明治時代起，就有北進（向朝鮮半島及滿洲擴張以防禦沙俄）與南進（向東南亞擴張）兩種戰略方針。日俄戰爭後，大抵形成以陸軍為中心的「北進論」和以海軍為中心的「南進論」。
根據戰前日本憲法，陸、海軍地位對等，都直接對天皇帷幄上奏，與首相平行；首相管不了軍部，若有爭端，亦無權斡旋。因此，南進與北進不僅是戰略之爭，也是權力及經費之爭。陸、海軍都需要一個大戰略來鞏固它們的重要性及預算，經常各自為政，甚至對立。
1931 年九一八事變，關東軍順利占領東北，建立滿洲國，以陸軍為中心的北進勢力愈發強大……但關東軍向蘇蒙侵略的企圖受挫，陸軍不得不承認，在考慮對蘇作戰之前，必須早日結束侵華戰爭，因此不得已暫時放下北進政策，轉為加強對付中國戰場，同時思考南進的可能性。
然而，中國戰場是大黑洞，數十萬日軍深陷、進退兩難。日軍自 1938 年底占領武漢、廣州，陷入戰線過長、兵力不足、補給困難的困境，當初意氣風發、速戰速決、以武力屈服中國的願景業已破滅……因此，陸軍開始積極推動與重慶政府和談的工作（代號「桐工作」）並同時展開宜昌作戰、並聯手海軍進行密集的重慶轟炸（日本稱為「101 號作戰」），想要把蔣介石逼向絕境，早日結束侵華作戰……
九一八事變，1931年9月18日，日軍佔領瀋陽。（資料照，取自維基百科）
就在這個時候，德國發動閃電攻勢，迅速攻占丹麥、挪威、荷蘭、 比利時、盧森堡，並在 1940 年 6 月迫使法國投降，英國危在旦夕，正在為存亡而戰。歐戰情勢驟變，日軍認為機會來了，把注意力從中國大陸轉移到了南方的東南亞。
東南亞有豐富的石油、橡膠、天然氣、錫等天然資源，日本覬覦已久。但是，南進勢必引爆和英國、法國、荷蘭的戰爭，因為英國、 荷蘭、法國在這個地區都有殖民地，若再考慮美國參戰的可能性，南進將是一個鋌而走險的選擇。
海軍關注南進已久，對南進的風險十分清楚，因此提出了「英美不可分論」，認為英美具有不可分的關係，一旦向英國開戰，美國勢必參戰，因此「應避免實質上在南方點燃戰火」，戰爭對象應僅限於荷蘭，也就是可以執行荷屬印度尼西亞（印尼）的攻略，但不要碰英國的新加坡。
……陸軍和海軍都有資源短缺的問題。日本經濟一向對英美依賴極深，特別是戰略需要的石油、鋼鐵等。日本在中國戰場三年多，耗費了大量資源，但仍僵在那裡，無法突破，必須尋求其他資源，以維持長期 戰爭。陸、海軍內部都認為，若不盡快解決資源問題，確保經濟獨立， 否則連國防自衛都談不上了。因此，陸軍省軍事課在 1940 年制定了「物道計畫」，強烈主張通過南進來擺脫對英美的經濟依賴。
出於上述想法，日本陸、海軍不約而同地開始研判南進戰略的可行性。
進駐法屬印支北部激化日美矛盾
1940 年 6 月 22 日，法國對德投降，希特勒隨即發動對英國猛烈的空襲和潛艇戰，德軍迅速席捲北歐、西歐，掠得巨大的財富，英、法、 荷等國均無暇東顧。正陷入中國戰略泥沼的日本陸軍認為這是個南進的絕佳機會，「生怕誤了這班車」。
……雖然對南進的策略不盡相同，但陸、海軍一致認為，首先應進駐北法印（法屬印度支那，也就是越南），因為此舉不至於激怒英美， 不但能切斷國民政府的外援路線，同時還能鞏固南方陣地。
希特勒（Adolf Hitler）。（AP）
……9 月 5 日……日軍飛機大砲橫闖直入，法屬印支當局提出抗議，日軍置之不理，同時實施大規模武裝攻擊，23 日，日軍攻進諒山與同登地區，法軍投降。26 日，西村琢磨少將所率印支派遣軍在海防港強行登陸。日軍占領越南重鎮河內與海防，占領了整個法屬印支，也徹底切斷中國經滇越鐵路的對外交通。
……美國不滿日本強行進駐法屬印支以及英國封鎖滇緬路的行為，國務卿赫爾（Cordell Hull）在 7 月 18 日舉行記者會，公開反對封鎖滇緬路；幾天後，7 月 25 日，華盛頓向國民政府提供 2 千 5 百萬美元的貸款， 並在次日宣布對日本實施廢鋼鐵的禁運。美國先前已數次口頭呼籲日本尊重他國主權完整，要日本退出中國，東京大多不予理會，但廢鋼鐵禁運對戰略資源缺乏的島國日本影響頗重，日美矛盾開始激化。
對華政略失敗，轉入長期持久戰
在中國戰場方面，因為要南進，日軍急於和重慶國民政府談和，以便拔出深陷於中國戰場的泥足，用兵南亞。因此，陸軍自 1939 年 10 月開始積極進行對重慶和談的「桐工作」，但陷入困境，和談無果。
……事實上，抗戰期間日本對國民政府的誘降與和談未曾停止過，特別是占領武漢後，國民政府堅不投降，退到四川，繼續持久戰。日軍深入中國內部，補給線拉長，而日本資源有限，難以為繼，不得不把戰略由「速戰」調整為「相持」，同時積極推動議和，希望盡早結束對華戰爭。
當時日本內閣、軍部、情報部門、還有中國派遣軍總司令部都試圖推動和議，「桐工作」就是陸軍推動與重慶議和的舉措。但是，「桐工作」不但沒結果，反而看起來更像是重慶方面的情報策略工作；日方後來發現和他們交涉的「宋子良」亦非本人，重慶方面其實是藉此探測陸軍情報，並阻擋汪精衛政權的成立。
日本陸軍在這次和談中被重慶方面擺了一道，失望氣憤之餘，對藉由和談盡早結束侵華戰爭的可能性也陷於絕望，不得不把對華方針從「盡早結束戰爭」轉為「長期持久戰」。因此，陸軍對南進更為急切，因為南進不僅能切斷蔣介石外援的路線，而且，為應付長期持久戰，也亟需南亞的資源。……侵華戰爭看不到解決的希望，日本陸海軍更堅決相信，唯有通過南進才能謀求新出路。
《對南方施策要綱》與《蘇日互不侵犯條約》
1941 年 4 月 5 日，陸軍參謀本部針對南進研擬《對南方施策要綱》， 主要內容如下：
（1） 對南方施策的目的為建立日本自給自足的經濟體制、力爭削弱 英國勢力。
（2） 當英國本土或大英帝國崩潰，或日本受到英美的全面禁運時，將動用武力以達到上述目的。
（3） 盡量實現「英美分離」，力爭將敵國限定為英荷兩國。
海軍對這份要綱有異議，海軍始終主張「英美不可分」，若不能做好對美備戰，海軍很難同意對英荷開戰。海軍內部對於南進的考慮十分複雜，一方面，南進一向是海軍倡導的，不能被陸軍搶走主導權； 另方面，南進需要陸軍的配合，因此也不能不顧陸軍的立場。幾經討論，海軍最後有條件接受這份文件，條件是：盡量使用外交手段，避免與英國兵戎相見，唯有在日本的生存和自衛受到威脅的情況下，才能對英動手……
日美外交談判
日本很清楚，無論是解決中國問題，或是推行南向政策，都必須處理好對美關係。日美當時經貿來往密切，日本資源極度匱乏，主要的能源及戰略物資靠進口，美國是最大的原油及廢鋼鐵來源，東京最關心的是確保美國進口物資的順暢。
日本政學界曾研析美國對日禁運的可能性，結論多持樂觀。因為，美國原油輸日是加州原油企業最重要的收入之一，而美國西太平洋沿岸的廢鐵銷售企業幾乎全賴日本訂單維持，美國不可能不顧及這些工商業界的利益以及他們的選票……
7 月 26 日，美國突然宣布將廢除 1911 年簽訂的「日美通商條約」，6 個月後自動生效。日本相當驚詫，希望與美國重新商定通商條約。 不過，東京對修護日美關係仍心存僥倖，以為美國不會真的與日本為敵。孰料日美交涉不順，續約未成，1940 年 1 月 26 日「日美通商條約」到期，自動終止。
1940 年 6 月，德國在歐戰節節勝利，法國投降，英國告急，英法荷無力保護在南洋的殖民地。日本急了，6 月 29 日，外相有田八郎發表了著名的《有田聲明》，宣稱日本與南洋地區有著密切關係，「因此相互之間應該互通有無，共存共榮，共同增進和平與繁榮，這是自然的命運。……日本政府對此地區的任何變化不能置之不理」。東京赤裸裸地露出其對南洋的野心，公然挑戰英法荷美在亞洲的利益……
9 月 22 日，日軍強行進駐法屬印度支那北部（越南北部）。27 日，德國、日本、義大利在柏林正式簽署《三國同盟條約》。同一天，美國宣布對日本實行廢鐵禁運，12月擴大禁運範圍，包括鐵礦石、鋼、 生鐵和鋼製品等。
這些禁運對日本軍工業影響重大，東京不能坐視日美關係繼續惡化，但又不能放緩南進的腳步，於是採取兩手策略，一面籌謀南進，一面和美國交涉，希望緩解日美間的緊張……但如此幾回合交涉，雙方立場相差太遠，日美關係不見緩和，反而氣氛更糟。其間還發生赫爾國務卿口頭要求松岡外長辭職的事，更激怒了松岡。
……近衛文麿不願與華盛頓鬧翻，認為松岡已成為日美談判的障礙，希望松岡自動辭職，但松岡拒絕。近衛無奈，只得在 7 月 16 日提出總辭，然後立刻重組新內閣。
德蘇開戰，「南進」成為國策
東京這邊，外交路徑不順，但戰略資源的需求迫在眉睫，於是，以軍事手段為主的《對南方施策要綱》再度被提到議程上。
不過，海軍對於對美開戰這一條，仍持謹慎態度。海軍對東南亞的基本方針是進軍南法印（越南）、荷屬印支（印尼），但盡量不碰英屬地區（新加坡、馬來亞、印度、緬甸），避免激怒美國及英國。
陸軍的考量則不一樣。陸軍入侵東南亞的目的是要斷絕國民政府外援的通路，並獲取戰略資源。陸軍半年前已進駐越南北部，英美控 制的緬甸、印度、越南、馬來亞是他們的主要目標，為此甚至不惜與美開戰……
德軍在 6 月 22 日撕毀「蘇德互不侵犯」條約，大舉入侵蘇聯。蘇聯全力抵抗德軍，無暇東顧，日本在北方的壓力突然減輕，這對「南進」無疑是劑強心針，但也讓東京面臨新的戰略抉擇。
6 月 23 日，在陸、海軍兩省的局長會議上，海軍一改過去不願刺激英美的原則，直言「不惜與英美開戰」。第二天，會議通過《形勢變化下的帝國國策要綱》，強調南進，甚至把「不惜與英美開戰」這句話原封不動地寫進文件中。
陸海軍對南進的意見漸趨一致，7 月 2 日，御前會議通過《形勢變 化下的帝國國策要綱》，把「南進」正式定為國策。
對美、英、荷開戰之路
……東京急著要穩住日美關係，希望美國不干涉日軍南下，也期盼美國出面調停，以減少在中國戰場的壓力。然而，日本一面表示重視對美外交，一面在國內積極準備南下，這種兩手策略惹惱了華盛頓。羅斯福在 6 月 17 日接見日本駐美大使野村吉三郎，提出警告：日本如使用武力進一步擴張，美國將不得不立即採取它認為必須的一切手段。羅斯福還表示，如果日本願意並立刻停止擴張行為，美國準備考慮恢復在華盛頓幾近停擺的美日非正式會談。
可能是因為美國態度不明確，導致東京做出樂觀的判斷；也可能 正值近衛內閣重組，東京忙著安排人事，總之，無論是日本內閣或是陸海軍，都沒認真對待羅斯福的警告，仍一味朝著南進之路推進。
美國前總統羅斯福。（Wikipedia / Public Domain）
1941 年 7 月 23 日，海軍軍令部向中國方面艦隊司令部和第二派遣支艦隊司令部下達「大海令 288 號」，發動進駐南法印（越南南部） 的作戰。流亡在外的法國維琪政府無力抗爭，法印當局幾乎沒有任何抵抗，日軍輕易得手，第 25 軍的近衛師團 4 萬人順利進駐南法印……
日軍進占南法印的第二天，7月24日，羅斯福總統要求日本撤出中南半島及中國的軍隊，東京不予理會。於是，7月26日，美國宣布對日本經濟制裁，禁止對日本輸出多項戰略物資（最重要的是石油及 鋼），同時凍結日本在美國的資產。英國及荷蘭政府立即跟進，英國 切斷了婆羅洲對日本的石油供應，荷蘭流亡政府也中止與日本的貿易協定，停止荷屬印度尼西亞對日本的石油出口。8月1日，美國宣布對日全面禁運石油，日美矛盾立刻變得尖銳，會談亦告停頓。
石油禁運，日本決心南進
經濟制裁，尤其是石油禁運及資產凍結，日本經濟勢必受到重大打擊。原本以為進軍南法印不會造成英美強烈反應的陸海軍非常懊惱。海軍軍令部總長永野修身估計：「石油來源斷絕，這樣下去，眼前僅有兩年的貯藏量，倘若打起仗來，一年半就消費罄盡。」
……美國全面禁運石油對海軍來說是致命的打擊。海軍高層最擔心的是，如果美國等日本的石油耗盡後再對日開戰，日本將無力招架……海軍得出一個結論：若要對美開戰，就要盡快，愈遲愈不利。但是，海軍高層的本意是避免對美開戰，但又怕石油耗盡，到時候連自衛的能力都沒有；因此，究竟是避戰還是開戰，海軍陷入兩難。
海軍高層態度不定，海軍內的強硬派趁勢抬頭。很快地，軍令部內中壯勢力普遍認為，既然美國斷絕了日本獲取石油的路子，不如盡快對美開戰。
……另一方面，「總力戰研究所」一群研究員根據日美各項數據、並模擬各種外交和戰略形勢，得出結論：如果日本與美國開戰，日本必輸無疑。研究指出，日本或可在戰爭初期贏得幾場勝仗，但很快會陷入持久戰，日本將耗盡資源，終嘗敗局。這個報告給南向的軍事行動澆了一盆冷水，但東條英機尷尬地表示：「這畢竟是紙上談兵，」真正的戰爭不見得如此。他堅持這個報告不得外傳。
9 月 5 日，近衛覲見天皇，說明《帝國國策遂行要領》，提到了外交努力將至 10 月上旬為止。裕仁天皇對此大為驚訝，當即召見參謀總長杉山元及海軍軍令部總長永野修身。裕仁表示，外交必須優先於軍事；他並詢問杉山元南向作戰的把握。裕仁和杉山的對話發人深省：
裕仁：「南向的戰爭多久能完成?」
杉山：「陛下，我們準備在 3 個月內完成東南亞的任務。」
裕仁：「中國事變發生時，你是陸軍大臣。我記得當時你跟我說戰爭大約1個月內結束。但 4 年過去了，戰爭還沒有結束!」
杉山：「中國幅員廣闊，因此我們無法按照最初設想完成計畫。」
裕仁：「如果你說中國幅員廣闊，太平洋豈不更廣闊。你根據什麼來告訴我3月的結論?」
9 月 6 日，天皇召開御前會議討論《帝國國策遂行要領》。通常不參與討論的天皇極其罕見地開口：「看過這份文件，感覺重點不在外交，而是在戰爭上。」天皇表示不悅，敦促應優先進行外交交涉。
海軍軍令部總長永野修身說明當前狀況：日本石油及其他重要物資正不斷走向枯竭，如果持續下去，國家終究擺脫不了動彈不得的窘境。與此同時，英美正快速增強他們在遠東地區的軍事設施，日本很快會難以對抗……永野修身進一步就「無法避免戰爭的情況」，分析開戰後可能的狀況：如果美國企圖速戰速決，傾盡海軍主力前來，則日本勝算很大……「要由我方先發制人，決不允許對方占得先機」。
永野的意思很明顯，不戰，日本必敗；戰，或許還有一線生機。既然要戰，就要先發制人，占得先機。
戰與不戰，難以取決。天皇拿出一張字條，當眾朗誦了一首詩：
四海之內皆兄弟，緣何風雨亂人間。
最終，御前會議通過了《帝國國策遂行要領》，並將此定為國策。
高調宣揚開戰的《要領》成為國策後，陸海軍開始積極備戰……另方面，各方期待的高峰會談毫無進展，羅斯福無意和近衛會晤，日美外交交涉陷入僵局。美國仍堅持日本自中國及中南（印支）半島撤兵、放棄三國同盟；對於東京期待的高峰會談則隻字未提。美國強硬的態度使東京非常失望，內閣、陸海軍都不願接受美國的條件。看起來開戰是唯一的選項了。
陸海軍都不願負開戰之責
……12 月 2 日下午 2 點，陸軍參謀總長杉山元電令南方軍總司令寺內 壽一：「『日出』在『山形』」（「ヒノデハヤマガタトス」，意思是「作 戰發動於 12 月 8 日」）。同日下午 5 點半，海軍軍令部總長永野修身 電令聯合艦隊司令長官山本五十六「登上新高山一二零八」（「ニイ タカヤマノボレ一二〇八」，意思是「發動攻擊於 12 月 8 日」）。100 日本陸海軍做好作戰準備，命令已下達，刀出鞘、箭在弦，太平洋戰 爭不可能回頭了。
1941年12月7日（亞洲是 8 日），聯合艦隊司令山本五十六指揮 6 艘航空母艦組成的空中部隊對夏威夷珍珠港內的美國太平洋艦隊以及歐胡島上的飛機場發動奇襲。轟炸珍珠港的同時，日軍兵分數路，同步發動進攻菲律賓、馬來亞、泰國、香港和關島，轟轟烈烈展開東南 亞攻略，震驚世界的太平洋戰爭從此展開。
內容簡介
★ 套書【第二卷】附主編郭岱君親筆簽名，限量典藏 ★
我們從未理解的關鍵歷史
一場史無前例、改變百年世界走向的戰爭。
集合多國現代史學者，重新檢視影響深遠的中日戰爭！
重探一個民族的命運，看近百年世界走向。
「中國、日本、美國，以及所有參與這場戰爭的政府和人民，在慘重的損傷中得到了什麼經驗與教訓？我們如何避免再犯相同的錯誤？這場戰爭與現在的我們有什麼關聯？80多年過去了，許多問題仍待解答。」──〈寫在前面．不容青史盡成灰〉／郭岱君
是顛覆、還原，還是重新評價歷史？
在烽火中看民族國家的建構，思索人與戰爭的關係
《重探抗戰史》是美國史丹佛大學胡佛研究院（Hoover Institution）與中國與亞太研究學會（CAPRS）合作的跨國研究項目，廣召台、美、中、日四地學者，以國際視野、最新史料、多元角度，探討近代史轉捩點，影響中國、台灣、日本、歐美深遠的中日戰爭。
▍青史並未成灰：新史料、新觀點，重探中日戰爭
《重探抗戰史》集合多地學者，力圖融合跨國視角、檔案，顛覆單薄、偏狹的既有研究與史觀，客觀公正地探討歷史的真形貌，回答關鍵但始終撲朔迷離的問題。包括：日本何以侵華、為何落敗？貧窮落後的中國為何能獲得最終勝利？南京大屠殺不為人知的真相；蔣介石對侵略者「以德報怨」的原因；國民黨和國民政府為何贏了戰爭卻輸了政權？以及若無「兩顆原子彈」，這場戰爭是否會有不同結局？
第一卷論述1931至1938年，中日戰爭開始到武漢會戰時期，日本軍國主義興起的由來；九一八事件、一二八淞滬戰役的過程與真相；抗戰大戰略如何形成；國民政府如何使日軍落入持久戰的陷阱，並深究七七盧溝橋事變的本質、八一三淞滬大戰的重大意義，並指出中日戰爭帶來的並非分裂，而是中國走向真正統一、建構民族國家的重要階段。
第二卷論述1939至1945年，抗戰進入相持階段並與世界大戰合流，歐亞戰局也牽動中國戰場，並探討始終真相未明的關鍵問題。包括：日本為何甘冒天下大不韙，在深陷中國戰場且軍力吃緊的情況下發動太平洋戰爭？日軍為何始終未能攻進重慶、為何不直攻四川速戰速決？尤其重要的是攸關抗戰成敗、直接影響戰後國共命運的「一號作戰」（豫湘桂戰役），日本為何要傾盡國力發動這項跨廣大幅員、死傷慘重的計畫，企圖打通中國大陸、直通南亞？
▍未境的追求：不只重探歷史，更要映照未來
何以今時今日的我們，必須重探抗戰史？究其本質，影響深遠的歷史轉折，都由來於身涉其中的「人」。釐清、重構、重新審視歷史、思索人類長時段積累的結果，不只是史家不分國界、無論時代，以丹心照汗青的精神與追求，更是思索、構築未來時的重要參照。
作者介紹
編者簡介
郭岱君（Tai-chun Kuo）
台北人，美國史丹佛大學胡佛研究院研究員。曾任史丹佛大學東亞研究所、北京大學、復旦大學客座教授，淡江大學美國研究所副教授，中華民國總統府新聞秘書、第一局副局長、行政院新聞局駐波士頓辦事處主任等職。專長為政治經濟發展、中國政治、中國經濟發展、中美關係、近現代中國歷史檔案研究等，在行政及學術上均有傑出的成就。
2003年起參與胡佛研究院檔案館「近代中國檔案及特藏資料保存與研究」專案，此項搜藏包括國民黨檔案（約四百萬件）、《蔣介石日記》、《蔣經國日記》、中華婦女聯合會檔案、宋子文檔案、孔祥熙檔案等，學術界公認是中國大陸和台灣地區之外，全球收藏近代中國檔案資料最豐富的史料中心。
著作見諸中美各重要報章期刊，與馬若孟教授合著的Watching Communist China, 1949-79: A Methodological Review of China Studies in the United States of America and Taiwan多年來一直是中國研究方法論方面學子必讀的書籍之一。
作者簡介
加藤陽子（Yoko Kato）
東京大學人文社會系研究科教授
肖如平
浙江大學中國近現代史研究所所長、蔣介石與近代中國研究中心副主任
岩谷將（Nobu Iwatani）
日本北海道大學法學與政治研究所教授、公共政策學院副院長
周珞
獨立軍事史研究者
洪小夏
上海師範大學哲學與法政學院教授
原剛（Hara Takeshi）
日本防衛廳防衛研究所調查員
深町英夫（Hideo Fukamachi）
日本中央大學經濟學部教授
張世瑛
中華民國國史館纂修
張玉萍
東京大學總合文化研究科講師
傅應川
中華軍史學會副理事長、前中華民國國防部史政編譯局局長
蘇聖雄
中華民國中央研究院近代史研究所助研究員
Kanou Seikichi
中日文翻譯
目錄
【第一卷】
不容青史盡成灰─寫在前面／郭岱君
第一編 中日戰爭的起源
第一章 日本軍國主義的興起／加藤陽子
一、日本歷史的朝鮮觀與中國觀
二、日本近代政治制度的形成和軍政關係
三、日本的主權線與利益線論
四、甲午戰爭與日俄戰爭
五、第一次世界大戰後日本的國防新政策
第二章 日本走向九一八／加藤陽子
一、九一八事變的萌芽與日本的雙重外交
二、五三濟南慘案
三、日本的滿蒙領土論
四、九一八事變
第三章 國民政府隱忍備戰／傅應川、張玉萍
一、不抵抗的命令是怎麼回事？
二、九一八後國民政府高層的反應
三、日本退出國聯與熱河戰役
四、長城抗戰與《塘沽協定》
五、重探《何梅協定》
六、國民政府戰前的準備
第二編 大戰略形成
第四章 一二八淞滬抗戰／肖如平、洪小夏
一、中國反日運動、日軍上海挑釁
二、蔣介石運籌帷幄
三、一二八淞滬之戰
四、日本四度增兵、三易統帥
五、國際調停
六、觀察與檢討
第五章 抗戰大戰略的形成／傅應川、郭岱君
一、對日苦無良策
二、持久戰、消耗戰、戰而不屈
三、四川回歸、積極備戰
四、德國軍事顧問
五、確立持久抗戰大戰略
六、持久戰成功的關鍵因素
第六章 綏遠抗戰與西安事變／肖如平、郭岱君
一、中共統戰：西北大聯盟與逼蔣抗日
二、蔣介石大意致禍
三、綏遠抗戰
四、西安事變
五、事變後各界反應
六、宋子文千里救援
第三編 大戰初起
第七章 重探七七盧溝橋事變／岩谷將、郭岱君
一、七七事變是偶發的意外
二、從七七到八一三究竟發生了什麼事？
三、廬山談話亮出抗日底線
四、七七為何不能和平解決？
地圖 七七盧溝橋事變後形勢圖
第八章 重探八一三淞滬會戰／傅應川、岩谷將、洪小夏
一、蔣介石另闢淞滬戰場
二、轟轟烈烈的淞滬大戰
三、國軍大撤退成為大潰敗
四、八一三淞滬大戰觀察與檢討
地圖 抗戰初期全盤局勢圖
地圖 八一三淞滬大戰形勢圖
第九章 重探南京保衛戰／洪小夏、傅應川、原剛
一、南京能不能守？該不該守？
二、部署南京保衛戰
三、從淞滬到南京
四、血戰南京
五、南京撤退方寸大亂
六、南京大屠殺
七、南京保衛戰觀察與檢討
地圖 南京保衛戰形勢圖
第四編 走向持久戰
第十章 重探徐州會戰／傅應川、洪小夏
一、中日軍力整補
二、徐州大戰
三、滕縣與臨沂保衛戰
四、孫連仲血戰台兒莊
五、蘭封會戰
六、徐州會戰觀察與檢討
地圖 華北形勢圖（1937-1938）
地圖 徐州會戰形勢圖
第十一章 重探武漢會戰／傅應川、洪小夏
一、中日雙方對武漢會戰的部署
二、武漢會戰的經過
三、武漢會戰觀察與檢討
地圖 武漢會戰形勢圖
【第二卷】
前言
第五編 持久戰的實踐與頓挫
第一章 中日戰略調整及其實踐／岩谷將、傅應川、洪小夏
一、日軍戰略調整：從軍事急進到政治謀略
二、國軍戰略調整：以戰為守
地圖 中期抗戰兩軍形勢圖
第二章 三陽一線之戰：以戰為守的消耗戰／傅應川、蘇聖雄、洪小夏、黃勇
一、第一次長沙會戰：「後退決戰」策略
地圖 第一次長沙會戰要圖
二、第二次長沙會戰：日軍無意占領長沙
地圖 第二次長沙會戰要圖
三、隨棗會戰：日軍欲殲湯恩伯部隊
地圖 隨棗會戰要圖
四、棗宜會戰：錯估情勢，宜昌失陷
地圖 棗宜會戰要圖
五、豫南會戰：相互試探，且戰且走
地圖 豫南會戰要圖
六、觀察與檢討
第三章 重探1939 年冬季大攻勢與桂南會戰／蘇聖雄
一、南昌會戰：武漢會戰後的首次反攻
地圖 南昌會戰要圖
二、桂南會戰：重挫國軍供應鏈
地圖 桂南會戰要圖
三、震撼日軍的冬季大攻勢
地圖 1939 年底日軍配置圖
四、上高會戰：短攻取勝的典型
地圖 上高會戰要圖
五、觀察與檢討
第六編 太平洋戰爭的爆發及中國戰場
第四章 太平洋戰爭：日本死中求存的絕境策略／小谷賢、郭岱君
一、南進與北進
二、進軍南方
三、對美、英、荷開戰之路
四、組建南方軍，開戰箭在弦上
五、觀察與檢討
第五章 重探中國遠征軍及兩次滇緬作戰／張世瑛、蘇聖雄
一、組建中國遠征軍
二、第一次滇緬作戰：數萬國軍精英魂斷異鄉
地圖 第一次緬甸戰役概要圖
三、中國駐印軍的成立：史迪威訓練營
四、第二次滇緬作戰：中美英聯軍反攻緬甸
地圖 第二次緬甸戰役概要圖
五、觀察與檢討
第六章 太平洋戰爭爆發後的中國戰場／傅應川、黃勇、蘇聖雄
一、第三次長沙會戰：名副其實的大捷
地圖 第三次長沙會戰要圖
二、浙贛會戰：日本防制美軍空襲
地圖 浙贛會戰要圖
三、鄂西會戰：石牌保衛戰
地圖 鄂西會戰要圖
四、常德會戰：傑出的守城之戰
地圖 常德會戰要圖
五、觀察與檢討
第七編 阻止日軍最後攻勢
第七章 日軍為何始終未攻進重慶？／郭岱君、岩谷將
一、南方作戰亟需解決中國戰事
二、蔣介石對四川的防衛部署
三、日軍的「西安作戰」及「四川作戰」
地圖 五號作戰構想圖
四、觀察與檢討
第八章 重探豫湘桂大會戰／一號作戰／傅應川、原剛
一、日軍發動一號作戰：打通中國大陸交通線
地圖 一號作戰概要圖
二、豫中會戰：夾擊湯恩伯、打通平漢線
三、長衡會戰：日軍快攻，長沙淪陷
四、衡陽保衛戰：方先覺率第10軍血戰衡陽
五、桂柳會戰：國軍應戰乏力
六、觀察與檢討
地圖 二戰終末情勢圖
第九章 國軍最後的反攻作戰／張世瑛、蘇聖雄
一、「阿爾發計畫」與反攻部隊整編
二、總反攻計畫的策定
三、國軍的反攻作戰
地圖 終戰時的中國派遣軍
四、觀察與檢討
序
導論
寫在前面──不容青史盡成灰（節錄）
郭岱君
抗日戰爭是20世紀中華民族最重要的歷史大事、也是最珍貴的歷史資產。這場史無前例的戰爭，攸關中華民族存亡，數億中國人或死、或傷、或家破人亡，整個民族的命運因之改變，世界政局也因此而重組。
這場戰爭對日本、歐美、及其他亞洲國家的影響也極為深重。日本幾乎因此而亡國，戰爭的後遺症至今猶在。許多被日軍占領的亞洲人民，對日本軍國主義仍有餘悸；而中、美、蘇、日的角力，更造成東北亞、南亞的不安。戰爭帶來的破壞和衝擊，長久反映在戰後各國及國際政經社會各方面。
如此重要的世紀大事，卻因為黨派隔閡、政治考量、或史料不足，以至於現存的抗戰史多失之單薄、偏頗，許多事實真相尚待挖掘、釐清。
日本為何處心積慮要侵略中國？這場戰爭是如何打起來的？日本原本只想拿下滿蒙、控制華北，卻為何陷入中國地廣人眾的泥沼之中？貧窮落後的中國如何與國力強大的日本對抗？又如何打破日本速戰速決信念、贏得最後勝利？中日之戰與二次世界大戰的關係為何？對中國有什麼影響？中國、日本、美國、以及所有參與這場戰爭的政府和人民，在慘重的損傷中得到了什麼經驗與教訓？我們如何避免再犯同樣的錯誤？這場戰爭與現在的我們有什麼關聯？
80多年過去了，許多問題仍待解答。
抗戰史研究著有成績
好在青史並未成灰。近年許多歷史資料逐漸公開，美國、日本、台灣、中國大陸、英國、蘇俄都有珍貴的歷史檔案問世。其中最受矚目的，當屬史丹佛大學胡佛研究院檔案館收藏並公開了蔣介石日記、蔣經國日記、國民黨黨史資料、以及許多近代中國領導人物的個人檔案(宋子文、孔祥熙、陳立夫、黃鎮球、黃杰等人的私人文件)。這些第一手資料問世，立刻激起中國研究的巨浪，迄今已有許多中外學者使用這些檔案，撰寫了數百篇研究論文、也出版了不少專書。這些著作試著還原歷史，讓世人重新認識、評價這場戰爭，有些甚至顛覆了我們熟知的抗戰史。
另方面，抗戰史研究自2000年以來，逐漸受到中外學術界的關注。幾位歐美學者嘗試結合中西所長，探索抗戰史。哈佛大學的傅高義（Ezra F. Vogel）教授、劍橋大學的方德萬（Hans van de Ven）教授、牛津大學的米德（Rana Mitter）教授都曾邀請中國、美國、日本學者，共同研究這場戰爭。例如，方德萬與兩位美國軍事史權威─皮蒂（Mark R. Peattie）及敦葉（Edward J. Drea）─共同主編 The Battle for China 論文集，作者包括中、美、日、英學者，對這場中日之戰進行深度的探討，提出不少新的線索與觀點。
隨著新資料的開放和運用，重新審視抗戰史已成中外學界的共識。
這些發展令人振奮，但卻還不夠。因為這些研究成果僅在學術圈流傳，一般大眾並不清楚；而同時使用中、日、英、美、蘇檔案來探究這場中日之戰的亦不多見。
蔣介石日記解開不少抗戰史的謎題
胡佛研究院檔案館（Hoover Institution Archives）得天獨厚，近代中國檔案收藏豐富，尤其是民國人物個人文件的保存，可謂獨步全球。
以蔣介石日記為例，自2006年開放以來，一直是胡佛檔案館最受歡迎的文件。蔣介石長期主導中國軍政，他是抗戰時期中國軍政領袖、也是中國軍隊的最高統帥，他的日記讓我們得窺其決策思維與心路歷程，許多過去撲朔迷離的事情，忽然有了理解的脈絡，猶如進入浩瀚黑暗的森林，突然一線天光，周遭頓時了然眼前，一些長期難解的疑問隨之茅塞頓開。
例如，1937年盧溝橋事變明明是個偶然的意外，東京已發布「臨命400號」宣布「不擴大事態」，蔣介石也明白「（倭寇）志在華北局部而不敢擴大」。卻為何仍命中央軍四個師北上？中央軍進入華北，導致日本不安，立即增兵華北，緊張情勢頓時升高。多年來，無法合理解釋蔣介石的決策，直到他的日記公開，原來他是想趁此機會「打破何梅協定也」。
透過他的日記，我們進一步了解，早在1935年《何梅協定》要求中央軍與國民黨退出河北時，蔣介石就決心不再隱忍，要與日本一戰，因為「華北乃黨國存亡之所在」，「黨部取消，中央軍隊撤退，華北實已等於滅亡，此後最多不過製造華北偽政權而已。……嗚呼，寇患至此，國既不國，人亦非人，不再決戰，復待何時？應毅然決斷，不稍顧慮，徘徊與猶豫於其間也」 。
如果不是蔣日記，我們可能永遠不會知道，蔣介石派兵北上，只是擺出一個不畏戰的樣子，實際上他是要以戰求和，「示以決心，否則不能和平解決也」。
而英國大使許閣森（Sir Hughe Montgomery Knatchbull-Hugessen）原已同意出面斡旋中日衝突，正因為這個「何梅協定」，使得他改變態度，婉謝主導調停，以致蔣介石期望的國際斡旋落空。
像這樣的例子，不一而足……
內容連載
重探1939年冬季大攻勢與桂南會戰
蘇聖雄（中央研究院近代史研究所助研究員）
國軍自1938年11月南嶽軍事會議後，確立抗戰方略為「轉守為攻，轉敗為勝」。其真意並不在發動全面總反攻的攻勢作戰，而是要「爭取主動」、「以戰為守」，消耗日軍戰力，使資源短缺的日本無法持續供應物資，甚至在本土發生內變，進而主動退出戰爭。
也就是說，在珍珠港事變爆發之前，蔣介石雖不斷運作外交，希望獲得外國支援，並期望世界大戰爆發，但對於能否，或何時有列強參戰，並未能確定。因此，藉主動出擊大幅消耗日軍戰力，促成戰事盡早結束，是蔣介石運用的手段之一。
1939年4月上旬，國軍第一期部隊整訓大致完成，蔣介石下令各戰區發動攻勢，主動襲擊日軍，這個範圍廣大的反攻行動，稱為「四月攻勢」。四月攻勢之後，國軍的抗日反攻並未停止，蔣介石本著持久消耗戰略，仍積極部署一個又一個反攻。1939年還有「夏季攻勢」、「九月攻勢」、「秋季攻勢」；年底更有大規模的「冬季攻勢」。
西方普遍認為國軍對日抗戰，是保守防衛，坐等西方列強介入。其實，在珍珠港事變爆發前的2~3年，正是國軍獨立作戰最艱辛的一段時間，國軍並未消極應付，而是發動一波又一波的反攻。
本章將首先以南昌會戰為例，說明國軍在武漢會戰後的首次反攻，接著探討1939年底到1940年初，國軍發動的冬季大攻勢。在國軍籌劃冬季攻勢的同時，日軍恰巧向廣西南部發動進攻，於是兩軍在廣西南部展開激戰，桂南會戰爆發。此戰，國軍大規模投入新建立的裝甲部隊，獲得「崑崙關大捷」，在抗戰史上有重大意義。
一、南昌會戰：武漢會戰後的首次反攻
首先是南昌會戰。南昌是江西省省會，南潯鐵路和浙贛鐵路的交會點，對國軍來說，南昌是第九戰區和第三戰區後方聯絡線和補給線的樞紐，有重要的戰略地位。對日軍來說，南昌距日軍控制的九江基地，僅有150公里左右；國軍在南昌有大型機場，對日本控制的長江航運不利。此外，薛岳在贛北的第九戰區有4個集團軍，20萬人左右，這對日軍來說猶如芒刺在背，必欲去之爾後快。
1939年2月，為了切斷國軍浙贛鐵路的運輸，摧毀南昌機場，消除第九戰區對日軍的戰略壓迫，日軍決定發動南昌作戰。
執行這場作戰的是第11軍司令官岡村寧次。岡村採取速戰速決策略，集中兵力，計畫對國軍來個閃電攻擊。他以第101、106師團作為攻擊主力，這兩個師團是預備師團，戰力較常備師團弱，他們先前參加武漢會戰時，遭到國軍很大的打擊，岡村有意藉著這次作戰，提振這兩個師團的士氣。另外還有兩支部隊也參與作戰：第16師團在江北附近作戰，以策應南昌方面的主作戰；第6師團則在箬溪、武寧一帶作戰。
國軍這邊的應戰由第九戰區負責。第九戰區下轄部隊很多，在南昌附近主要是第19集團軍羅卓英的部隊，指揮第32、第49、第70、第78、第79軍及預備第5師，共13個師。國軍人數雖占優勢，但整補尚未完畢，指揮階層疊床架屋，通信聯絡又很慢。
日軍輕取南昌
1939年2月下旬，日軍第16師團故意在漢口以西向漢水（襄河）附近的國軍發起攻擊，其真正目的是策應南昌方面的主攻勢，吸引國軍北上救援，減少國軍增援南昌方面的數量。國軍不知是計，立刻發動部隊北上，造成部分部隊被日軍牽制住。
3月17日，日軍主力在江西發起攻擊，第101、106師團自永修附近渡過修水進攻南岸國軍，攻擊重點指向安義及奉新方面，日軍打算進攻至奉新附近之後，再向東迂迴，渡過贛江，攻占南昌。也就是說，日軍主力並非沿南潯鐵路（南昌—九江）自永修由北向南直攻南昌，而是先往西南進攻再迂迴向東，避開南潯鐵路上國軍已部署的陣地。
岡村寧次改變過去以步兵為主、把野戰重砲和戰車配屬各個師團的做法，這次他把戰車（裝甲車）和重砲集中起來，組成裝甲部隊，統一指揮，在航空兵支援下，向國軍發動快速重擊。
3月20日，日軍配合海軍陸戰隊發動全線攻擊，很快占領修水南岸，立刻趁夜以裝甲部隊向南昌快速推進，並在第二天突破國軍的主陣地。國軍缺少反坦克砲，難以抵擋日軍猛烈的攻擊，修水一線的防禦工事被炸成一片廢墟，只得節節撤退。
日軍裝甲部隊一路往前衝，迅速占領安義、奉新，很快地在26日午後推進到贛江，與駐守南昌的國軍隔岸對峙。
26日傍晚，第101師團主力渡過贛江，向南昌發起猛烈攻擊。國軍雖然早就知道日軍將發動攻擊，但以為日軍會沿南潯鐵路而來，因此把防禦主力的三個軍部署在修水一線。沒想到日軍卻迂迴到南昌西南方，從奉新方面攻進南昌。國軍的部署長達15公里，缺乏縱深，機動不足，日軍突然從西南而來，國軍防線一點突破，全線陷入混亂，南昌於27日輕易地失陷了。
南昌失陷，蔣介石對負責防禦的羅卓英非常不滿，認為「南昌失陷如此之速，完全是羅卓英指揮無方、處置失當之過也」。要求軍令部部長徐永昌徹查責任。不過，中日軍事力量差距本就很大，很難把戰事失敗歸咎於羅卓英一人，查辦之事最後不了了之。
國軍「四月攻勢」反攻南昌
南昌輕易失守，國軍沒有就此消沉，反而積極準備反攻。現今抗戰史諸多著作一再述及抗戰時國軍採取的「持久戰」；持久戰固然為國軍抗戰最根本的戰略，但當時國軍是把「持久」與「消耗」合併稱為「持久消耗戰」，不僅是被動的防守，有時還要主動出擊，「消耗」日軍戰力。
也就是說，在珍珠港事變爆發之前，蔣介石雖不斷運作外交，希望獲得外國支援，並期望世界大戰爆發，但對於能否，或何時會有列強參戰，並不能確定。但在敵情判斷中，國軍看準日軍資源有限，「敵兵力財力已超過准許對我使用之限度，故國防根本發生弱點」。因此，藉主動出擊大幅消耗日軍戰力，希望資源短缺的日本知難而退。
因此，南昌失守之後，國軍積極準備反攻。這次的反攻與全局一併思考。在南昌會戰之前，1939年2月，軍事委員會就頒布《國軍攻勢轉移部署方案》，籌劃反攻，反攻的目的是為了牽制、消耗日軍，讓他們無法安然扼守據點，並且讓日軍無法抽調兵力到華北建立根據地。
1939年4月上旬，國軍第一期部隊整訓大致完成，蔣介石下令各戰區發動攻勢，襲擊日軍，這個範圍廣大的反攻行動，稱為「四月攻勢」。南昌的反攻，不僅單純針對南昌失守而發動，也是四月攻勢的一環，由第九戰區負責執行。在蔣介石的總體考慮之中，南昌反攻是希望藉此牽制日軍，以免日軍轉用兵力到其他國軍發動四月攻勢的區域。
反攻南昌失利
4月21日，國軍開始進攻南昌外圍，日軍極力抵抗，雙方激戰，國軍收復了好幾個據點，日軍退守地形易守難攻的虬嶺等地。國軍雖然奮力進攻，但因火力不足，對嚴守據點的日軍莫可奈何，雙方僵持到27日，日軍增援部隊到達，對國軍發動猛烈反擊，同時派飛機四處轟炸，國軍攻勢受挫。
此時，日軍以砲筒或飛機投擲多種毒氣彈，這些毒氣彈有的使人打噴嚏、流淚，有的讓人窒息、昏倒、嘔吐、全身無力，還有的使人心痛、流鼻血。而國軍缺乏防毒面具，在毒氣彈攻擊之下，只能用濕毛巾掩護口鼻，以土法應付，例如人工呼吸、喝濃茶、注射強心針、以蘇打水清洗五官等。
雖然攻勢受挫，蔣介石為迅速實現攻略南昌的計畫，仍於5月1日下令前線，「限5日之前攻下南昌」，並且要求各總司令親赴前線督戰。
前線各部陸續向前進攻，第29軍軍長陳安寶率第26師劉雨卿部克復飛機場、南昌車站，突擊南昌城防工事，與日軍激烈白刃格鬥。然而，日軍憑藉優勢砲火及飛機支援，並且以汽車輸送有力部隊反擊，國軍因此遭受重大傷亡；最後，陳安寶殉職，劉雨卿負傷，國軍全線攻勢頓挫。5月9日，蔣介石不得不下令停止攻擊。到12日，戰事中止，國軍奪回的一些要地得而復失。
南昌會戰從3月17日日軍發動攻勢、占領南昌，經過4月的國軍反攻，到5月12日結束，前後將近兩個月。據國軍數據，國軍動員參戰部隊近26萬人，傷亡失蹤5萬餘人，斃傷敵軍聯隊長以下官兵約3萬人。戰事以日軍奪得南昌、截斷國軍交通聯絡線告終。南昌失陷使得國軍第三戰區與大後方的聯絡陷於困境，軍事補給只能依賴浙贛兩省的公路線，東南各省未淪陷地區的處境更加困難了。
留言列表
