空拍機應處
兩岸不及格
陳彥豪／銘傳大學未來媒體實驗室知識長（新北市）
金防部終於出手擊落侵擾我前線駐地的大陸無人機，但相關挑戰不會因此止步。撇開社群媒體上兩岸網民在軍用、民用、無人載具法令不同上的口水戰，兩岸「大人們」對此事發展的應處，迄今都可以用「不及格」評分。
先談對岸。大陸外交部在這次事件的接連發言本身就不適當。首先，依照大陸憲法意旨與政府分工，外交部對兩岸爭端基本上不應有發言立場，發言即失格。再者，大陸地區對無人機的管制規範比台灣還嚴，大陸外交部發言人趙立堅在記者會中那句「在領土上飛一飛，不值得大驚小怪」的說法，是否表示中國大陸所有軍事基地與設施，從今而後就全面對空拍機解禁？反正就是「在領土上飛一飛」而已。
兩岸有識之士可深度思考，趙立堅的口舌之快，除了再次證明大陸對「法治」的輕視，強化了大陸官方在台灣民眾心中的負面印象、為兩岸民間的「敵意螺旋」添柴加油，讓台灣與大陸「順勢」更進一步踏進西方陣營謀劃的「修昔底德陷阱」之外，這些官方發言對兩岸關係、對大陸的國際形象、對中華民族的再次復興等有提供任何「正面素材」嗎？如果沒有，請停止繼續把幼稚當幽默。
再談我們自己。空拍機知能的傳授，是目前全球各傳播學院中的顯學。上過空拍機第一節課的年輕人都知道，即使是最近風行全球的二四九克輕型機，都可能因操作不當而造成人員傷亡，這也是各國近年紛紛急著管制空拍機飛行高度與空域的原因。
介紹課程中更會提到，空拍機或無人機的外表，大都長得人畜無害，但只要經過改裝，便馬上可轉為軍事載具，執行情蒐、偵查、目標標定等任務，甚至可攜行爆裂物作為殺人武器。沒有人能保證「民用空拍機」的背後操控者不是軍人。
也因此，所有空拍機或無人機在迫近軍事設施時，都應被視為是有軍事意圖的「準武器」而予以控制或擊落！美軍是如此、烏克蘭是如此、解放軍也一樣。請設想，如果先前這些空拍機被改裝攜帶爆裂物，則「微博」上我軍年輕戰士們那一張張錯愕的臉，都可能是他們人生中最後畫面，根本沒有通報、照相、發信號彈的時間。我們必須直言，軍方指揮系統對無人機所可能造成的軍事威脅，近乎神經麻痺，今天應對一架空拍機就讓守軍進退失據，假如來的是多架無人機協同行動構成的「蜂群」呢？
我國是公務型無人機發展的重鎮，無人機是「不對稱作戰」中的要角，無人機對我們而言應該是「機遇」而不是「威脅」。國防部在處理相關危機上請勿故步自封，產學界有非常多資源可提供低成本、非對稱的方案，這件事切不可拖到民國一一二年！
大陸社群網站最近連續出現許多影片，內容是空拍機近距離拍攝金門烈嶼、大二膽等地守軍據點。圖/取自社群網站
留言列表
