戰爭不是個好東西，但不懂戰爭的人滿口反對戰爭，卻總會造就更糟糕的爛東西。（美聯社）
大國勢力範圍的謊言
也談反戰教授們的假道學
吳崑玉 ※前親民黨文宣部副主任、專欄作家
幾位知名教授連署發表聲明，號召和平反戰，原本沒啥好關注的。但聲明中有一段，說俄國侵略烏克蘭固然不可原諒，但助長戰火的中遠程原因「亦須深究」。下文便大段論述，將俄羅斯侵略烏克蘭的「遠因」，歸咎於「美國及北約在俄羅斯家門口高度挑釁的軍事擴張行為」。原來，所謂「和平反戰」，也不過是在幫普丁和小粉紅們洗地而已，後面的論述，也就不用看了。
「和平反戰」只是普丁觀點的複述
這幾位老大爺們的說法並不新奇，甚至只是普丁論點的複述而已。2022年2月21日，入侵烏克蘭前三天，普丁發表電視談話，聲稱「（烏克蘭）不只是鄰國，而是我們歷史、文化及精神世界裡不可分割的一部分。」「烏克蘭東部為古俄羅斯領土，現在烏克蘭是由俄羅斯當初創立的，更準確地說，是由共產主義俄羅斯布爾什維克創造的。」2021年7月，普丁發表的長文，《論俄羅斯人與烏克蘭人的歷史統一》中，早已鋪陳過相同論點。在2022年2月24日開戰當天，普京的講話中強調:「蘇聯解體後世界版圖被重新劃分，二戰後所形成的國際法準則的核心、基本內容，以及二戰勝利成果卻成為那些自稱為冷戰勝利者實現霸權的絆腳石。」言外之意，普丁是想回復到二戰後的世界秩序的。
所謂二戰後秩序是什麼呢？他一路狂罵的「北約東擴」是依據什麼標準呢？在去年2月21日那篇講話中露了餡:
1990年，當國際社會討論德國統一問題時，美國曾向蘇聯領導人承諾，北約的管轄權或軍事存在「不會向東延伸一寸」，德國的統一也不會導致北約的軍事組織向東延伸。
他們做了口頭保證，結果卻事與願違。後來我們得到保證，中歐和東歐國家加入北約後，只會改善他們與莫斯科的關係，解除這些國家對於歷史遺產的恐懼，進而創造一批對俄羅斯友好的國家。結果同樣恰好相反，一些東歐國家兜售「恐俄症」，把他們對俄羅斯威脅的成見帶進了北約，甚至堅持建立針對俄羅斯的集體防禦能力。
普丁的潛台詞是，北約應該停止在德國東部邊界，往東一寸都叫作「東擴」，侵犯了傳統的偉大俄羅斯的勢力範圍。該線以東的波蘭、烏克蘭、波羅地海三國、芬蘭、瑞典，以及過去華約統治過的捷克、羅馬尼亞等東歐國家，都應該放下過去對前蘇聯的恐懼，轉與俄羅斯「友好」，至少應保持「中立」。那什麼才叫作「友好」呢？大概就像白俄羅斯那樣，80%聽命行事。什麼叫作「中立」呢？大概就像過去芬蘭一樣，買俄羅斯的軍事裝備，不得有反俄羅斯的政治組織，甚至不得有反俄媒體及輿論存在，否則就是西方國家製造的「恐俄症」，讓普爺覺得不安全，有足夠的理由發起戰爭侵略。
普丁是想回復到二戰後的世界秩序。（美聯社）
如果普丁的說法不叫霸權主義，那什麼叫作霸權主義？這就像某個癡漢瞄上了自家表妹，表妹去跟男同學喝個咖啡，回頭就把她打個鼻青臉腫。「勢力範圍」這個名詞的本質，就是角頭黑道在劃分地盤，畫地為界，不准在我地盤裡開酒店、開堂口、賣白粉，否則我就把你抓起來一頓毒打，甚至火拼。所以，當美、俄、中各個大國互相指控對方是霸權主義時，其實都是賊喊捉賊，大家都在幹同樣的事，沒有什麼好同情或好憤怒的。
俄羅斯曾是傳統烏克蘭的一部份
但一樣的邏輯還是有不一樣的作法，其主要標準便是獨立國家的自由意志。當一個主權國家的民選政府，在人們認可下，選擇倒向那一方霸權時，其他國家再怎麼不悅不爽，也只能尊重，酸酸的表示祝福，或哀怨的表達遺憾。況且，東歐國家倒向北約，並非北約「強迫」他們做的，跟過去華約國家的狀況不一樣，捷克想要民主，蘇聯坦克就開進布拉格了；東德人民想要逃往西德，不成功便成仁了。那些對俄羅斯的「恐懼」與怨恨，不是誰能夠「灌輸」給人民的，而是二戰以後兩、三代人曾經的親身體驗所累積起來的，導致這些恐懼與怨恨的正是俄羅斯人所組成的前蘇聯。不要告訴我現在的俄羅斯與前蘇聯一點關係都沒有，普丁自己就是KGB出身的。東歐、芬蘭、與烏克蘭會選擇倒向北約，是他們國家意志的自由選擇。如果大國坐下來喬個勢力範圍，不管區內國家願不願意，不聽話就打死你，這才叫作荒謬。
講遠因，講歷史，不能只切片來講，要講就講徹底點。烏克蘭是傳統俄羅斯的一部份？那是18世紀以後的事。反之，俄羅斯才是傳統烏克蘭的一部份。公元9世紀，基輔羅斯便已是俄羅斯大地的統治者，領土北達波羅地海，南至黑海，莫斯科只是個新建立的村鎮。到1240年拔都西征時，基輔羅斯被毀滅，俄羅斯由蒙古金帳汗國統治了240年。現代俄羅斯的前身莫斯科大公國，原本是當金帳汗國收稅的，逐漸擴張並篡奪了王權。1472年，莫斯科大公國抗稅，大汗征討失敗，1480年再敗，莫斯科大公國才獨立。此時，現代俄羅斯大地上有一堆汗國，1600年的地圖上，克里米亞半島、烏東以至裏海邊、烏西超過敖德薩，北邊直達現在烏中第聶伯河河彎，都叫克里米亞汗國。相對的，1547年，伊凡四世才成立了俄羅斯沙皇國，1571年莫斯科還遭到克里米亞血洗。其後沙俄不斷擴張，又經過俄土戰爭打敗土耳其，1783年克里米亞汗國才亡國。俄羅斯統治克里米亞及烏克蘭黑海沿岸的歷史，還沒有美國立國的時間久。
況且，在2014年俄羅斯入侵克里米亞之前，烏克蘭完全是一盤散沙。直到2014年廣場革命（亦稱「烏克蘭親歐盟示威運動」），親俄總統亞努科維奇逃亡俄羅斯，2月20日俄軍侵佔克里米亞，烏東也展開戰爭，烏克蘭人才覺醒成為一個民族，確立對抗俄羅斯的全民共識，並引入北約的軍事訓練與裝備對抗俄羅斯。請問，這該叫作「北約東擴」？還是「普丁逼反烏克蘭」？
俄軍侵佔克里米亞，烏東也展開戰爭，烏克蘭人才覺醒成為一個民族，確立對抗俄羅斯的全民共識，（美聯社）
換句話說，所謂大國的「勢力範圍」或「安全區域」或「生存空間」，從來不是什麼歷史因素或權力平衡或幾個大老坐下來喬一喬的產物。「勢力範圍」就是貨真價實的大國軍力及影響力，在現實政治中相互「擠壓」的結果。如果不是美、蘇雙方勢均力敵，二戰後的北約、華約也不會這麼劃定楚河漢界，前蘇聯垮了，俄羅斯也只有認了。那天不小心克里米亞真的鬧獨立又強起來，要恢復克里米亞汗國的往日榮光，難保莫斯科不會再被血洗。國際政治很現實，沒有那麼多教授講得那麼複雜，就是拳頭大的決定邊界怎麼畫，不爽就開打，打到沒有力為止。從黑道畫地盤到大國切勢力範圍，幾千年來人類社會就是這麼解決問題的，事情就是這麼簡單，這才是真正的現實主義。
和平反戰論述只是偽善的假道學
事實上，國際關係與人際關係一樣，吸引人家主動靠過來，永遠比揮拳頭逼人站到自己這一邊有效，就像太陽與北風的故事。你可以罵人嫌貧愛富，但每個人都有權決定自己是不是要「寧在寶馬上哭泣」？其他人沒有權力「敢去坐寶馬就打到你哭泣」。弄不清楚這種邏輯關係，所有的和平反戰論述都只是種偽善的假道學，骨子裡其實就是幫著一邊打另一邊。成天喊不要當「棋子」，結果自己歡欣鼓舞的去當另一邊的「卒子」，好像所有反抗侵略都是錯的，你們怎不說女生買「防狼噴霧」也是錯的，因為「戰狼」怎麼能擋呢？
戰爭不是個好東西，但不懂戰爭的人滿口反對戰爭，卻總會造就更糟糕的爛東西。1910年，英國作家安吉爾出版了一本「大幻覺」(The Great Illussion)，論證以當時各國經濟與金融的交往狀況來看，人類社會不會再有戰爭，因為戰勝者與戰敗者皆無利可圖，發動戰爭是愚蠢的。當時英王的友人兼顧問艾雪子爵，被任命為重建英國陸軍的戰爭委員會主席，對內對外宣傳安吉爾的教義，並相信德國人也會相信安吉爾的教義。結果，第一次世界大戰不到四年後就爆發了，德國準備了近100個師，但全英國只有6個步兵師和2個騎兵師。
「壞人們之所以能為所欲為，唯一原因是好人們袖手旁觀。」英國政治家愛德蒙．伯克 (Edmund Burke)講的。
※ ※ ※ ※ ※
2023台灣反戰聲明工作小組成員政大教授郭力昕（左起）、中研院歐美所研究員盧倩儀、陽明交大教授傅大為及政大教授馮建三等人20日出席「和平、反軍火、要自主、重氣候」反戰聲明記者會。（柯承惠攝）
「我們不是投降主義者！」
反戰學者拋4訴求：
兩岸緊張美國要負一定責任
2023-03-20 17:25 風傳媒 張庭維
由陽明交通大學榮譽教授傅大為、政大兼任教授郭力昕、政大教授馮建三、中研院研院員盧倩儀等學者組成的「台灣反戰聲明工作小組」，今（20）日召開記者會說明其4大訴求，而針對在記者會前，聲明就已被傳到網路上引起綠營人士抨擊「投降主義者」。對此，盧倩儀強調，在場4位發起人沒有否認中國是威脅，但台灣目前的狀況就像是頭被定住，不能往其他方向看，堅持威脅只有中國，美國為了維持自身的單極霸權，把台灣當籌碼去削弱中國，為何台灣要擔負這種風險與責任？
傅大為表示，兩岸關係劍拔弩張，美國要負一定責任，美國是現在最主要的抗中者，但在抗中的過程中常以台灣作為要脅，台灣不應該一天到晚跟在美國後頭抗中，不斷的花錢買武器，應該在美中之間採取一個等距離外交的政策，台灣要全面的了解美國抗中動作背後的意義，而不是猶如膝眺反應，美國敲一下就回應一下。因此，此此此次的反戰聲明就是要停止這樣的惡性循環。
而近來疑美論點不斷遭受到抨擊，盧倩儀指出，現場4位發起人都沒否認中國是威脅，但台灣現在的主流民意就是堅持威脅只有中國，就像是頭被定住不能往其他方向看，對於其他的威脅視而不見。美國新保守主義當道，美國為維持自身的單極霸權，在抗中的過程把台灣當成籌碼想削弱中國，
為何台灣要擔負這個責任？大家都說中國想併吞台灣，但美國為了自身利益要犧牲台灣，這不同等可怕嗎？盧倩儀也強調，反戰不代表不反侵略，「我們不是投降主義者」，而是要打這些破禁忌和盲點。
馮建三表示，從1991年到2022年，美國在海外發起251次軍事行動，比之前200年的218次還多。而俄羅斯是烏俄戰爭主要發起戰爭的犯罪者，但美國才是挑釁的主犯，背後的目的就是要弱化俄羅斯，「設圈套的人比動手殺人更糟糕」。
針對聲明被提早公開發部在網路上，郭力昕強調，反戰聲明倍提早公佈到網路上，引來各式各樣的反應，就像被丟了化學試劑一樣，看到台灣社會的各種言論，無論是支持或反對都有其價值，但現在數量更多的言論是抹紅與潑髒水的圍剿行動，在台灣自豪於擁有言論自由的社會，不想討論問題就急著討伐不同言論的人，這又意味著什麼？值得大家深思。
留言列表
