國共兩軍是中國軍的三層涵義
2011-06-11 旺報 【傅應川／退役中將】
退將在大陸一句「國軍、共軍，都是中國軍隊」，引來高層震怒，輿論一陣撻伐，「戕害國家尊嚴」、「羞辱中華民國」、「忘了我是誰」等無情指責，讓這些終身為捍衛中華民國而犧牲奮鬥的國軍將領，深感沉重。
「國軍、共軍，都是中國軍隊」這句話是否說錯，可從3個層面來剖析。
首先，從現實的兩岸政治環境而言，這句話在語詞邏輯上，「中國」或「中國軍隊」是「國軍」及「共軍」的「集合名詞」。無庸置疑的，「國軍」是中華民國的軍隊，「共軍」係指中國共產黨的軍隊，現在的「人民解放軍」亦屬之，是中華人民共和國的軍隊。目前兩岸關係的基礎在「九二共識」，其內涵為「一中各表」，亦即我們稱「中國」是「中華民國」，大陸認為的「中國」是「中華人民共和國」，無論對岸所稱「兩岸同屬一個中國」，或者我們所稱「互不承認、互不否認」，「中國」一詞其實包括了「中華民國」及「中華人民共和國」兩個主權重疊的國家。從這個概念來看，「這句話」在邏輯上沒有語病，就不能說成「失言」。又因，中華民國憲法是「一中憲法」，當中華民國的國民說「中國」，指的是「中華民國」，這才合憲，除非否認是中華民國的國民。
二次合作編入國軍
其次，從中華民國百年的歷史發展而言，自1911年到1949年，「中國」無疑的就是「中華民國」，但令人沮喪的是當時中華民國沒有一個號令統一，隸屬於國家的軍隊，從來都是軍閥割據、山頭林立。民國肇造之初，中國的軍隊概分為北洋軍系及地方勢力的民軍。迄民國13年中國國民黨成立黃埔軍校，從校軍而黨軍，並於民國14年7月一統舊日的湘軍、滇軍、桂軍、粵軍等，為「國民革命軍」，這才有了「國軍」。而共軍在民國13年至16年中國國民黨「聯俄容共」的政策下，共產黨員分別以個人名義，投入黃埔軍校，此一黃埔師生共生的源頭，主導了百年來的「中國」（國、共）的軍隊。
在國、共合作的年代，黃埔人犧牲奉獻，共創東征及北伐之初的統一大業。隨後國共分裂，開展國共長期鬥爭，但亦有抗戰時期的第2次國共合作，將共軍編入「國民革命軍第8路軍」。從歷史的縱向來看，「中國」或「中華民國」的軍隊，不僅只有國軍，還包括北洋軍系及地方民軍；國軍、共軍都曾是「中國的軍隊」，且「共軍亦曾是國軍中的一支部隊」。
第三，兩岸的敵對，源自於國共的鬥爭。民國36年共軍坐大，全面叛亂，國府於7月5日公布，全國進入動員戡亂時期，這是兩岸敵對的法律根據，但從法理來看，兩岸的敵對是定位在「內戰」，而不是「國際戰爭」，動員戡亂已於中華民國80年5月1日零時終止。兩岸已經沒有敵對狀態，兩岸退將的交流，何來「叛國」之說。
無國仇只有黃埔家恨
真正讓這些退將放不下的，是黃埔的歷史悲劇。從戡亂戰史來看，是「黃埔人打黃埔人」，流最多的是黃埔人的血。在戡亂戰役中，雖因意識形態各有不同，但沒有「國仇」，只有黃埔一家的「家恨」。登陸退將的言論，從不代表任何官方立場，但他們卻背負了歷史的使命，不能讓戰場上陣亡將士英靈的血白流，期盼的也只不過是「相見一笑泯恩仇」，純以個人身分，化解兩岸的「家恨」，為兩岸和平開創未來，何罪之有！
「國軍、共軍，都是中國軍隊」這句話的爭議，不在兩岸，而是在今天台灣內部，政治環境所形成的意識形態，決定了這個問題的是非。很顯然，指責這句話的人，沒有將「中國」與「中華民國」畫上等號視為合憲；又不了解國軍與共軍在歷史上的淵源。現今社會的認知與退將的思維落差太大，對這句話的苛責，可以理解。但從馬總統依據憲法法理，明令政府機關，不以「中國」稱大陸，又對退將的言辭表示震怒，就顯得雙重標準了！
（作者為退役中將、中華戰略學會常務理事）
留言列表
