神仙、老虎、狗

 

 

台灣出兵伊拉克要想清楚

2004年05月24日 蘋果日報

風傳美國有意請台灣派兵去伊拉克協助維和。上月底，美國學者崔普勒（W. Triplett）在保守派刊物上為文主張美國應請台灣出兵伊拉克。上星期，美國聯邦眾議院「台灣連線」主席羅拉巴克等人提案，建議美國請台灣派遣三萬五千名陸戰隊赴伊與美軍並肩作戰，以彰顯兩國共同的價值觀和台灣對美國的支持。

此議要成為事實需要很長的時間，台灣各方面剛好可乘機辯論出兵的利害得失。此外，我國《憲法》上對非戰爭情況下出兵的權力是否由總統一人決定即可，也須法律專家提出討論。

台灣考慮是否介入美國的戰爭這已不是第一次。韓戰時，老蔣總統曾電杜魯門願主動派兩師部隊赴韓參戰，條件是由美國裝備那兩個師，為美國所拒。越戰時，台灣曾派少數陸空軍以民間身分掩護，或以極其隱密的方式進入越南間接參戰，但美國始終沒有正式要求台灣派兵助戰。一九九一年波灣戰爭時，台灣主動提議捐助二億美金，但美國因中國施壓而婉拒。如今，美軍深陷伊拉克，對年底布希的選情不利，遂有請台灣出兵的提案。由過去歷史得知，台灣是願意與美軍並肩作戰的，原因是：把兩國關係加進重要的軍事元素，是台灣的重大利益；同時，使長期遭到隔絕孤立的國軍具有現代戰爭的經驗，對增強戰力是非常重要的事。 

無軍事利益師出無名

目前，在辯論應否出兵伊拉克之前，應先問三個基本問題：一，對台灣有什麼利益？二，台灣以什麼名義出兵？三，中國的態度如何？美國如何看待中國的反應？中國一向最忌憚美台任何的軍事關係；也絕不願國軍有任何實戰經驗。只要中國抵死反對，台灣的反對派就可放心，美國不會邀請台灣派兵，以交換中國在其他議題上讓步。

對台灣最大的利益是透過出兵，形式上完成台美「軍事同盟」的實質，這對台海形勢有巨大影響。但問題是，如果布希連任失敗，凱瑞上台後撤出伊拉克，與台灣的準軍事同盟一筆勾銷，台灣豈非白忙一場？國軍若有傷亡豈非白死？此外，惹了恐怖份子，一旦對台灣報復，台灣脆弱的經濟與民心是否禁得起挑戰？台美關係不是北約，不是日韓，如無長遠重大的軍事利益，實是「師出無名」的。

＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃

Allen Lin

台灣台北人，17歲入美國陸軍預備役，2003年2次入伍，參與OIF3駐防伊拉克，2006年初 下士退伍。軍中經歷為經理士、軍械士、副職是通訊士與民政士。

既然有朋友提到當年美軍要求台灣派遣陸戰隊去伊拉克的新聞，我就來做個軍事隨堂測驗好了，這個測驗答案沒有對錯，我只是想知道諸位對於出兵海外的準備概念到哪？

假定台灣的各級軍政民意機關都同意派遣一個排級60人軍事觀察團進入伊拉克巴格達進行數個月的駐防，為了準備好這項史無前例的任務圓滿執行，各位會想到什麼問題？如何準備與因應？歡迎踴躍發言～ 

臉書網友留言彙整：

慘...我光用想的就搖頭不止...

Allen Lin 認真的想～就算慘也得去的前提下⋯⋯

如果依照台灣現實面~首批過去的應該會是立委考察團~
然後過去沒幾天就嚇得屁滾尿流回來後終止該計畫...

Allen Lin 「軍事」觀察團，也就是軍人組成～而軍人只有執行任務！

真正唯一可行的方案應該是附掛在美軍單位做輔助單位.
所有後勤補給通訊通通依賴美軍.
(我軍在這區塊的完備程度落後太多...)
進入到巴格達可以單獨作業的機會也是微乎其微.
應該就是將觀察團分別以觀察員身分編入各部隊....
以上

Allen Lin這的確可行，化整為零的意思！

事實就是,在跟美軍相較之下,我軍獨立作業的能力落後太多...(已經講得很委婉了)
與其還要煩惱一個排插在那邊不能用~直接打散塞到各排去比較快...
除了溝通上可能還有些障礙~其他問題就通通都解決了...XD

我想 前三天大概就掛了一半了吧

Allen Lin 先算傷亡率嗎？那如何因應？

基本上以國軍現階段的接戰教育都錯誤百出
在基本教育還未反省改正前，我相信送國軍去也只是當炮灰 

Allen Lin 就算可能全滅也得硬著頭皮去執行的情況下呢？如何亡羊補牢？

我能想到的可能就是循二戰時空軍的中美混和團模式，聘請有豐富實戰經驗的退休人員到台灣教導，提升士官兵的戰場接敵的能力及戰力及如何讓自己生存的能力，更希望能改變軍官的腦袋

Allen Lin 這個是很不錯的選項。

先想到通聯、補給與ROE… 

Allen Lin 這個是很大的項目，但如何去因應？ 

因為是軍事觀察團，理論上會在聯軍營區掛單，選擇部隊內至少英文許可的各軍種職位的軍士官為成員…
民生物資補給就與掛單的軍方協議如何以議價的方式來計算，軍用物資還是免不了得用專機運送…
通聯只能建議使用掛單軍方的通訊設備，國軍的實在沒信心
邊農作邊想暫時想到這邊

Allen Lin 這已經是很具體的想法了，謝謝您賜教！

畢竟派到當地只有60人,
依照職位打散在各個單位見習/觀察的人數非常有限,
通聯個人裝具盡量以該部隊的裝備為主
(借用/星光部隊模式)
ROE也是依照該部隊為主,不以本國部隊的作法多加干涉

粗人農夫果然不大會想這種參謀等級的計畫(抓頭

Allen Lin已經很不錯了~而且這個本身就沒有絕對的答案~

如果不是觀察/見習團，而是60人的戰鬥部隊大概要整個重寫…

裝備不足 後勤跟不上 到了那邊上級怕危險所以不巡邏不站哨 所有人都在營舍內處理文書資料 有人中彈發防中彈小卡 有人踩到IED發防IED小卡 有人遇到自殺炸彈發防自殺炸彈小卡 

怎麼去？ 去多久？ 帶什麼去？駐防哪？ 最麻煩的還有各家電視台要跟 

應該只是出出勤務跟在基地裡作邊邊的事，一定頂多在前進基地的安全地區拉。 

腦海浮出掃把… 

一定要紮S腰帶掛水壺打滿水的。 

有作秀立委或將領跟記者透漏要去前線鼓舞士氣
剛好聖戰士狙擊手滲透良好狙擊點成功來一發>< 

怎麼想都覺得政客和長官不會去那種危險的地方.... 

不要忘記智商30記者qwq 

通信、後勤、語言全部都搭不上，更別提作戰
我們宛如第三世界的軍隊 

我怎覺得這根本是趟單程票！

語言問題
-通訊協同問題
(如何跟美軍或是其他友軍協同, 表格通聯格式如九行卡看得懂嗎?)
-後勤支援, 物資要台灣送去還是跟美軍要, 如何要到?
-傷亡人員要送循美軍途徑德國, 還是送台灣, 怎麼送?

Allen Lin 是你你會怎麼做？

很理想的方法嗎?
假如美軍同意的前提下, 國軍出錢出人就好
挑一批英文程度體能戰技都可以的志願人員,由留美軍官帶領. 之後直接全給美軍處理
直接編在美軍下面, 由美軍重新訓練, 美軍裝備. 指揮戰管後勤也都聽美軍的. 類似KATUSA那樣.

Allen Lin 這挺不錯的想法！那現在假如萬一美軍說No.一切自理呢？

假如美軍不肯收容, 那其次比較不理想的方法
大概是上述標準的人員, 雇請PMC公司教員比照美軍重新訓練裝備. 後勤比照聯合國PKF模式.(這很多案例可參考)
以車巡輕步兵規格前往海外. 

Allen Lin 非常具體，感謝您的回應賜教。 

我只有個簡單的問題，舉什麼旗幟？ 

Allen Lin 中華民國國旗 

那美國政府的一個中國要擺那裡？ 

Allen Lin 這個不是重點，假想美國默許，我要的是軍事邏輯而不是政治

我知道，也不是在找碴，但是這問題回避不了
我想你還是無視這問題好了 

如果是我我會召集 留美和協訓過的軍士官幹部在加上擇優而來自願外派人員 編組成一個 海外任務加強排 在任務前至少3個月提出需求請美軍 派遣顧問 協助這個單位調適訓練 期間所有的任務生活作息後勤補給的制度完全比照任務區域現行作業方法辦理 另外有高斯單位先行泰簽聯絡官 到達任務區域 與美軍或者聯軍指揮部 先行接洽 在同一個辦公室辦公 並且 完備 國軍派遣計畫 取得 該指揮部的 認可 

Allen Lin 這個很具體，但現在美軍說，我沒多餘的後勤可支援你們，你們得自己搞定！這時要如何因應？ 

事涉國家尊嚴與榮譽 指導駐外機構與國安單位 網羅近期剛從任務區退役之優秀美軍 軍士官 由政府發給薪資 聘請至台灣 擔任顧問 

Allen Lin 人訓練的問題解決了，那麼後勤美軍方面協調不成，一切自理的情況下呢？

至於支援部分 要先確認任務期間任務強度 主要的任務特性 還有派駐區域的安全已經敵情危險程度 可能的方式 從軍方直接 擔任後勤支援到協調國航國輪等等公司提供運量 到聯繫當地僑社 作為支應都是有可能的選項 畢竟如果才60個人的觀察團 應該不會像一個美軍裝甲師需要這麼鈍重的 後勤支援 

Allen Lin 您的想法非常的具體，結構也很明確，厲害！

當地的民生市場以及金融是否仍然穩定 如果有任務準備金特遣部隊是否可以當地購買 如果透過多個國家允許讓我軍方直接運輸 不管使用海軍和空軍 這應該將物資完全模組化相關武器被服通訊器材 食物醫療皆模組化 就如同美軍的標準空投棧板或者是小型貨櫃 作為一個重點任務指揮官或是部長 在這個時候考量的是任務的成功而不是 經費的撙節
就算我們派60個人出去一年或者兩年 寧可用模組化的方式確保 外派單位 能持續完善的運作 畢竟一次成功的國際聯合任務能幫國軍建立起莫大的形象而後再要求追加國防預算一定比這次 任務 充分補給而稍微浪費的多 對軍方應該是有利的人員訓練到了有實戰經驗跟國際接軌了國內形象也提升了

謝謝誇獎 所以我在軍隊裡待不下去

Allen Lin 想到後續的影響，這的確是有練過的！

不過這筆錢~ 嘿嘿，怎麼算。 

錢是問題 也因為我們永遠都困在錢的問題才走到今天這個地步 

60個人所需要的直接物資成本 絕對不到一億台幣包含每人所用的服裝彈藥 通訊器材 醫療衛材 等等 我提的是個人裝備的部分 如果要假設衛星通訊要有戰區通訊系統等等不應該算在一般號才而是從國內運送多波道器材到現場 

簡而言之部隊用也沒有要再多花太多錢了可是不用裝備設備買了也只是擺著給他放到壞 

水土不服 

Allen Lin 那要如何因應？ 

我覺得前置的訓練很重要 ，如何在沙漠的環境下作戰，如何因應炎熱天氣及氣候 

Allen Lin Ok,這是一個很重要的項目，那麼你會怎麼做？ 

我覺得要移地訓練，因為台灣的最高溫並沒有相關的環境,就必須借美軍的沙漠基地訓練。 

Allen Lin 不失為一個好的想法！但會衍生出另一個問題，移地訓練的後勤給養誰來負責？ 

國家和美方協調 

小弟覺得這支觀察團不管是先前訓練還是後勤可能都是架設在美軍，是事實上不管之前的特戰還是機步都是這樣，如果當時派海陸去支援戰鬥也受美軍先前訓練及後勤，當時需要是人其它美方都非常充足 

Allen Lin 如果在美軍苛刻的說，人、物、槍彈你們自己出，我只負責你吃飯喝水的情況下呢？ 

小弟覺得在這前提排級以上是不可能派出，而觀察團本身也只有步兵排能力主要是營級以上學習指管能力武器只是自衛 

而排級觀察團彈藥應該可以協同美方支援 

Allen Lin 這是可行的，少許彈藥是能夠支援的

小弟覺得國軍在伊戰中應該有派出觀察團但不掛名美軍內部基層也不知，至於我會這樣說這只能私下說 

Allen Lin 我在美軍戰區指揮中樞待過，我見過日本、韓國、澳大利亞、阿爾巴尼亞的顧問與聯絡官，就沒見過台灣的～

掛名不是中華民國 

可能看到也不知 

Allen Lin 基本上華人面孔很少也很好認～ 

沒錯
我在不可能出現綠扁帽第方看到他們出現
相反這樣想
只能說中華民國對外就像不能說秘密，而美方對我們來也是
題外話不知板大有玩全境封鎖嗎 

Allen Lin 有，但中斷好幾個月了

板大好奇問一下板大應該是裝甲出生那對我國憲兵有了解嗎 

Allen Lin 我其實是後勤出身、兼掛民政，通訊兩科，對台灣MP了解粗淺

板大小弟我就是憲上mp，而服務單位在台北，於其其它三軍不同是面對的是民眾其有心人士，執勤時站在圍牆外隨配槍但跟更一般單位於衛哨一樣繫行量及安全規定，因單位特殊有接受國安局射擊訓練但小弟到部時剛好出事說以沒有練｀到，但從中了解一個問題國軍不是沒有專業而是停留在學校單位，學校教的是新到部隊測驗卻是舊的，進步緩慢，但還是熱愛憲兵明年將退伍轉考警察，小弟佩服板大經歷，而後有機會希望向板大請教，小弟之前有2個學長有去美軍戰士領導班有了解兩軍差異

買不到鹹酥雞怎麼辦，超過40度怎麼辦，沙子好多好髒啊，可以外散嗎？

Allen Lin 以上通通駁回申請！ 

光是人怎麼編出來都可以先吵半年，吵完後決定各單位平均派員參加，又開始丟公差(問題人物)出來，一下子想回家，一下子裝死((略 

簡單來說，去與不去，也是被立痿幹爆。。。 

Allen Lin 前提已經說「各級軍政民意機關」同意～ 

嗯…對不起…不過就算同意了，牠們也會在計劃的各個層面説三道四，國軍高司領導又畏首畏尾，總之…抱歉…我的看法是悲觀的｡ 

而且，左岸的傳媒還可以報喜不報憂，甚至新聞封鎖；但如今臺灣傳媒的表現，相信大家有目共睹｡ 

我要交卷
裝備大概這樣就齊了
上至排級火力下至單兵武力都足了
 

你忘了“唬肖能量包”惹……
  

阿 對欸
還缺啥 有請四方大大們補齊

有“唬肖能量包”就可以去惹……

別說這個了，美軍每次來都是罵聲連連離開，每次他們教的東西都沒有普及，頂多就一兩個會，會的幾乎都是軍官，每多久就又調走，根本傳不下去 

Allen Lin 這個是已知的事實~ 

將國防部高官, 審計部官員, 立法委員, 建設集團如遠X集團編入先遣觀察團, 把防區硬體建設經費估算出來,然後第二梯次用AOE530 或是風明輪同等級船隻將建材, 通訊, 補給, 與行政, 作戰, 通訊, 後勤支援,車項相關裝備一起送過去...第三梯次才是考量人員輪替問題 

Allen Lin 這個想法把支援的架構拉大了，也很具體！ 

其實兵大您提出來的問題, 在史瓦茲科夫將軍自傳中有提到...當初美國在第一次波灣戰爭時也遇過類似的問題, 也是花了很多精力才解決...同時也不要忘了跟地主國的聯繫, 以及接下來的文化衝突 

Allen Lin 是的，其實我自己有答案，只是想了解一下大家的想法與程度到哪 

很奇怪，你們認真討論，但我腦中只想到這個貼紙...要如何防止被打錯與打錯人?

外交部：政府做好撤僑準備 - 中時電子報
 
外交部長次長史亞平展示「我是台灣人，我來自台灣」越文標誌貼紙供台商張貼
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20140515003304-260401 

政治問題屏除後，理論上來說這60人能出團，可能真正在後面促成甚至維持常備的不只這數字，這60僅僅是是派出的駐防人數，從準備到進駐後的維持都需可隨時替補輪調，駐防地點的安全層級評估、出入路線規劃、駐地軍需、氣候適應問題、潛在威脅、與盟軍協調的專責事務部分、數月間駐紮的訓練與適應，基本上都需要有能夠獨立處理的基礎能力，一旦到了外地即便有盟軍，都有極大的可能性得自救，所以派一趟出去馬上可以治治國人對於距離的概念，從傲嬌中進化。

這張圖可取代我想說的
 

Allen Lin 精闢的見解！ 

那顧門的也是這60人@@? 

我是認知需為"60人軍事觀察團"做出定位，比較方便作計畫評估作準備較適宜。
且隨著美軍的經驗，不得不去考量他們常常因為情勢驟變而延長駐紮時間的可能性，為此作增援甚至是增加駐地員額的考量，這點在統籌軍隊規劃的軍官也多少需要在這方面作出評估建議，讓駐地與本國間存有戰場建議的流通，以便進行後續工作準備。 

既然是觀察那就像戰地記者跟在後面(有帶武器,但不能隨便扣板機)?但又不會扯後腿 

我本來也是覺得60人軍事觀察團在字面上應該安全層級不會到Critical的層次，不過在他人回應中老兵有加註條件為「盟軍沒多餘的後勤可支援」，所以定位上可能要自助互助成分會開始升高，也因此即便沒有交戰的打算也應該有交戰的身／心理準備。 

通常也就跟著人家規舉做事…然後其他就都付錢了事吧…囉唆就趕回去這樣而已…（反正那個韓劇是假的… 

光這點題材就值得請李安拍一部中場無戰事惹 

想去就認命…能去就傲嬌惹……（攤手… 

不過我剛兜了一圈思考回來，還是覺得我們此行應該要有一些目的，否則駐紮變遊歷，一趟回來在輪調考察報告中寫下「夭壽讚」的感想就糗了  

高級付費會員……真的夭壽讚的……… 

NHK之前就有做過自衛隊前往伊拉克的紀錄片，回來之後陸續有個案心理問題，而美國已經用了GWOT作了一個前中後期的示範，得以借鏡，這些人若需要在戰地中求生存、回國之後的身心評估都是必要的。(即便我們不是送一般人出去都還是要利用心衛案件作檢視，這些資料都有各方面的幫助) 

夭壽讚0.0
二戰以來正式出兵史料
歷史學家看到會哭死啊 

我本來當初有過類似的拍片構想，諸如《你們有聖戰士我們有八家將》之類的，但是找不到企業贊助 

光921的救災就一堆身心崩潰的阿兵被視若無睹了…我不敢想像到前線的狀況…（除非李安改拍成“全場無戰事”這樣…不然前上半場應該就都買單了… 

好！那就《通通無戰事》 (文化部拍板定案) 

結果《你們有聖戰士我們有八家將》勝出…（文化部只好比照“夢想家”怒編預算惹… 

同意 軍隊就是應該適度的運用 尤其是 國際合作的軍事任務 所謂戶樞不蠹流水不腐 

Allen Lin 可惜這篇只是假想的嘴砲，但幸運的是還是有腦袋清楚的人懂得如何去規劃！ 

https://www.youtube.com/watch?v=jlDtsKi54SM 就把這記者當作是觀察團@@
若網頁無法觀看，則請點選YouTube連結網址，前往YouTube觀看。

當初真的有過這樣的內部討論....

Allen Lin 現在公開討論其實還可看到更多的建議呢

RoCATUSA 

挖戰壕，躲起來。 

我第一個想到的問題是是否為武裝觀察團?如果是非武裝觀察團，那麼第二個問題是駐地的協調與指揮事宜如何溝通?第三個問題是政府的授權有到哪? 

Allen Lin 戰區無武裝~那麼會增加盟軍的人員任務負擔(護衛任務)~所以一定要有基本的自衛能力 

首先以中華台北的觀察名義通報各國⋯
然後媒體疲勞轟炸使輿論左右決策⋯
再來是不想去的人或家屬聯名請願上凱道⋯
這段時間媒體持續疲勞轟炸跟名嘴節目恐怖輪⋯
再來美軍不能支援後勤⋯
所以後勤補給三下五除二直接硬上⋯
裝備、補給、野炊、人員訓練沒有符合當地狀況⋯人員裝備出現非戰損員⋯
然後媒體持續負面消息⋯
輿論壓力下短期結束⋯

語言、通信、後勤、指揮、醫療.....問題一堆

Allen Lin 是的~所以我想知道版上的朋友概念到底到哪裡 

美國應該是不知道臺灣軍隊普遍人員的訓練素質跟裝備水準吧！（雖然妥善率應該是不錯XD） 

Allen Lin 美國人當然知道~現在只是假想在美國要求而國內又同意的情況下 

重點是前往戰區前的環境適應訓練是必須要做的 

Allen Lin 上述有人說的移地訓練~有甚麼具體的看法嗎 

至少要先接受語言、戰傷急、當地局勢、城市戰鬥等課程
更正是戰傷急救

先準備…給家屬的慰問金？ 

Allen Lin OK~這也是準備的一部分~萬一出現傷亡時該怎麼處理 

國軍沒人敢去～～去的水土不服～國內政治謾罵～～名嘴百科全書！駐地發生死傷事件，原因：士官槍枝走火！！ 

Allen Lin 所以在軍令不得違抗的情況下~要怎麼準備~這是我想知道的 

語言
裝備妥善率
訓練程度
精神壓力層面 

越戰的時候印象有開啟這種模式
基本上我還是認為應該要去沙漠環境受訓 沙漠日夜溫差極大 環境特殊 確實需要訓練
如果是阿富汗那還需要克服海拔
如果是中東地區 後勤供輸應可與民間企業合作 比方長X在該區關係不錯
裝備的話 槍械使用我國的 但是個人裝備包括迷彩服 如果美方無法提供
那就跟美方或是國內相關代理代購企業進行採購 總不能去沙漠區穿綠虎斑迷彩 直接擺明來打我啊 我是笨蛋
英文之外 最好配幾位懂當地語言 之類的人才 可跟當地反對海珊政權之百姓合作 甚至獲得協助
至於最壞的打算 如果派出去以後 國內放牛吃草 美方也不鳥 我的備案是私下尋求中方協助 比方透過其僑民 政府機構人員 轉達需要中方私人企業協助 而中方可以不必介入
當然這是最後的手段 基本上真到了求人之時 在下覺得會有效果的只有中方
只不過政治上某些人的腦袋難以交待會有後續問題 

越戰與大漠真的離現在太久了,現在等同是所有一切都是從0開始 

Allen Lin 這也是一個方向~謝謝您的不吝賜教

1.詢問美軍 希望我軍從事的任務規模與等級 在預算許可下 加計投入重裝備（戰車，火炮，甚至陸航）所需的預算
2.按美軍給的計劃 向三軍招集志願者 成員搭配一個排的陸軍特戰旅或海龍蛙兵 或陸戰隊兩棲偵搜部隊的弟兄
3.詢問外派人員 前往美軍海外派遣單純先期進訓基地受訓的可能 如無 此案至此結束 如有 與美軍協調受訓相關事務
4.派遣人員去美軍指定地點接受先遣訓練 並在此階段 完成裝備整備 與計畫修定 在#3階段 由留美與駐美人員 組成戰區先遣小組 在此階段先行派遣往戰地 了解與完成先期工作 （後勤 醫療 運輸…等）
5.完訓人員 裝備 進駐戰區
一個排而已… 怎麼眼花看成一個營…@@

Allen Lin 差兩級的單位~所面對的問題會加倍複雜~~所以我故意只選排級的單位做設定  

先從打海盜開始吧 風險較小

確認分配到的任務是什麼
負責某塊區域安全，或支援某單位執行任務⋯
後勤
當地的機場協調
如何運補物資
載具、裝備保養
確認當地的食、住
緊急醫療該找誰支援
各國聯絡官與翻譯
通信管制協調
獨立營區或聯合營區
當地如何生出營區、基地安全是否外包⋯60人而已
當地情資、情報來源
與各國的聯合訓練、協調
該怎麼打要統一⋯
油料、物資、械彈存放管理
人員輪替、休假、休閒細節
如果有時間可以一篇很長的計畫⋯
人事、情報、訓練、警務
後勤-車輛、武器、化學、工兵、補給、通訊、資訊、物品
還有C4ISTR 

Allen Lin 您也是有概念的！

不敢⋯^_^

官方兩萬年都去不了，TTRDA 去，結案(推薦00先遣) 

先區分真的有實力跟拍馬屁上位的軍官 

回答這個問題的答案
我想至少要這六十人是要是去作什麼
是要幫人家站衛兵
還是要實際參與作戰
以下是從實際參與作戰的角度來回答
情報方面
1.研究地區的風土民情
習俗上有什麼禁忌
我們進去是應該避免的
2.進入地區後調查地區糾結勢力
3 官兵至少要學會簡單的地方語言
至少能簡單的對話
作戰方面
1學會識別IED
最好學會如何安裝與拆除
2班跟排的城市巷戰
還有狙擊訓練
3學會呼叫砲兵與空中支援
如果我們有的話
後勤方面
車兵化工通
好多喔
前題是他們要去幹什麼
如果六十個步兵
我是建議至少要把三級場的維修人員都帶去
車輛除了戰甲車跟悍馬
最好還有一般車輛
最後就是要帶現金去啦 

六十個人要過去之前
搞情報的可能要在那邊至少待一年才有辦法達到我的目的

LOL, I don't see anybody mentioning SOFA (Status of Force Agreement). First of all, Iraq does not have diplomatic relation with Taiwan, so what would be the troops' legal status in Iraq? Who is the senior representative in negotiating with the local government? I doubt it is automatic that because you sign on to be part of the coalition, you automatically fall under the same legal status as US troops. If not, your troops are now subject to Iraqi law and Iraqi criminal justice system, which will not work. What about legal dispute between Taiwan and other coalition countries' troops (car accidents, etc.)? If you can't protect your troops legally, then you can forget the whole thing. Someone mentioned ROE, which is important. For example, JGSDF was not allowed to defend itself at all! Their order was to call the British if they were fired on. Extremely bad idea in my opinion. What would Taiwan do if Taiwan's troops are forced to fire on Iraqis? Typically, in coalition operation, logistics and sustainment support are national responsibilities. In order to obtain another countries' support, they have to negotiate the terms and costs. The list is so long. I am just throwing some things out there that I don't see anyone is talking about.

Allen Lin Thank you very much for you to share these in depth experience. I never thought of that too.

This will NEVER happen. PRC will make sure as this will involve an independent nation.
The only possible way I think is if going as a Taiwanese PMC.
What laws are the current/ former PMC subjected to?

That is murky water. Companies like Black Water is staffed with ex-professional soldiers. They dislike the vagueness but often it is the situation they found themselves in. It all depends on the agreements between the government agency that contracted them and the local government. Also, I have a friend who works for a PMC. Right now his employer is contracted directly by the Afghan government, so they have to have an agreement.

So when they get in legal trouble, are they under Afghan jurisdiction?

I am not sure in his case, but I doubt it. What western worker would subject himself to a Sheria Court? You can't pay me enough :-) But of course complete immunity is probably unacceptable to the local government, so they have to reach some kind of agreement. Give you an example. In Germany, the German government has the jurisdiction to prosecute first, although they rarely do. This is not the case in South Korea. In early 2000, a US tank had an accident and ran over two school girls on a narrow road in Korea. This caused extreme anti-American feelings in Korea. As the result, an American officer not related to the incident was stabbed to death. Under the SOFA, the Soldiers were tried by US military court, and found innocent. This of course caused further anti-American emotions because under the SOFA, the Korea government has no jurisdiction to prosecute US troops. However, on the flip side, the situation showed why. The anti-American feeling was so high, it would be impossible for any Korean judge to do his job in an impartial manner free of political pressure. It is also unacceptable to the American families that their sons should be subject to a legal process unfair by American standard, while they protect the very country that is prosecuting them. While this was going on, one of my NCOs, a MP Desk Sergeant, was drinking and driving and killed a German. It was nothing more than local news, not an international incident. There was no anti-American demonstrations. Under the SOFA with Germany, the German court actually had the right to prosecute, but they decided to let the US military court handle it, because they know most of the time the US military court punish its troops harder than German courts. The Soldier was found guilty, and received one year for man slaughter (not murder because it was not intentional), reduction to private from sergeant, fined, and bad conduct discharge. So the bottom line is, the further the host nation is from western legal standards, the more likely there is going to be an "unequal treaty." This very question came up on a Chinese discussion a few years ago. Hypothetically, would PLA troops serving under the UN for peacekeeping mission in Africa allow an African court to judge its soldiers? Not likely. I doubt Taiwan will have troops operating outside of its border anytime soon, but this is the type of complication that comes up when you do.

That's why I think anti piracy is the fastest way to participate in international affairs militarily....open seas requires less paperwork.
Land warfare participation does not seem likely. 

先去面對當地政治派系問題(好人壞人)再來文化衝突(當地人想法不同)，接下來後勤醫療，基地安全軍心軍紀，媒體關係，國內與論，上述一個沒做好就可能全面崩盤。  

就算排除一切問題 政治上老共會不阻擾？ 當地政府可能也不敢吧？ 

上文承蒙 Allen Lin 先生同意，引用他的「臉書」系列文章，特此致謝！

＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃

中国维和 - 中国首支维和步兵营亮相 ① 维和步兵营完成出征前准备 Part 1
發佈日期：2014年12月22日
https://youtu.be/9ZqeFKp7J3o
若網頁無法觀看，則請點選YouTube連結網址，前往YouTube觀看。


中国维和 - 中国首支维和步兵营亮相 ① 维和步兵营完成出征前准备 Part 2
發佈日期：2014年12月22日
https://youtu.be/nrBXfgFqUik
若網頁無法觀看，則請點選YouTube連結網址，前往YouTube觀看。


中國首支维和女子步兵班單兵裝備
2014年12月22日上午，中國首支維和步兵營出征誓師大會在濟南軍軍區某摩步旅舉行。参加此次­维和任務的中国首支女子步兵班的女兵們，手持剛槍，身着新式防彈衣，以巾幗不讓鬚眉的­女漢子氣概。中國軍網將為你揭開這支维和女子步兵班单兵装備的神秘面纱。
https://youtu.be/Os8ih3wmp1s
若網頁無法觀看，則請點選YouTube連結網址，前往YouTube觀看。

 

古諺：死者為生者開眼。