https://youtu.be/L2JrZNglASo
若網頁無法觀看，則請點選 YouTube連結網址，前往 YouTube觀看。
★ ★ ★ ★
被尼日武裝分子殲滅的美國特種兵，戰術水平真讓人大跌眼鏡！
2018-03-10 瞭望智庫
作者簡介：王正興，原解放軍某野戰部隊軍官，曾在步兵分隊、司令部、後勤部等單位任職，致力於戰史學和戰術學研究，對軍隊戰術及非戰爭行動有個人獨到的理解。其著作《這才是戰爭》於2014年5月、6月，鳳凰衛視“開卷八分鐘”欄目分兩期推薦。他的公眾號名亦為“這才是戰爭”，歡迎關注。
前幾天，「美國特種兵尼日遇襲視頻」（事件發生在2017年10月）忽然在網絡上大火特火起來，一時間，湧現出無數評論文章。
庫叔粗粗看了一些，不禁吐槽：這些文章大都是有問題的——
第一，沒經詳細思考和辯證；
第二，凡是涉及到「戰術」的，基本是瞎扯。
那麼，戰場的實際情況如何？美軍這場戰鬥打得是好是壞？怎樣的戰術才得當？
1
遇襲美軍是支什麼樣的部隊？
這次作戰的美軍總共12人，這是一支特種作戰連裡面的A類特遣分隊（簡稱ODA）的標準編制，屬於非洲司令部麾下的第三特種大隊。
一般，美軍一個特種作戰連包含6個A類特遣分隊和1個B類特遣分隊（支援分隊，ODB）。
一個A類特遣分隊包括12名官兵：有一名18A（分隊長）——通常是上尉，和一名180A（副隊長）——通常是一級或二級准尉指揮；另外包括一名18Z（作戰中士）——通常為軍士長，一名18F（助理作戰和情報中士）——通常為上士，另有18B（槍械中士）、18C（工程兵）、18D（醫務兵）及18E（通訊兵）各兩名，均為中士。
美軍特種兵選拔訓練課目
這裡需要說明的是，不要看兵種（工程、通信、醫務、槍械）就以為這些人只是單純的技術人員，他們都是經過嚴酷的選拔和訓練才能成為特種兵的，是百里挑一的戰鬥機器。
在2001年之前，只有現役軍人才有資格參加特種兵選拔，士官要求中士以上，軍官要求上尉以上。
2001年之後，新兵也可以參加，但其中很多參選者其實是以前退役的特種兵。
一經中選，入選者要經過67周至100周不等的特種部隊資格課程（SFQC），之後才可以畢業，進入特種部隊。
在24天的選拔過程中，參選者會經歷強度極高的殘酷訓練，一般只有一半能通過，而最終能順利畢業、進入部隊的通常只有1/10。
註：有報導稱，這次作戰中的12名美軍是是8名特戰兵和4名支援人員。如果是這樣，那麼這個分隊似乎就並不是整建制行動。筆者對這種配置表示費解，本文仍視其為完整的建制來討論。
2
媒體描述中的戰況
根據報導，2017年10月4日清晨，這支美軍A類特遣分隊帶領由30名尼日士兵和翻譯組成的聯合巡邏隊執行完一項例行性巡邏任務後，準備離開尼日邊境的東戈東戈村。
然而，當地居民以有人需要醫療為由，留住了這個巡邏隊，並通知了武裝分子。
註：當時與極端組織「伊斯蘭國」關聯的當地武裝宣稱製造了這起襲擊，美國聲稱為「恐怖分子」，嚴謹起見，本文使用「武裝分子」一詞。
戰鬥發生前，12名美國兵與30名尼日士兵和翻譯分乘8輛汽車。其中，美軍特種兵乘坐兩輛皮卡車和一輛黑色SUV越野車，而尼日士兵則乘坐五輛皮卡車。
巡邏隊的隨行裝備有安裝在汽車上的7.62毫米口徑機槍，而美國特種兵所攜帶的則是配備有瞄準鏡的M4卡賓槍，個別人還裝配有單發榴彈發射器。
離開村莊大約150米，他們突然遭到了一夥武裝分子的伏擊。雙方交戰的距離約為150米。
據外媒報導，這伙武裝分子大約有50人，裝備有突擊步槍和可攜式反坦克武器。
還有報導稱，武裝分子乘坐10輛皮卡，每輛車上有大口徑機槍一挺；另有20多輛摩托，每個摩托手有RPG火箭筒一具。
註：另有消息稱，伏擊戰開始時武裝分子約20人，在其後才陸續有增援人員趕到戰場。
在同美軍指揮部的第一次無線電聯絡中，美軍特種兵聲稱：已同武裝分子進行交火。但是戰鬥持續了一個小時他們也沒有呼叫支援，其中原因尚不清楚。
在伏擊中，車隊中有兩輛汽車被敵人摧毀，5名尼日士兵被殺，其餘人員嚇得四處逃散，這其中包括4名美軍。
剩餘的8名美軍特種兵依託一黑一白兩輛汽車，與武裝分子繼續交火，其中槍法較好的1人（就是下圖中的黑人士兵D·詹森）去側翼建立了一個射擊陣地。
陣亡的4名美軍
隨後，白色皮卡車與其中的4名美軍特種兵逃離了伏擊，具體原因不明，總之，再也沒有返回戰場。另3名美軍特種兵（陸軍軍士J·詹森、萊特、布萊克）在黑色汽車後面繼續作戰，以汽車為掩護向紅色煙幕彈位置前進。
一名美軍特種兵（據推測為J·詹森）頭盔攝像頭拍攝的戰況視頻截圖
註：有消息稱，7名美軍發現側翼射擊陣地的D·詹森掉隊，於是白車的4人前去搜救。另一種說法是，黑車的3人前去搜救。
在紅色煙霧彈處，1名美軍被武裝分子擊斃，隨後其餘2人落荒而逃，先後被擊斃。
在這場伏擊戰打響後大約兩個小時，來自法國軍方的幻影戰鬥機才趕來展開空中支援。隨後，載有美國駐馬里特種部隊的法國直升機也趕到現場，帶著其他成員返回安全區域。
當天晚上，前來支援的美軍特種兵帶回了倒在黑色汽車附近3名美軍特種兵的屍體。
10月7日，美軍非洲司令部宣布從襲擊現場找回第4具美軍士兵遺體，就是那個區側翼的D·詹森。
這就是根據媒體報導構建出的作戰全過程。
3
這裡邊疑點很多
上述情況完全符合事實嗎？
結合美軍陣亡士兵頭盔攝像頭拍攝的現場視頻，可以發現，報導似乎疑點多多。
1、報導稱武裝分子有50人，其中21人被擊斃。
在視頻中，武裝分子的傷亡情況並沒有體現，而且留在現場的4名美軍全部陣亡，其餘人全逃跑了。
因此，這個戰果是誰統計的呢？很奇怪。
武裝分子
2.報導稱武裝分子有20多具RPG火箭筒。
這點在視頻中也沒有體現，從美軍躲在車後的行為來看，他們根本不怕對方有火箭筒——要知道，RPG可以輕易擊穿美軍的車輛、穿透車後的美軍。
從交戰情況看，對方最初似乎是有火箭筒的，但在視頻顯示的交戰中，沒有火箭筒投入作戰的痕跡。
火箭筒破甲彈擊中豐田車造成的傷害
3.報導稱武裝分子有10挺大口徑機槍。
如果擁有這麼強大的火力，對方可以輕易壓制只有M4步槍的美軍，把整個車身打爛也不在話下。
從視頻情況來看，美軍根本不畏懼對方的火力，而且沒有被對方火力壓制。
由此可見，新聞報導未必完全真實。若按照這些新聞報導解析這場戰鬥，可能會得出錯誤的結論。
在視頻顯示的戰鬥中，可以肯定，對面的武裝分子並沒有強大的重火力裝備，而且輕武器也沒有形成數量上的絕對優勢。美軍基本行動自如，而且他們所依託的黑色汽車有很長一段的慢速橫向移動，這是敵人火力不足的證明。
這說明，哪怕戰場上真有50個武裝分子，也未必都在和這3名美軍交火，有一部分人可能去追殺逃命的部隊了。
4
理想戰術什麼樣？
網上討論美軍特種兵此戰「戰術」優劣的文章很多，大體走向兩個極端：
一種說美軍特種兵戰術素養極高；
另一種說美軍戰術素養極差。
分析當時的戰場條件、敵我狀況等基本信息，我們才能明白這場戰鬥中理想的戰術布置應該是怎樣的。
1.武裝分子的訓練水平肯定比不上美軍特種兵。
美軍雖然在人數上處於劣勢，但如果使用合理的戰術，憑藉他們優秀的射擊技術，是有能力擊敗對手的。
2.需要考慮地形、土質和交通狀況。
這是一片空曠、平坦的開闊沙地，幾乎沒有坡度，有一些樹木和灌木。當然，開闊這不意味著交通情況良好，相反，在非洲，這種地形上到處都是小坎小溝，車輛時速很難超過40公里。而且，在這種沙地上，隨時都可能發生陷車狀況。
遠景平坦的沙地，其實是坑坑窪窪，並不利於美軍車輛的快速行駛
唯一的天然掩護——樹木和灌木叢被敵人占據，美軍沒有可以利用的地形地物，並且，沙質地也無法構築有效的掩體。因此，被盯住的目標除非第一時間脫逃，否則，很難利用車輛機動擺脫對手。
這個環境唯一有利的是有良好的觀察視線和射界，但對敵人來說也是如此。
美軍最好的掩體就是車輛，應依託車頭和車輪（這兩個部位是最安全的——子彈打不透發動機，橡膠的輪胎不會造成跳彈）進行抗擊，這是戰場上的基本素養，美軍也是這麼做的。
3.對敵情做出分析判斷。
視頻里沒有展現武裝分子的具體情況，但從美軍的行為動作看，敵情威脅不算非常嚴重。
美軍在視頻里的表現是要交戰而不是逃跑，那麼：
一要明確作戰地域和關心地域。
在此地，作戰地域就是車輛前方這一片，關心地域就是側翼和後方。
二要進行合理編組。
美軍特種兵部隊派出了1名狙擊手在側翼建立了陣地，那麼剩下的7個人，至少要占領以下位置——4人分別占領兩輛車的車頭和車尾輪胎處，以跪姿或立姿向前瞄準射擊，至少1人選擇一個便於觀察前方情況的位置，其餘2人負責警戒側方和後方。
要特別注意觀察側翼，敵人很可能會利用灌木掩護進行迂迴包抄，來避開車輛掩體。最後2名美軍就死於敵人這樣的戰術行動。
作者以戰況簡介視頻截圖為底圖製作的美軍理想戰術布局示意圖
4、下一步就是控制火力的問題
因為必須以車輛為掩護，4名負責前方的美軍射界是存在阻礙的，分別只能射擊自己左前方和右前方的目標，這就對火力協同造成了困難，需要由負責觀察的美軍進行火力協同。
如上圖所示，以黑車車尾為1號射手，車頭為2號射手，白車車尾為3號射手，車頭為4號射手。
另外兩人分別為5號和6號，在必要時以臥姿在車身底部加入戰鬥。
1、3號射手打擊同一目標，2、4射手打擊同一目標，5、6號射手按指揮協助1、3號或2、4號打擊相應目標。
這樣，才能有效節約彈藥、集火逐個消滅敵人、削弱敵人的戰鬥力，避免出現分散火力導致的射擊無效。
註：也可以設置2名觀察員，既觀察也戰鬥，需要根據實際情況布置，以上只是示例。
另外，這一戰鬥中的火力控制，完全可以採取語音命令的方法。
還有，設置1名狙擊手在側翼占領陣地的方案，在這個地形未必明智——缺乏地貌地物掩護的他，打幾下就會暴露自己，成為敵方集火的目標，而他又難以變換陣地。
5
美軍實際表現如何？
以上所說的理想戰術設計，美軍並沒有做到。
第一，白車和4名美軍逃離了戰鬥。
不管是什麼原因，正是因為他們脫離戰鬥，導致剩餘人員孤立無援。側翼的人員（D·詹森）此時生死未卜，剩餘的3人依託一輛汽車，射界受阻，已經無法有效控制自己的射擊區域。
現場視頻截圖，此時白車還在戰場上
註：1名美軍駕駛白車莫名其妙地開了一小段距離，下車後還進行了不必要的盲射；
值得注意的是，美軍是左手持槍射擊，體現了雙手射擊的能力；
請關注那棵高樹的位置，與下圖對比。
此時白車已經逃掉了，只剩黑車
註：注意之前那棵樹的位置，這說明白車逃掉時，黑車未移動。
第二，當白車從戰場消失後，黑車開始了橫向移動。
有觀點認為，這種橫向移動是錯誤的。其實，這種說法既對，也不對。
在敵人火力威脅下進行這樣的慢速橫向移動自然是不可取的。但是他們移動的方式沒有問題——以車輛為掩護，1人在車頭1人在車尾移動，這種移動當敵方沒有重火力壓制的情況下是可行的。
黑車開始橫向移動
但他們的錯誤也是顯然的。
首先，他們移動的目的地是紅色煙霧標記的位置，與出發的距離並不遠，有必要這樣移動嗎？如果那是標識自己位置、用來求援的信號，差這麼點距離並不會影響援軍對位置的判斷。而且敵情並不十分明朗，移動到位後的狀況如何？他們未必知道。
其次，在移動過程中，車尾的美軍進行了壓制射擊，駕駛車輛的美軍還發了一枚榴彈。這時交戰已經有一段時間了，剩餘的彈藥不會太多。遭遇這類伏擊戰後固守待援，節約彈藥非常關鍵，一定要看準了再打。
沒必要的壓制射擊，還浪費一枚榴彈
第三，當移動到紅色煙霧位置後，車頭1名美軍向前搜索敵人，結果中彈倒地。
這充分說明此次移動沒有意義。敵在暗，我在明，貿然脫離車輛的遮蔽肯定會挨打。
移動到紅色煙幕彈位置的視線情況
一名美軍貿然離開車輛遮蔽去搜索
向前搜索的美軍特種兵被敵人擊斃
第四，這名美軍被擊倒後，剩餘2人似乎並不知道子彈從何方向來。他們一直注意左前方，缺少對右前方的觀察，這也很要命，至少也要一個人管一個方向吧，他們在橫向移動，敵人難道不會動嗎？
從他們的視角，顯然並不能完全觀察到對面灌木叢里的情況，敵人的移動相對隱蔽。
戰友陣亡後，美軍才開始才觀察右前方
發現情況不對，起身逃命
我們可以看到，當黑車到達紅色煙霧處後，周圍的樹木和灌木更茂密了。這意味著，敵人要接近他們，有更多的隱蔽。
之前在空曠處，美軍似乎是被動挨打。實際上，敵人缺乏摧毀車輛的重火器，要接近他們需要經過很長一段開闊地帶，美軍當時的位置比紅色煙霧處更優。
到達紅色煙霧處後左邊的視線 
右邊的視線同樣糟糕
最後兩名美軍在車後待了一會，突然棄車狂奔，正說明敵人利用美軍受限的視角和茂密灌木的掩護已經逼近他們了，而且人數不會太少，對他們產生了致命的威脅。
選擇移動到這個不利於自己觀察的位置就已經錯了，他們只注意觀察左前方的舉動又犯下大錯，而在1名戰友中彈倒下後，美軍失去了對全局的觀察，又造成了進一步的失誤。
奔逃
最後，更重要的一點，當發現敵人逼近時，他們已經喪失了戰鬥的勇氣，轉身逃命。而他們逃命的方向只能是背後，樹木稀疏、缺乏遮蔽，結果可想而知，肯定是被敵人消滅。
在這種情況下，逃命不如拚死一搏。
被擊斃
有觀點稱，美軍逃跑時應該交替掩護，其實也不怎麼對，那樣跑說明敵人逼得很近了。實施掩護的那個很快就會被殺死，另一個自然也跑不掉，只是能多獲得幾秒的生存時間罷了。
6
總結
通過這場戰鬥，我們可以觀察到美軍特種兵的真實戰術水平：既不像有些觀點說的那麼不堪，也不像美國大片里表現的那樣英勇無畏、戰術嫻熟：
一是上級情報和指揮都比較混亂。
這些人原計劃是到尼日民眾中送溫暖，順便偵察巡邏搜集情報，不是出門打仗的。根據上級指令，行動目標被變更多次，情報比較混亂。
二是敵情觀念不強。
這支部隊輕易被村裡人迷惑，中了緩兵之計，在村子裡停留了一夜，給了武裝分子充足的時間來集結人員、設下埋伏。
他們在村子晚間宿營時有沒有派出觀察哨、巡邏哨？恐怕是沒有，因為敵人就設伏在村外150米處，他們居然沒有預先發現。
三是準備不足，把行動當成出遊。
第二天清晨，8輛騎車擠在一起大搖大擺地出發了，既沒有偵察搜索，也沒有布置尖兵、側衛，所有人直接進了伏擊圈。
四是遇襲後驚慌失措。
尼日兵全部跑光也就罷了，4名美軍特種兵也跟著一起跑了。如果這是一支標準的A類分隊，那麼，說明兩名軍官在戰鬥一開始就跑了。
五是應對不力，缺乏戰鬥意志。
這種遭遇伏擊的戰鬥，通常有兩個處置方法：直接脫離戰鬥、利用車輛機動高速逃離，或者就地組織抗擊、呼叫支援。
然而，4個人先跑了，這是極惡劣的拋棄戰友的行為；剩餘人員對於是戰是逃猶豫不決，又有4人拋棄戰友、逃離現場；沒有及時呼叫支援，剩餘最後3人移動到不利的地形......
處於這種地形，當敵人火力不足以摧毀車輛時，待在一個空曠的開闊地是個有利選擇——如果敵人想要擊殺他們，將迫使敵人必須從暗處走到明處，將成為美軍的靶子。因此，敵人不敢躍進衝擊。
對射的話，車輛又是該環境中最強有力的遮蔽物，很難精準擊中美軍。並且，時間消耗越久美軍得到增援的希望就越大。
實際上，這種以寡擊眾遭遇襲擊的戰鬥，如果要打，能夠清楚觀察敵人行動最要緊的。不必太過強調火力，夠用就行。
視頻所示的武裝分子埋伏位置
前面逃掉8個不再多說，最後2名士兵發現敵人逼近後，完全喪失了鬥志。
被置之死地都沒有搏命的勇氣，這樣的兵，不配被稱為戰士。
原文網址：http://dy.163.com/v2/article/detail/DCHQ9N140523QLS6.html
留言列表
