本文於2008年所張貼，針對退將失言與退役不適應問題，特改變日期成為最新文章。
退役將領的角色定位與認知調整
多年前筆者任職三軍大學少校參謀時，有次協助某項電腦投標，廠商邀請了一位退役將領於現場「坐鎮」意圖綁標。本來筆者不想發言詢問廠商的，可是見到該「退役將領」後，反倒是提出一針見血的問題，導致該廠商敗興而歸。
事後，筆者與當時就讀三軍大學的幾位年輕「將、校」們論及此事時，這些年輕的「將、校」們還開玩笑的說：應該把這些退伍的老將集中住在退輔會所屬的「山區農莊」養老，以避免其干擾軍方。
而當年的這些年輕「將、校」們，目前也都成了「退役將領」，可卻也還是一樣地在干擾軍方外，甚而對政治也有者莫大的狂熱與參與地興趣。
此話怎講？
一、馬蕭當選後，馬上接獲所住縣市的「中央軍校友會」來函告稱：
1.該會搬遷至國民黨縣黨部大樓辦公。2.○月○日召開會議，邀請校友們出席。
二、電視媒體邀集名嘴討論：「郝家班」、「湯家軍」、「扁家將」、「崑崙幫」……的崛起與內鬥過程，而這些內鬥的原因，也都是為了利用政治人物來達成其復出或代理人升遷的目的，而相對地政治人物也是利用其來掌控軍權。
三、馬蕭就職後，國民黨與國軍退職將領的聚餐活動中，新聞媒體訪問郝大將時，背後的退職將領們上台高喊「陸軍官校唱校歌、恢復老總統銅像……」而出席的退職將領明顯地可以看出派系區隔，正如電視名嘴所說的「○家班」。
四、筆者於2002年在本站撰文論即「任何人都會變老，但不一定每個人都會長大」時亦提及：
日前有退役將領高聲痛批李前總統「混蛋」，個人卻期期以為不然。如果這些高級將領反彈的是尹清楓命案處理不公，拿軍階將領當擋箭牌，真正「動搖國本」的前政府官員卻沒事；或是「啞巴彈」事件李前總統導致軍情網為中共瓦解，軍情人員遭中共殺害......這才叫做是軍事專業與軍方立場，而如今卻以「反台獨」為由？然就算再有理由，台灣獨不獨立是「政治」問題，不該軍方干涉，就算干涉，也只能就軍事專業立場提出「敵可能行動的損益評估」，而非「政治軍人」般的狂熱，何況政治一事本就不該民主國家的「專業軍人」應插手過問的。軍人是擁護政府、保護政府，而不是成為政府。所以此事予國人的感覺是，曾經受李前總統重用的將領對李前總統的言行皆「謹守分寸」，其他將領則是........因此，此事的因果「呼之欲出」也。
美國「麥克阿瑟將軍」在1962年對西點軍校講詞中也曾言及：
你們的信念是責任、榮譽、國家。其他的人，自會去辯論令人發生爭執的國內和國際問題。但你們卻要神聖的、平靜的、超然的站在保衛國家的崗位上，......
讓文人去處理國家的問題，這些重大的問題不需要你們來參加，更不需要武力來解決。
你們的崗位，像深夜裡十倍明亮的燈塔：責任、榮譽、國家。
五、本網誌2008/05/22網友回應：部長到國會備詢談「三一九」的五四三，簡直就是二百五！亦指出：
某位退役的陸軍中將× × ×，在雅虎開設「★★ 中華民國陸軍中將 × × × ★★」部落格，於網誌中除了宣揚自己軍旅生涯中的豐功偉業外，就是大量地批評與發表「對政治時局之我見」，至於軍事方面的相關見解與論述卻無隻字片語。看來，也是位典型的二百五中將，搞不清楚自己的身份與角色定位。？
筆者一時興起，連結至該站後，赫然發現該位退役的中將版主，將陳前總統的照片刻意劃上黑鬍鬚後，公然張貼於該部落格內，讓人一看就心知肚明，係暗示與「二次世界大戰」的某位「罪魁禍首」相提並論。此舉，居然出自一位堂堂地「國軍退役中將」部落格，怎不令人扼腕與搖頭。
走筆自此，不禁想起兩個問題：
1.蔣家父子當權的時代，這些退職老將們敢對政治如此狂熱嗎？
2.馬蕭當選後，這些退職老將們的表態和扁家將時代的「巧克力」又有何不同？
看到2008.06.07中國時報社論，別再讓「老國民黨班師回朝」一文後，回頭想想國軍，是不是也應該如此？
借用張曉風女士對軍人的期許作為筆者的結語：
還有什麼比樹立第一線的標兵更急呢？他們必須要有強烈的敬業精神及那種自我優越的榮譽感 、使命感，他們必須是軍官與紳士的化身........
他們應該同時受極大的尊敬，極嚴苛的要求和無情的淘汰，然後整個社會才會有一個可以追尋的典型，一個可以承力的上樑。
留言列表
