神仙、老虎、狗

Tactical Medicine Essentials一書裡最後的一章（第二十六章），談到戰術醫療的挑戰，一開始就提到了 處理那些被拘束的傷患 所面臨的挑戰

紐約時報的案例 中了很多槍依舊活下來的例子(其實Loren Christenson在Deadly Force Encounters一書裡

有提到心臟中槍後依舊反擊的案例）

Casey Chao

國內兩大軍事雜誌《尖端科技》與《天生射手》專欄作家。

附圖一是Tactical Medicine Essentials一書裡最後的一章（第二十六章），談到戰術醫療的挑戰，一開始就提到了 處理那些被拘束的傷患 所面臨的挑戰

沒錯 我就是要提港警這次開槍撂倒黑衣人的事

網友提供的影片很清楚 白衣人和警察扭打 然後第一個黑衣人從右邊靠近 於是警察朝第一個黑衣人開槍 第一個黑衣人倒地後 第二個黑衣人從左邊逼近 於是警察又開兩槍 第二個黑衣人也倒地 接下來就是一堆人在扯警察開槍與任意移動傷者 說他們會有報應等等

首先 我們來扯一下殺傷彈道學 和許多人想的不一樣 人不是被子彈打到後馬上就不能動incapacitated甚至死掉 你要這種一槍解決目標 讓他連痙攣spasm機會都沒有的話 必須要一槍打中所謂延腦medulla oblongata

附圖二是紐約時報的案例 中了很多槍依舊活下來的例子(其實Loren Christenson在Deadly Force Encounters一書裡 附圖三 有提到心臟中槍後依舊反擊的案例）

所以很多人怪警察開槍 甚至開兩槍 覺得很殘忍 事實上是 警察已經被白衣人抓住 黑衣人又湊上來 除非他有超能力可以使用 否則當然只好使用致命武力 不然他被搶槍 難不成你們要負責？

你們中間誰敢站出來 擔保黑衣人如果拿到槍 不會朝警察開的？

再接下來 我們談移動傷者的問題 我知道圈子裡有很多緊急醫療高手 我一定比不過他們 但如果提到戰術戰鬥傷患救護TCCC或戰術醫療TEMS 對不起 問題不是像他們那樣看的

你們可以到美國國家救護技術員協會NAEMT 找TCCC的投影片 裡面會提到戰俘怎樣救護 也許有人覺得我這個比喻太誇張 但事實上 戰俘對軍人的威脅 一如這些搶槍者對警察的威脅 這也就是為什麼在第一張附圖中提到 處理被拘束的傷患是個挑戰的原因

因為受傷的威脅在被限制行動 拘束甚至搜身前 和一般傷患是不同的（我講的一般傷患不是指那種有酒精或藥物濫用 甚至拒捕受傷或意識不清 有精神問題類的傷患 而是指受了傷的正常人）他們有能力甚至意願 去進一步傷害別人甚至自己 所以在被拘束前 他們不是一般的傷患casualties 而是威脅threats

所以無論是開槍 或是對方中槍後搜他或動到他 那是沒辦法的事 除非你願意冒險 押寶對方已經失去行動能力 或是你有超能力ESP X光眼與超音波手 一瞬間就能確定對方不會再抵抗

否則 我只能說那是不得不然的遺憾

上文承蒙 Casey Chao先生同意，引用他的「臉書」系列文章，特此致謝！

延伸閱讀：
所謂的「今日香港,明日台灣」,這句話是製造恐懼的謬論,公然把台灣矮化為特區政府的言論,蔡政府和民進黨之所以如此熱衷,那是黃鼠狼給雞拜年,拿香港人的血淚騙台灣人的選票,難民法是揭開偽善與否的試煉