假日講點古
為什麼凡事都要看細節？我學生時不懂，覺得查查資料，看看客觀的數據表現，不就一切都能明白？最起碼知道個大概，抓個方向沒問題吧？
真的認真做實驗，才會發現他X的根本不是這樣，太多機台參數，連擺放的位置都會影響。出社會，正好選了份薪資少還要到處跑的工作，從業務到維修連技術服務跟寫報告給老外都要做，有案例後才明白，事情不是這樣。
所以我現在不大喜歡去爭辯什麼「大格局」的東西，不是談這不對，而是感到無聊，對自己的成長毫無幫助。確實，談大範圍的趨勢變化，可以給我們一種縱橫沙場的錯覺，好像懂了什麼。
但這真的不對。
有遇過找吃飯，兩個客戶在小吃攤講到要對幹過嗎？吵什麼，吵中國值不值得去。
一個說去會發財，另一個說會虧死，兩人論點有何錯誤？都沒錯，全部出自經驗，自己體會到的事實，當然不是虛假。
所以你看我這邊來一些意見不同的，沒亂罵人也不會封他，道理就在此。讓他發表自己的經驗也無妨，重點是觀眾能否發現，問題到底出在哪。
這兩位客戶爭辯的是什麼？一個是移廠過去，可以省成本運費，就近發展，跟報紙上講得一樣，這沒錯，因為他中國廠就是這樣賺到兩倍的利潤。另一個則是被坑過，被去中國的大廠，聯合中國人端掉，還好沒把台灣的本移過去，不然連骨頭都不剩，這也沒錯。
我除了在旁笑笑勸和外，也不能怎樣。
好笑的不是這個，是過一陣子，兩邊都各再找一次，喝個茶聊天，講的話都一樣：
「我跟你說，不要聽那個OO亂講，你還年輕，應該要去中國闖一闖」
「我跟你說，不要聽那個OO亂講，你還年輕，不要把青春浪費在中國」
所以，我可以理解，台灣這邊完全沒經驗的年輕朋友，或身為高階官僚不會去接觸中小企業，處在不同行業與製造業沒交集的人，看報紙後會覺得「兩邊不都一樣」，然後繼續同溫層交流。
我兩邊都沒有信，因為我認識這兩個客戶，一個是擅長業務，在中國八面玲瓏，跟政府關係良好，賺到快錢。另一個較擅長廠務技術，業務需要找在地人，結果差點被搞到全軍覆沒。
猜猜兩個人的意識形態？前者回台灣是投阿扁的，後者則是挺連宋。因為我認識，故我可以明白為何這樣投票，也是基於經驗，兩個人都是純粹在商言商，政治歸政治，分得很清楚。
..........然後在馬英九第一任內，兩個都翻桌了，馬第二任前我離職，不知道後續，只知道他們都很憤怒。憤怒的點喔，要懂細節才知道，馬的政策衝突到中小企業的利益，獨厚大商人。
但說真的，如果你沒接觸過夠多的中小企業，就會陷入自己看到的範圍，覺得全部的都這樣。就跟我現在遇到的公教人員一樣，只相信自己朋友，因為他比較專業。
對，就算知道，原來我混過這一行，我才懂實際狀況，還是回頭相信自己的親戚，因為親戚也那一行，應該比較懂。
最常見的，是股票問我意見，想知道那家公司在幹嘛，但這家公司為何要去投資，意識形態怎麼驅動，就是笑笑說「不是這樣啦哈哈」，死都不信。
台灣的教育，教出的專家幾乎沒有系統性認知，把每一個事情都分得很開，美其名專業。
人是很複雜的，當年決定要不要念研究所前，就有人希望我過去中國顧廠(LED相關)，掛個經理廠長之類都好，因為欠缺可信任的人。我若過去，大概會快樂個十幾年，然後這兩年逃回來。這位前輩在台灣可是鐵藍，但問他中國打過來怎辦？「工廠收收回來戰死，台灣人就該死在台灣上」
難以置信？各位，那是你同溫層沒遇過。以前業界這種人我碰很多，賺中國錢是當然的，但中國要打過來，林杯回來跟你戰到死。
兩碼子事!
可我這些年看到的是，中小企業的人群，屬於社會中層的製造業、工商業的意見，幾乎被完全忽略。
媒體喜歡什麼？喜歡大企業大老闆，揮毫大筆在地圖上攻城掠地的規劃，好像產業就是去美國去中國去日本哪邊蓋個廠，幾億幾億的利潤進口袋。
「大丈夫當如是」
但年輕人意見被否定？不，是大大的被抬高。仿佛年輕世代具有想法，大家都得要去認真聽，認真做。
你認真？一個沒畢業的同學，跟你談半導體業的運作，半導體工程師要不要出來踹幾腳？一個沒去工廠做過的粉專主，大談各種科技業，相關的從業者為何不去罵？
企業只報導大的，新世代只找愛玩的，媒體遂促成國家兩極化，沒有中間的意見。媒體亟欲灌輸這個概念。但這些媒體賺錢管道，扣掉廣告之外大概就是炒房地產，從業者出賣良心是賺到什麼？不做記者編輯，我介紹幾家，去當行政薪水都比較高，最起碼心安。
媒體只談大格局，不跟你談技術細節。要談，找個樣板煞有其事，拿一個案例講全體。
我不敢，因為我碰過，我知道要搬移一家工廠，不是打電動。腦中想到的，是一台台機器怎麼搬，產線搬到新的地方，廠區多大、動線怎排...然後作業員怎麼補，原廠的不願意過去，該怎麼補償，現地怎麼找人，教育訓練...
光想到就快瘋了，一堆計畫要寫。我光寫幾次試車計畫，新的製程研發計畫，很小很小的，就煩得要命。除非你打算亂寫一通，抄抄交差，要認真去寫會累死，什麼面向都要顧到，實務上如何推動都要想，沒經驗最好會。我以前有客戶買個二手產線，弄了半年都還沒好，產業不是機器買了、原料放了、按鈕按下，東西源源不絕出來。
蓋新廠呢？別鬧了，更加複雜。
所以我現在不想講太多，畢竟不想害人，不然學名嘴什麼都講，早就上電視了，何苦。
媒體灌輸你這個十億、那個八億，好像國家整天要亡了，但你真的知道這幾億幾億哪來嗎？我看八成都不知道吧。
產業經驗，讓我現在看事情，很習慣先去問原物料的移動。因為我遇過有色金屬波動很大的那些年，看過相關工廠的成本變動多誇張，然後媒體講的都是XX的錯。
但不是看期貨就能看懂大格局，這些期貨始終都要進口，被加工廠處理過，才會賣出去變成各種工業的原物料。
就不提工業，這幾天我看講食品相關的新聞，簡直傻眼。
拜託，台灣是小麥產區，還是有養幾千萬頭牛嗎？飼料是全部國產的？那些知名的小吃特產，原料也是進口而來，加工流程這些，業務銷售的範圍，都沒人在談欸。
我身邊轉新聞的，都在那邊億來億去，講得自己是美國商務部長還是台灣經濟部長一樣。
講這沒意義啦，真正有意義的，是讓中小企業，經手這些的人，出來把產業講清楚，把這些知識變成常識。
業界的人不願意，那就當然別怪「造謠一張嘴、闢謠跑斷腿」。
這也算台灣教育下，長年阻止人發表政治言論，深怕沾染到什麼不專業的色彩之弊。
.
..
...
假日碎念完了，來開矮人要塞好了。
上文承蒙 王立第二戰研所 同意，引用他的「臉書」系列文章，特此致謝！
延伸閱讀：
王立第二戰研所：誰還說台灣不需要軍事常識普及？
留言列表
