陽明山中國文化大學畢業。
現職：法國外籍軍團9年的士官長。
海外任務：駐守過非洲、南美洲、大溪地、挪威。
本職專科：山地作戰、爆破、排雷。
非本職：士官級別的叢林訓練、無人機、反無人機。
看聞說故事：
軍購M136火山佈雷系統，
利弊權衡？
前文：
考慮到大過年大家應該都忙著和家人朋友相聚，這邊我就直接說個人觀點了。
火山佈雷系統作為國軍未來在防禦共軍的防衛手段之一是屬於非常非常有利的戰略選擇之一，只要不是天價賣給國軍，這筆買賣對於國防是明顯利大於弊的就是這麼簡單，如果有時間及興趣的朋友可以看看我接下來的個人觀點。
不應景春節的正文開始：
出於本人本科專長而且去年做排長訓時有幸回到法國戰鬥工兵學校受訓（圖5,6當然有打碼），對於在前線佈雷的戰略部分有更深一層的了解，這邊我就來和大家一起根據我的個人經驗和知識來分析分析使用M136遠距離佈雷在功能和戰略上的利與弊以及我個人的看法。
功能層面的利與弊
利：
1採地面佈雷可降低誤傷我方載具的機率。
2快速部署。
3自動銷毀，提高戰後清理雷區的安全性。
4節省兵力，在非重要地區減少反裝甲部隊的部署，好鋼用在刀子上對吧？
5使用的地雷為AT/AV BLU91/B（圖3,4）目標是載具且觸發方式為磁力感應，又再一次降低了誤傷我方步行人員（包括Ottawa公約禁止使用對人員地雷的條例）及平民的機率。
至於詳細的參數有在追蹤這篇新聞的朋友們應該知道（現在也有很多媒體發布了）M136火山佈雷系統的參數了，這邊就不再贅述。
弊：
1也是因為採地面佈雷造成地雷的隱密性為零。
2無法像人工佈雷，紀錄地雷準確的位置,造成戰後清理需要大量的人力和時間。
3地雷有微小的機率故障或造成友軍誤傷。
綜上所述可以看見利是大於弊的，而且弊端2和3在戰時的影響可謂是可有可無，至於有利和弊的第1點我會結合戰略層面來分析。
戰略層面的利與弊
利：
談戰略層面的利之前，先要了解佈雷區最主要的戰略目的是什麼
1破壞載具或使敵人受傷。
2阻擋、拖延、擾亂敵軍。
3引導敵軍到對我方有利的戰場。
4配合遠程火力，消耗或殲滅敵方部隊。
第1點當然還是佈雷區最主要的目的，這點毋庸置疑但是不代表把地雷設置在地面可見的M136火山佈雷系統就一無是處，因為2,3,4點在戰略層面上也是很重要的點，而且在特定地區還是可以手動設置AT/AV地雷所以我們可以假設如下
當共軍發動攻擊時，靠著M136半自動的佈雷方式（因為還是需要人手操作），大約10分鐘可以在1000米，120米的區域佈雷，然後再約20分鐘執行在填裝繼續執行任務，所謂兵貴神速當共軍地面部隊還沒上岸前，國軍就可以在極短的時間內，在共軍可能登入的地方先設置地雷拖延，阻擋共軍地面部隊這樣可以讓國軍有更多的反應時間，不管是配合遠、近程火力消耗共軍先頭部隊、在重要的戰略路段人手設置隱密的AT/AV地雷（記錄準確位置，方便戰後移除），引導共軍到對我軍有利的地段、調配軍力還是分析戰場訊息....等等等等，所以地雷作為不對稱作戰的利器之一對明顯弱於共軍地面部隊的的國軍地面部隊可以說百利而無一害。（PS：這就是為什麼恐怖分子不喜歡正面硬剛正規軍而都喜歡使用類地雷的IED的原因）
弊：
說了利當然還是要說一下弊端
1阻礙臺奸的sugar daddy（共產黨）侵略台灣的計畫
2阻礙臺奸在臺的政治利益
3阻礙臺奸.........算了大過年還是留個口德不說了。
總結：
這邊撇開政治因素，不高估也不低估M136火山佈雷系統，單單靠M136火山佈雷系統當然不足以萬無一失的守護台灣，因為現代戰場需要的是多軍種之間的相互配合缺一不可，但這筆軍購案對國防肯定有正面的提升也是肯定的，最後再祝大家新年快樂，撇開政治不分顏色，全世界反共華人一家親。
上文承蒙 天武 先生同意，引用他的「臉書」系列文章，特此致謝！
延伸閱讀：
天武(法國外籍兵團成員)／看圖說故事：法屬圭亞那●訓練篇
天武(法國外籍兵團成員)／看圖說故事：論戰略投送能力●兵貴神術
天武(法國外籍兵團成員)／看圖說故事：非洲大陸●反無人機步兵篇
天武(法國外籍兵團成員)／看圖說故事：非洲大陸●反無人機步兵番外篇
天武(法國外籍兵團成員)／《悲報》《心情分享：路見不平 拔刀相助的大愛精神》
天武(法國外籍兵團成員)／看圖說故事：貴亞那篇
天武(法國外籍兵團成員)：失蹤人口回歸
天武(法國外籍兵團成員)／看聞說故事：今日烏克蘭 明日台灣
天武(法國外籍兵團成員)／看聞碎碎唸：娘子快來看！我們的總統接受訪問啦！！義務役變一年啦！！！
于昇華 當討論出現了情緒性的稱反對者為台奸時 這篇文章不必看了！ 什麼是戰略和戰術的區分也不懂的，竟敢稱小區佈雷為戰略！ 只要說明，為什麼不把這套給烏克蘭？什麼理由？ 他們更需要！且能戰場驗証！ 為什麼，全世界含美軍，幾乎都不要這個出現三十多年的佈雷器！ 天武 這為朋友你應該是誤會錯意了，我就來回答你的提問: 1文中是指佈雷區之後要達到的戰略目標，而不是指佈雷區是戰略，佈雷區是為了達成文中提到的戰略層面的利端而執行的行動即戰術，小弟還是很清楚的，所以文中戰略目標我只提到：破壞、拖延、引導敵人...等等，而沒提到佈雷區。 2要搞清楚烏克蘭現在的戰略目標為何？即收復失土 所以烏克蘭需要進攻性質的武器，而不是偏防禦的武器,這就是為什麼現在各國特別是美國都提供超出防禦性質的武器；比如最近要提供的戰車。 至於我們台灣現實的戰略層面是防禦拖延敵方，所以需要的是可以防禦抵禦敵人的武器，半自動式的佈雷系統的確可以提升防禦能力，當然和文中提到的一樣不需要高估，這只是防禦手段之一而已。 另外到2022年還是有美軍使用M136訓練的新聞與影片，有興趣可以谷歌搜尋（us army training with volcano mine system) 最後文中並沒有指臺奸就是反對軍購的人，這點無須敏感誤會，所謂臺奸是指那些出賣中華民國台灣利益之人；比如最近涉教唆下屬竊取民眾健保個資再賣至中國的健保署前主祕葉逢明。 謝謝指教，歡迎討論感恩 于昇華 好吧 您就解釋什麼叫做 中華民國台灣？是啥？ 我們能稱法蘭西科西嘉為一個國名嗎？ 隆美爾從來沒有稱，他在大西洋長城需要600萬棵地雷叫可達成戰略目標！那是加強作戰勝算的戰具。 戰略簡單講就是守住和怎麼守！ 跟有沒有佈雷車完全無關。這幾乎就是個戰爭物質而已！ 其次，什麼叫戰略層面是防禦拖延敵方？ 你能告訴所有讀者群，世界上有那一個國家的國土防衛是建立在拖延敵方？ 拖延？以拖待變？待什麼變？ 除非美國和日本等等樂於和中國開戰，等待救援才有拖延。 否則 這種軍事思想是法國的嗎？只要拖延敵方？請指導，要怎麼訓練部隊打拖延戰法？法國有打過以防禦拖延敵方而勝利的戰史嗎？ 如果叫你選擇在你海岸防禦的時侯，你要很多的，可移動的刺針？還是只能佈雷一個方向或一次性的佈雷車？ 我可以保証，國軍遠古的野戰步兵都會在台澎守備作戰時，在灘頭佈雷。 台灣海岸線多長？ 就算諾曼地登陸的灘頭也很長！ 請問 ，第一批登陸的是步兵為主吧，步兵也會配合有工兵掃雷吧？ 這種浮在地面的戰車雷，步兵都會繞越，工兵都會引爆，怎麼對敵戰甲車造成損壞？ 事實上您講對了！ 這種佈雷方式就是在戰略上或大戰術行動時運用，軍語叫 戰場阻絕！ 用在戰略翼側！ 更在必要時，是由空中佈雷掩護戰略翼側。 當然，空中或是艦炮，甚至火箭更是執行戰場阻絕的利器！ 天武 我從來不在這邊談政治，但看您如此有興趣就和您談談，您喜歡叫中華民國或台灣是您的選擇，現實是台灣社會大眾就是有兩種不同的聲音，而對我而言重要的是這片土地的上的一切，不管是不同的政治傾向、思想、言論自由、民主社會、文化、....等等都是我喜歡這片土地的理由，國名叫甚麼對我而言都是其次，今天公投叫台灣國或者中華民國我的尊重。 打戰的目的從來都是打勝仗，但是如何達成才是最重要的的以及戰略目標為何才是重點，拖延當然不會取得勝利，但共軍以及國軍之間的差距我相信您也是心裡有數，什麼情況之下需要拖延您也應該知道是為了什麼，國當然要自己救但是，不是只能自己救，烏克蘭和阿富汗就是正、反的例子，我們自己需要也必要展示出抵抗到底的決心。需要承認目前的國軍在質量上都不如共軍，所以戰略目標的大方向肯定是防禦抵禦敵方，另外我在重複提一次我在文章提到的觀點：不用高估M139它只是敵人登陸之後的防禦手段之一，並不是唯一的解藥，開戰時各類武器軍種的配合才是重點。 要比喻的話M136只是防禦手段之一，它是要達成防衛國土的一片拼圖，就像很多人說的一樣共軍如果能登陸代表海空軍已經被殲滅的差不多了，所以為了最壞的打算提前佈雷是很合理的作法，雷區配Javelin之類的反裝甲武器不香嗎？ 人力佈雷您知道需要多久時間嗎？所以配合M139一起佈雷才只在重要的地點人手佈雷才是是正確的決定，因為一個排也不能在同樣的時間做到和M139佈雷的覆蓋區。 另外您應該沒看清楚文中已經解釋了現在佈雷的目的之一就是當敵人不能前進，被迫要使用工兵以及掃雷車掃雷之時這時就是所以遠程火力攻擊敵人的時機，因為這時候敵人固定在一個地點，可以提高如迫擊炮的擊中目標的機率。 最後在本島之外殲滅/阻擋敵人登陸、敵人登陸在灘頭殲滅/阻擋敵人深入、敵人成功突破繼續抵抗敵人、不幸淪陷之後拼死抵抗....等等都是可能會發生的狀況，所以國軍這次的軍購案是在準備可能的情況，所以這次軍購是完全沒問題的決定，如果您還是反對我也沒有意見，畢竟一千個人就有一千個哈姆雷特。 語畢感謝指教 版主彙整臉書朋友留言