劉文孝：海軍白色恐怖死者遺作 @ 神仙、老虎、狗

劉文孝：海軍白色恐怖死者遺作

兵器戰術圖解總編輯

海軍白色恐怖死者遺作

若把獨家授權出版"蔣中正日記"的民國歷史文化學社視為深藍，則似乎以偏概全，這裡就是一本白色恐怖所遺留的記錄。

當1949年國府政權頻臨滅絕之際，永興艦於5月1日發生叛變，艦長陸維源遭殺害。造成海軍總司令桂永清對36和37年班的官校畢業生大加整肅，後來又延伸到38、39、40、41幾個年班，只要有嫌疑者都遭到裝麻袋拋海和活埋等慘殺 ! 詳情請參閱本刊第130期報導。

目前本公司備有該社全套圖書目錄及訂購單，並開放30天的限時優待。歡迎有興趣但還未在本公司登錄的讀者以電郵wing.web@msa.hinet.net索取。

服務電話: (02)2100-1220

臉友留言彙整：

○○○
其實白色恐怖受害者很多是深藍，深藍未必等於認同蔣家。

劉文孝

國家領導人必須概括承受任內下屬所犯的罪孽，老蔣幹太久了，揹的債自然較多。

○○○
我的意思純粹只是「深藍不等於蔣家」，因為我接觸的老外省人中，哪怕是反中共也反台獨的，討厭蔣中正的都至少有一半。所以深藍當然也可以出版白色恐怖書籍，我一點都不意外。

○○○
洪秀柱夠深藍了，她私底下提到蔣其實也不是很好

○○○
當年我跑黨政線時曾在她的委員辦公室問起台糖沈鎮南案對她家庭的影響，她低頭不語後，轉身離去。

劉文孝

軍聞社膽敢問這麼尖銳的問題! 不想幹了?

○○○
當時已轉民間了

○○○
陳長文也是我們認識的深藍，國軍烈士之後，過去也投票必投國民黨，但是提到老蔣基本上沒有一句好話，給予100%的徹底否定，認為蔣對中國跟國民黨都毫無貢獻。

海軍就更不用說了，都經歷過白色恐怖，徐學海將軍就認為老蔣對中國近代海軍的建設不如袁世凱跟汪精衛。

劉文孝

在哪發表的?

○○○
我2019年訪問他的時候

https://www.facebook.com/mocsr/videos/1794552847542916
這裡的訪問，他對老蔣的評價就很負面了。

https://youtu.be/EyH1IOUCsio?si=KKwm8ReLplRo98Lk

若網頁無法觀看，則請點選 YouTube連結網址，前往 YouTube觀看。

○○○
有些氣話真的聽聽就算了，不必太認真拿来參考

○○○
基本上，這些對蔣沒有好話的人士，除了只能尊重之外，我倒想請教，如果不是蔣出來領導，那他們心中夢幻理想的領導人是誰？汪精衛？閻錫山？孫科？陳誠？李宗仁？白崇禧？張學良嗎？還是溥儀呢？只能說都是事後諸葛...Monday Morning Quarterback.

○○○
我沒有評價他們對或者錯，就純粹只是提出他們的論點而已。

他們有些人真的支持袁世凱或者汪精衛喔，哈哈。

○○○
對的，批評罵人、損人都很簡單，但有建設性的批判，才是王道。

○○○
中華民國給袁世凱、汪精衛領導，會比蔣來的好嗎？閉眼睛都知道

○○○
因為所謂藍色族群，內部本身就有派系之爭，所以對他們很多人而言，可能自己的長官就是最佳人選，陳誠與孫立人未必認為自己能取代蔣，但是他們下面那些受過迫害的就會認為陳誠或者孫立人來做更好。

○○○
我個人看法是蔣用錯人及他們（白恐受害的海軍）運氣真的不好。

氣話是可以理解的。

○○○
那些人真行，何必寄人籬下，早就自立為王去了

○○○
大家都是看到兩蔣後來在台灣的建設故事，享受到這一個富裕的過程。但是兩蔣日記揭露出來之後，歷史學家們其實在很多的著作裡面一一揭開兩蔣來台灣前後，為了集中權力所作所為，寫出來汗牛充棟的論文。這中間不僅僅是孫立人一人的倒台而已呦~黨、政、軍各方面都有人被罷絀，失寵遠走海外還算是有幸的，孫立人勢力根本是被連根拔然後又被徹底孤立的，他在台灣國防建軍的貢獻全部被忽悠。徐學海曾經在《傳記文學》分兩期連載，寫出來海軍在清洗的過程恐怖比起陸軍孫立人系統來有過之，陸軍方面被波及的人算是輕輕放下的，裡面血淚史不能忘記的~

○○○
所以孫立人的老兵對老蔣領導抗戰這點一般還願給予肯定，但海軍的可就相當不客氣了。

劉文孝

我唸歷史系時就認為《傳記文學》裡的文章很多都沒有專業把關，貴官是否有比較過徐學海在中研院的版本?
劉文孝：海軍白色恐怖死者遺作