敵人入侵巷戰怎麼打？這些地方不能去！去了必死
2018-02-26 網易
作者簡介：王正興，原解放軍某野戰部隊軍官，曾在步兵分隊、司令部、後勤部等單位任職，致力於戰史學和戰術學研究，對軍隊戰術及非戰爭行動有個人獨到的理解。其著作《這才是戰爭》於2014年5月、6月，鳳凰衛視「開卷八分鐘」欄目分兩期推薦。
今天看了本電影，順便扯幾句。
萬一敵人打進來，巷戰了，咱們老百姓怎麼辦？
當然先躲人防工程去呀。實在找不到，來不及，那麼：
千萬不要去內部空間大的建築物，比如商場、禮堂、工廠、倉庫這類，特別是工廠和倉庫，這類地方外牆往往堅固，有良好的掩蔽作用，而且內部空間大，可以承受反坦克導彈、單兵地空導彈的後噴火。像可以放重型設備的工廠，地板又很結實的很，坦克、重炮放著吃得消。這些地方的人要儘快撤離，這些都是會被優先打擊的目標。
高樓不能去，住高樓的儘可能跑掉。現在的高樓，就算被攻擊也難以完全摧毀，樓里的火溫一下降，又可以拿來做掩體使用；而且高樓是狙擊手和機槍容易放的地方，也會被優先打擊。
躲附近不是高樓的賓館去。這種賓館客房區基本都是盒式的建築結構，防護能力強，而且基本都有地下室，又難以布置重火力，所以一般不會是敵人重火力瞄準的對象。
千萬別去醫院，美國人和日本人有個共同點，特別不要臉，他們會認為醫院會被利用，然後聲稱是「誤炸」。
不要出去，躲在自己家裡相對來說是比較安全的。
自己家畢竟是居民區，軍事價值不大，現代各種火力命中精度都比較高，居民區相對安全。而且多層建築的居民區基本老的小區多，房屋密集，我方很難布置重火力。雖然牆體防護能力不及好的賓館，但敵人如果進入這區域戰鬥，也通常是因為我方有步兵利用這些房屋巷戰，一般還是使用清剿的方法，出現召喚重火力的情況還是比較少的。這點很好理解的，重火力往這用，就意味著同一時間其他高價值的目標受到的火力打擊會減少，會給我方造成機會，擺明了得不償失。
這就意味著，我們普通老百姓最可能受到的打擊就是，一、「誤炸」，這就沒辦法了。二、地毯式炸，這種可能也不大，原因就是上面說的，浪費了火力會帶來懲罰。要知道這是和我軍作戰，不是伊拉克阿富汗。三、敵人步兵進入我們居住的小區和我方步兵交戰。
重點就是說說三。
下面我們先看段視頻，就是我今天晚上看的電影《這個殺手不太冷》
這個殺手不太冷
https://youtu.be/OFHoSvkfyRY
若網頁無法觀看，則請點選 YouTube連結網址，前往 YouTube觀看。
我們可以看到視頻中特警使用的是德國人的HK33突擊步槍，這個槍和現在美軍、北約軍隊用的步槍口徑都是一致的，5.56毫米。先放放，待會說。
視頻里有一個正確的地方和兩個錯誤的地方。
錯誤的地方一是主角居然在多支突擊步槍連發壓制射擊時開火，這個主要是表現主角，就算了。
第二個錯誤是，視頻中的特警隊員在十來米的距離就這麼猛射，這個也太不把自己命當回事了，都算不清會產生多少跳彈。而且十來米的距離，子彈的穿透力弱的很，打在牆上就是側滑，所以我們看到視頻里就是在牆上留幾個坑，沒威力。步槍嘛，200米距離往往是穿透力最強的。我們要是看一些視頻，檢測槍支穿透力的視頻，往往是抵近射擊測穿透力，肯定不準嘛，至少得放25米以後。這個跟我們無關，也不扯了。
正確的地方剛才說了，就是主角就躲在牆後，牆外多支突擊步槍在開火，主角啥事沒有，沒一顆子彈能穿透牆。這個就是我們今天要說的。
既然我們面臨的危險最可能的是兩軍輕步兵在我們居民樓巷戰（也是我們能防護的），使用的武器可能主要就是輕火器。那麼我們就得知道，現在西方軍隊用的5.56毫米步槍彈侵徹力（或者說穿透力）是有限的。我們老老實實待家裡，就憑它那點威力，單發的流彈是打不透我們牆的。如果只是在小區內交戰，不要待在門窗邊上附近，乖乖趴著就行了。
當然，連續的集中射擊還是能打透牆的，出現這種情況說明就在我們房子附近了，當然聽聲音都聽的出。那麼我們得記住，傢具是絕對防不住5.56毫米彈的，千萬都想著靠傢具擋子彈，近距離都防不住，得靠沙袋。既然都打仗了，家裡沙袋總得有吧，像我一樣實在怕死的，用沙袋把門窗都封好，50米距離內，別說5.56毫米彈，我軍用的5.8毫米彈都打不透沙袋。
但是門窗全部用沙袋封好也有弊端，沒有通路，不能從房子逃出去呀。
所以可以在房子里自己壘起來一個沙袋工事，人都待裡面，反正子彈打不透，要是實在怕死，就弄個幾層沙袋，鬼子自衛隊的64式步槍都打不透了。而且萬一有個手榴彈進了房間，還可以扔出沙袋外，人一趴，手榴彈爆炸怎麼都炸不到你。實在沒沙袋就用書，至少弄60厘米以上厚，步槍彈近距離能打透傢具，卻打不透這麼厚書的。
萬一敵人打不贏，要召喚重火力呢。所以一定要事先在窗邊看好可以觀察的位置，聽到槍聲小了，就往那去，看看敵人有沒有弄坦克、反坦克火箭等直瞄火力來，要是有，不要待正面，來得及就去一樓，來不及儘可能往後部跑。還要注意聽有沒有炮彈的聲音，很好分辨，跟電影電視里的差不多，聲音更大一點，「嗖」的聲音，趕緊往一樓去。至少傷亡的概率會少很多。
難得看了本電影，想到了，隨便扯幾句，純屬瞎扯，不要拍磚。
本文出處：
http://dy.163.com/v2/article/detail/DBIK6HCS0523QLS6.html
★ ★ ★ ★
美軍為什麼這麼強大？ 解析美軍戰術，城鎮進攻篇
2018-02-28 這才是戰爭
作者簡介：王正興，原解放軍某野戰部隊軍官，曾在步兵分隊、司令部、後勤部等單位任職，致力於戰史學和戰術學研究，對軍隊戰術及非戰爭行動有個人獨到的理解。其著作《這才是戰爭》於2014年5月、6月，鳳凰衛視「開卷八分鐘」欄目分兩期推薦。
在城鎮進攻戰鬥中，美軍的基本攻擊行動為孤立目標、火力壓制、接近目標、破障行動、佔領立足點，清剿全建築。
1、孤立目標，這裡有兩點，一是防止目標內敵人逃跑，二是防止敵人增援或反沖擊。 方法都是以直瞄和間瞄火力對目標及其周圍火力進行壓制，以及對附近關鍵地形和通路進行控制。 因為本文給普通讀者看，再加一句：以坦克、“布雷德利”步戰車及反裝甲火力對車輛通路進行控制；以自動武器對步行通路進行控制。 
既然是孤立目標，其實就是對目標完成了包圍，可能是一翼包圍也可能是兩翼包圍也可能是合圍。 用我的闡述方式來說就是將目標從敵防禦體系中分割出來，分割出來才便於下手吃掉它。
既然如此，我們發揮下想像力，把戰場和其中的單位放大，美軍的攻擊單位為一個旅戰鬥隊，目標為一個營陣地，美軍已避開敵主要防禦試圖將當面之敵殲滅於此區域，因此，美軍採取的機動樣式是包圍，完全控制該區域內重要地形和通路，該目標營陣地已被完全孤立。
和上面的對比一下，是不是一回事？ 很顯然，是一回事。
現在再縮小，把目標建築物縮成一個十字軸，平面的線為A和B，立面的線為C。 把平面AB線設為前沿、縱深、後方以及左翼、右翼、中央，把立面C線設為天空（太空）、地面（水面）、地下（水下）；而肉眼看不見的為電磁、網絡等空間。 那麼這個十字軸即為一作戰體系。 當目標建築物在抵抗武裝整個作戰體系之內時，它是一個要素；現在被孤立出來它就形成自己單獨的一個作戰體系。 如果這個十字軸放大，放大到集團軍規模，一樣是前沿、縱深、後方，左翼、右翼、中央，天空、地面、地下。
為什麼要講這一段？ 只是要明確，無論是班、排、連，還是軍、師、旅，它們都是形成一個自己的作戰體系；而戰鬥就是一個體系和另一個體系的對抗。 我們現在說的清剿戰鬥就是美軍排（連）所形成的作戰體係對抵抗武裝所佔據建築物所形成的作戰體系的戰鬥。
而孤立，只是切斷了該體系（目標建築物）與抵抗武裝其他分體系之間的聯繫（該目標建築物原來也是其中的一個分體系）。 而它內部自己的聯繫並沒有被切斷。
意思就是，美軍的基本攻擊行動：孤立目標、火力壓制、接近目標、破障行動、佔領立足點，清剿全建築。 這個中間少了一步，破壞目標建築物內部敵人的互相聯絡。 這一步可以沒有，如果有會使攻擊行動更有成效。 敵人失去互相聯絡我們都知道會導致各自為戰，失去有效指揮，各自為戰的敵人自然對攻方威脅程度進一步降低。 放在大的戰鬥中很容易理解，為什麼放在小的戰鬥中就不能理解呢？
為什麼會少這一步？ 就是軍事理論沒有到位的原因，沒有把小的單位和大的單位一樣視同為一個體系。 因此所有的流程：孤立目標、火力壓制、接近目標、破障行動、佔領立足點，清剿全建築。
2、火力壓制。 事實上，孤立目標的過程就是一個火力壓制的過程，為便於理解，分開來說。 要進行火力壓制，自然要做到對火力的控制，方法很多，比如標識目標，區域標識，將目標按順、逆時針標識為1、2、3、4和A、B、C、D等，自然就會延伸出來A1、A2、B1、B4等等。
同樣道理，旅戰鬥隊也可以將其包圍的目標營陣地進行標識。
3、接近目標。 這個簡單，在火力掩護下迅速通過，這種通過可能有可以隱蔽的路線，可能目標能見度不良，可能目標被完全壓制等等，反正視具體情況定。
對於旅戰鬥隊來說，這個過程不就是其先頭營的一個接敵運動嗎？ 在火力掩護下佔領進攻出發陣地，越過進攻出發線，佔領衝擊出發陣地。
可見還是一樣。
4、破障行動。 先補一句，戰鬥的編組為突擊組、支援組、破障組，各組任務不用再講了吧。 當然，破障組也可以就放在突擊組裡。 採取的方法有爆破破障、火力破障、人工破障等。 在費盧杰，美軍採用的通常辦法是用坦克撞牆以及炸藥炸開門來破障，其目的是為了清除門後和牆上的詭雷。 但是這是一個問題。 破障的根本目的是為了奪取一個立足點，而進入立足點時是不可預知的風險最大，敵情威脅最嚴重的時候。 我們不知道建築物內敵人的火力是如何佈置的，而且在進入時必然會遭到敵人火力打擊。 這就要求在進入時必須突然、迅速、兇猛，因此用坦克破障以及選取門為進入點都會失去突然性（一個是喪失了時間，一個是門必然是敵人重點關注部位），這就使得進入的突擊組遭受的風險增大。 如果把沒有窗戶的牆壁作為破障點實施爆破破障，在破障之後就能夠在第一時間進入。 另外，兩點破障，是保持突然性的一個有效手段。 也就是一點是迷惑敵人，一點是有效進入。 同樣道理，一點破障也可以採取在窗戶或破損的牆體投擲手榴彈（破片、震盪、眩暈）來掩護真實的破障點以取得突然性。 那麼，同樣在進入時也可以根據情況選擇在進入點（破障點）投擲手榴彈。
再來看看旅戰鬥隊，佔領衝擊出發陣地後，當然就是開闢通路嘍，也就是破障啦。 跟上面排級規模的戰鬥也是一回事。
5、佔領自足點。 在費盧杰，因為絕對的優勢，只要美軍孤立了一個建築物，在這一步前，敵情威脅都是很小的，抵抗武裝缺乏增援的能力，建築物內的人員也缺乏反擊的能力。 也就是說，在此之前，美軍對風險可控。 但從這一步起，風險不可控。 只要進入，必定遭到打擊。 打擊的方式很多，在進入時打擊，在進入後打擊（即等到美軍開始對房間逐個清剿時抓住有利時機打擊），清剿完畢後打擊（即隱蔽自己，待美軍以為安全後打擊），無論哪種都無法預知。 美軍在對建築物清剿過程中的傷亡大部分都在於這一步行動之後。 因此，在破障行動中就說過，必須突然、迅速、兇猛的進入，以最小化損失。 進入後，當然是向兩翼馬上佔據可遮蔽物嘍，先把樓梯控制住，然後優先找地下室、地道、蜘蛛洞（即連接建築物內外的通路），美軍很多人就是不注意這些，被蜘蛛洞鑽出來的抵抗武裝給打死的。 在這，我們是不是該多一條思路呢，如果突擊組發現目標建築物沒有地下室、地道，而樓上有較嚴重敵情威脅，那麼退出建築物，召喚空中、重砲、坦克火力摧毀建築可能是個更好的辦法，當然還可以直接以10磅以上C4炸藥直接爆破摧毀建築物（如果建築物不是鋼筋混凝土結構）。
這個環節，在旅戰鬥隊對敵陣地攻擊行動中，表現為突破。 形成一個突破口，擴大突破口並佔領兩翼，奪取縱深。 也是一回事啊，進入破障點就是形成了一個突破口，進入後往兩翼卷，鞏固突破口（進入點），再逐步清剿（即往縱深發展）。
6、清剿全建築。 就講一點吧，注意標識已清剿區域和自己所在位置，省得被支援組的壓制火力誤傷了。
最後，總結三點。
一、連排規模的對城市建築物的進攻和更大規模的野戰進攻實際上是一回事。
二、即使在完全優勢的情況下，突破行動也必然會受到敵打擊，這種風險無法預知，因此訓練中必須重點解決這個問題，以最小化傷亡。
三、如果把這一行動放在冷兵器時代，依然是這樣的行動順序，而且同樣，在完全優勢情況下，不可預知風險依然在突破行動中。 但是必須注意的是，突破進入後，遭遇的打擊必定弱於現代。 這是因為冷兵器時代攻擊武器的威力對防禦裝備的殺傷穿透效果不足。 這就給我們提出了一個問題，在建築物進入清剿過程中，為了避免疲勞、噪音和乾擾，要求盡可能少的攜帶裝備。 如果一些防護裝備有效的話，是否可以在進入時使用呢？
本文出處：
http://dy.163.com/v2/article/detail/DBNO5D2M0523QLS6.html
請先 登入 以發表留言。