蔡英文總統表示，團結、自助人助才能捍衛國家主權。本報系資料照
名家縱論
怎麼自助，
人助什麼？
蘇永欽（作者為政治大學講座教授）
蔡總統最近說，俄烏戰爭給我們的教訓就是「自助人助」，我相信她只是以此惕勵國人，因為若要成為一種戰略，放在此刻台海兩岸的脈絡，其內涵顯然還需再多琢磨。我們絕對不能要的，剛好就是烏克蘭式的自助人助。
也許該從一年多前阿富汗政權因美國撤軍而覆亡說起，美國為友邦揭示的自助人助戰略已經再清楚不過。拜登最後和阿富汗總統通話後決定撤軍的理由是：「美軍無須為不願為自己而戰的阿富汗戰鬥乃至死亡」，儘管阿富汗總統強調：「阿富汗不是不願為自己而戰，而是美軍不打了」。所以美國甚至願意直接參戰來幫助阿富汗，但以人助為前提的自助還不算自助！
烏克蘭的情況顯然不同於阿富汗，儘管到了開戰第二天，澤倫斯基總統完全沒想到美國和其他北約國家竟然都按兵不動，他還是以鋼鐵意志宣示奮戰到底，自助要件已經滿足。孰知拜登和他領導的北約國家又都以侵略者為大國俄羅斯，參戰會使區域戰爭演變為世界大戰，更不要說事關美俄英法等核武大國，因此決定連劃定禁航區、提供軍機都不做。換言之，當侵略者是核大國時，人助範圍必須嚴格限縮到非軍事制裁，只有精神支援可以無限續杯。
把這兩條規則用到台灣，我真的不知道現在只談十四天最硬教召、恢復徵兵等，是不是就夠了。這禮拜最新民調只顯示，多數民眾現在是支持這些自助措施的，沒有問的是，如果美國確定只會做經濟制裁，還有多少人願意像烏克蘭人那樣奮戰到底。但一個「信心」題其實多少已經洩了底：也就是「在美國不支援台灣的情況下，你認為台灣有沒有能力單獨抵擋中國的軍事行動」，有超過半數的民眾持否定看法，肯定的只有三分之一。
尤其這裡第一規則還要加上第二規則，因此即使我們台灣人的奮戰決心無論如何要比阿富汗人高，如果確定知道奮戰到底換來的人助，不過就是全部西方國家對大陸的經濟制裁，我們還能期待台灣人像烏克蘭人那樣不顧一切？如果在外無軍援的情形下敗局已定，經濟制裁的拖延不過是讓走不了的台灣人承受更多的殺戮，不顧一切難道就只為了把台灣寫進歷史？我在電視上看到澤倫斯基黯然說「已經不想談加入北約」時，立刻想到的就是烏克蘭因為他的執念已經有多少家破多少人亡？
所以我雖贊同蔡總統自助人助的總結，但認為重點必須完全放在自助上，對於所謂的人助甚至應該保持高度戒心。道理並不難懂，美國人和歐洲人比誰都清楚從地緣政治觀點烏克蘭進不了北約，連進歐盟要通過的哥本哈根門檻，以其政經體制的落後腐化，沒有十年也做不到。但只有不玩大國政治的歐洲國家會老實表示愛莫能助，玩大國政治而把烏克蘭當成棋子的美國，卻是到了開戰前夕還讓澤倫斯基滿腦充血的推翻明斯克條約和強採各種去俄化措施，以為足以作入夥的投名狀。美國眼裡只有三分天下的大國政治，燃燒烏克蘭是性價比多高的投資，誰敢相信他不會把成功經驗轉用到下一顆棋子上？看看美國通過一個「誠實地圖」的法案就可以讓我們的吳部長高興成那樣，你不擔心？
至於自助的重點，最簡單的作法就是回到憲法，回到中華民國的初心，立刻停止所有去中國化的違憲作為，台灣實際上是比大陸還中國的中國，我們很高興看到大陸回到市場經濟，看到他們在基礎建設上達到國父孫中山先生都不敢想的境界，但在接下來不能迴避的人權和民主基礎建設，台灣的成功和失敗經驗，都可以作為大陸摸著過河的石頭，等到這些都完成了，還有什麼可以阻擋分裂中國的再次統一？過去四十年，三個大國只有中國沒有發動任何戰爭，兩岸一在經濟一在政治都全力投入建設，誰起誰落，大勢已經再清楚不過。我不相信任何站在崛起勢頭上的大陸領導人，願意再次以內戰消蝕這個天賜機遇。
如果民進黨還要裝睡不醒，讓我們一起用選票把他叫醒。那個被母親推上逃難之路沿途哭泣的烏克蘭男孩，大家多看看多想想吧。
請先 登入 以發表留言。