退役少將/歷史博士/退休教授/陸官37期何世同
vs
退役中將/陸軍官校校友總會總會長/陸官48期羅際琴
以下為網路原文照PO：
致 羅際琴同志的一封公開信
際琴同志：
您好！日昨您以「黃埔子弟」身分，發表了一篇名為「中國國民黨主席選舉─關鍵一役，生死存亡」的文章，現已瘋傳所有軍系群組；以您「陸軍官校校友總會總會長」動見觀瞻的崇高地位，此舉想必會對選情產生重大影響，並達到您企望的軍系立委戰略目的，先恭喜您「新想事成」了。
但站在比您資深11個年班的「黃埔子弟」立場，老學長有話要說。
您是陸軍官校48期第1名畢業，官至陸軍中將副司令，又獲保送進入台大EMBA在職專班就讀，獲得碩士學位，說明您夠優秀。
但我也在戰爭學院1980年班拿了個第1名畢業的成績，除了只當過小小空降特戰部隊少將指揮官，在階級上比不上您之外，其他方面，恐怕都是您此生望塵莫及的存在。
我46歲(1994年)退役，開始摒棄一切外務，閉門苦讀20餘年，先以7年時間，修得淡江大學法學碩士學位(與盧秀燕市長同一系所)，及中正大學歷史博士學位；皆為榜首考進，率先畢業。
其後，受聘到大學任教，又以8年時間，從助理教授、副教授、升到了正教授，在教育界寫下了難破的快速升等記錄；更驕傲的是，我帶動了退役與現役軍官的讀書風氣，包括您在內。
2011年，我由教職退休，開始「立言」的生涯規劃；70歲以後，茅塞頓開，思路泉湧，聚焦於「還原抗戰歷史真相」的著述；幾乎以1年出1本、甚至2本「論文規格」專書的速度，為自己築夢？誰說「人老無用」？想必您也蒞臨指導過我的「新書發表會」，至於我到底寫了那些書？上網查一下就知道。
陸軍官校自27期以來的新制傳統，是四年級帶一年級「入伍」；本37期帶40期，40期帶43期，43期帶46期，貴期是由45期帶。由此算來，您後來的官雖當得比我大，但還是我的三傳弟子，這是「黃埔傳統」，您不能不承認；也就是說，我有資格與責任，對您的Po文提出建言。
您說，現在的國民黨「爛到根」，或許是事實；因為這種「爛」，始於李登輝的「黑金掛勾」時代，總不能把這個責任，推到蔣經國頭上。
但是，被您說成一個「爛到根」、正面臨您所謂「生死存亡」關頭的政黨，在被您文中罵到「頭臭」的黨主席朱立倫領導下，居然能聯合民眾黨，以32：0的懸殊比數，碾壓綠營的「大罷免」狂潮，創造國民黨近年來難得一見的光輝勝績，有可能嗎？
再說，您在當黃國樑黨部(台北市)主委時，詬病您麾下的國民黨基層黨員名冊：「四成以上都是錯誤的…有人早已過世，有的搬家無連絡…區會議出席稀落，像打仗時排長找不到班長，班長找不到士兵。」
您特別強調：「這不是小問題，而是腐壞的警訊！」我對您的真知灼見，洞察是非，佩服得五體頭地；問題是，您當了台北市的黃國樑黨部主任委員，為何不謀求「亡羊補牢」，將缺失改正過來？卻在此時此刻，為替人助選，選擇「砲口向內」的「馬後砲」方式，揭黨「瘡疤」，這難道不怕傷到您口中所愛、原本已脆弱的國民黨形象嗎？
您形容，這次的國民黨主席選舉，是「國民黨翻身的關鍵」，機會就在於「年輕」、「有戰力」的候選人能否當選？根據您的看法，張亞中、郝龍斌屬於「老幹」，選「老幹」就是繼續走「換湯不換藥」的老路。唯有選「敢戰」、「敢變革」、「敢面對民進黨、能與大陸和平交流、替台灣人民爭取利益的領導者」，才是正道；而您心中的正道，您挑明了說，就是「年輕力強，歷練完整…能率獅群的王」的鄭麗文。但據我所知，鄭女士並未歷練過任何行政職位，發言人不算。
觀察所見，這一次國民黨主席的候選人，都是一時之選的黨內菁英，大家出來「良性競爭」，選後大家一起「團結奮鬥」，本是好事；只要認同中華民國，肯為國民黨奮鬥，誰當選我們都歡迎。
但是若硬說「老幹」不如「新枝」，上演「二分法」，就會撕裂本黨，造成本黨內傷，我們不能接受， 國父在天之靈恐怕也不會答應。
看看美國總統川普，已經79歲，比郝龍斌整整大6歲，還不是幹得風生水起；「老幹」哪裡不如「新枝」？
再說，您要選誰？要替誰拉票？是民主法治社會賦予您的權力，旁人不能干涉；但此權力，不應建立在醜化、攻訐其他候選人的基礎上。
路仁教授在9月20日的「路仁教授專欄」中說得好：「黨主席掌舵選戰棋局，比智慧不是比年輕」；此為一針見血之言，建議您點進去看看。
您說：朱立倫「根本不夠資格當主席」；但是，朱立倫是4年前黨員一票一票選出來的主席，難道您主觀的一句話，就能推翻大多數黨員的認定，否定朱立倫當主席的資格嗎？
您又說：朱主席一再上演「宮廷政治」、「醬缸文化」，表面上敦請盧秀燕市長，背後卻密謀趙少康、郝龍斌交換條件，甚至傳出「票投郝就是挺朱」的荒唐交易，這樣的國民黨怎麼「谷底翻身」？
但您的說法，不知何據？朱、盧、趙、郝「密謀」時，難道您在旁邊嗎？
您暗示，中國國民黨在朱立倫領導下，是一個「只會算計的宮廷」、是一個「腐爛的醬缸」，但是您卻不提他在民進黨「大罷免」下的「大成功」，對國民黨的大貢獻，看來您對他的「仇恨值」著實不低。何以如此？恐怕是跟他上台後不讓您繼續當黃國樑主委結下的樑子有關，但那時候接臧幼俠黃復興黨部主委，有權讓您離職的人，是現在跟您站在一條陣線上「挺鄭」的季麟連上將啊！
此外，既然您用如此嚴苛的標準檢驗朱立倫，那麼我也不妨用同樣的標準，檢驗一下您所支持的本黨主席候選人鄭麗文。
根據「CNEWS新聞網」記者王銘佑9月23日的報導，鄭麗文20年前曾加入「民進黨外省人台灣獨立促進會」，並在公共場合痛批「殘暴的國民黨」、「國民黨不把台灣人當人看」等言論。您可以去查一下是否屬實？如果屬實，我們也不會跟她計較過往，只要公開向我們這些老黨員認錯，道個歉就好。
該報導又說：2023年國民黨推派侯友宜參選總統時，鄭麗文第一時間喊出「換侯」，甚至要侯友宜改當「柯的副手」。
但是到了2024年，鄭麗文卻將矛頭指向了柯文哲，公開表示「瞧不起柯」，甚至直言「柯比垃圾還不如」。
然而今年國民黨黨主席選戰開打，她竟可以與民眾黨合作，態度出現180度轉變，不禁讓人質疑，鄭麗文「口中的垃圾」，怎麼「突然變成盟友」？這篇報導，看來恐非空穴來風，您與鄭都該好好瞭解一下。
最後，您喊出「重現黃埔精神，為中華民國、為台灣人民開創未來」，很好，很夠響亮；既然您提到了「黃埔精神」，我這個「當小官」的「老學長」，就跟您談談什麼是「黃埔精神」？
1924年6月16日， 國父親自主持了「黃埔軍校」開學典禮，嗣後由蔣中正校長致詞，親題「親愛精誠」為「黃埔軍校」之校訓，並以「犧牲、團結、負責」作為「黃埔精神」；您是陸軍官校畢業，必然知道這段歷史。
在黃埔建校之初，蔣中正校長先「以親愛對同學，以精誠對自己的學問、職務及品性，來磨練自己的身心」，詮釋「親愛精誠」的內涵，用以訓勉新進的黃埔學生。後來蔣校長更進一步解釋：「黃埔精神」，就是「犧牲的精神」、「團結的精神」與「負責的精神」。
進一步看，「親愛精誠」乃是：「以信仰、信任、自信而臻於『親』」；「以愛國家、愛同胞、愛同袍而臻於『愛』」；進而「以『精誠』之所至，共同砥礪武德，精進職能，無畏無懼，衛國衛民」。
而「犧牲、團結、負責」的「黃埔精神」，即是發自內心的良知與血性，表現於外，是忠勇愛國的情操，不計生死，擇善固執；且無私無我，協調合作，如手如足。
是對自己負責，對袍澤負責，對國家負責，對歷史負責，實踐忠貞愛國，保護人民之天職。
這種價值觀念，歷經東征、北伐、勦共、抗戰、內戰與防衛台澎金馬之淬鍊，已深烙國軍「軍隊文化」之中，形塑了一種堅定的特有信念。
此一信念，不但是國軍「無形戰力」的泉源，更是台灣社會穩定的保障。
然而您的這篇Po文，把自己推上火線，讓別人當槍使，不但割裂了黨內的團結，更製造了陣營間的對立；選前「打自己人」的火力兇猛如此，還能寄望選後的「團結合作」嗎？難道這就是您所說的「黃埔精神」？
逆耳忠言止於此，謹與您共勉；盼望這一次的黨主席選舉，大家都能開開心心地支持自己心儀的候選人，將來不論誰當黨主席，必定能在和諧團結的氣氛下，打贏2026與2028。讓我們共同為6位候選人加油，為中國國民黨加油。
退役少將/歷史博士/退休教授
何世同 2025.9.24於台南
※ ※ ※ ※ ※
敬愛的何學長：
感謝您的指教，讓我能將問題說得更清楚。因為沒有在您的麾下服務過，您對我一定不熟悉，但是您的大名以及卓越事蹟，我真是如雷貫耳，看您的著作也學習甚多，您當然就是我的老師。
以下我就您信中所提問題或意見，條列回覆：
1.老師說我的戰略目標「當立委」，不知您是聽誰說？還是想當然？
在此跟您報告，我沒有「官癌」，從來不做立委夢，從不跟人爭（我想您沒見過各種場合大合照時，我擠破頭去搶鏡頭；看到貴賓搶著握手拍照吧？）。
2.老師對我的兩個認知是錯誤的，一個是，我在十軍團屆齡退伍，沒接過副司令。其次，我是第一名「考進」台大管理學院EMBA國防管理組，不是「保送」。
3.的確，國民黨向下沉淪始於李登輝接蔣總統經國先生遺缺後，為站穩腳跟，結合黑、金，台派立委、國代，鬥垮老立委，修改憲法，然後堂而皇之「高票當選」民選總統。之後，開始一系列向獨傾斜的施政，例如「台灣優先的教改」、「二二八事件處理及賠償」…等等。請教老師，您在哪裡看到我「把帳算到經國先生頭上」？
4.7╱26前約三個月，我接獲許多學長反映：這次「反惡霸」不出來投票了，理由是「如果反惡霸成功了，又成了朱立倫的績效，他又會賴在主席位置上，國民黨還有救嗎？」，經過我與秘書長羅睿達及幾位學長討論後，特別安撫那些學長們，請他們一碼歸一碼，分開處理，別造成跟馬英九沒收了我們三節慰問金，憤而不投票，進而丟失政權的覆輒。
不出學長們所料，8╱23後朱與其秘書長果然開始收割戰果，他的團隊也陸續發聲，說他多辛苦、居功厥偉，想要他續選、續幹。
您說32：0，很了不起！其實只是「防禦成功」。想想看，反惡罷的「攻擊」，國民黨準備罷免幾位民進黨立委（google有15位）？為什麼連一個綠委都「沒成案」？還造成百餘黨工遭拘捕？這個失敗，誰負責？記得上一屆萬華區綠委林昶佐，41期鄭大平學長發起連署罷免他，就能成案；只是萬華區向來綠大於藍，最終罷免沒成功，非戰之罪。
這一次罷免吳沛憶，我在截止日前14天，去參與了罷免團體幾天，當時，才收了7、8千份，距離目標2萬4千份差距極大，最後沒過連署門檻。為什麼同一個選區，鄭學長可以成案，而罷吳不行？朱主席能辭其咎？
5.您說我沒將所見「名冊資料不符的缺失」改正過來，其實，因為篇幅，我沒有將此段納進文章，我的作為：
我為了改變這種情況，曾經做了一些指導與要求，也排班請各區主任、志工，到黨部用市話聯繫黨員，一則讓他們能節約話費，次則有專門時間聯繫黨員，掌握情況，修正基本資料（可惜，因為朱立倫當選主席，我對他非常沒信心、也沒好感，所以立即主動辭去主委，並推薦李治安將軍接任；由於離開黃國樑，致使此行動未能完全落實）。
6.您說我「打自己人火力如此猛」，我的回答：是的，但還要看結果，或許還要更猛！套句孟子的話說，「予豈好『轟』哉，予不得已也」；觀察朱上任這幾年，還有學長、朋友們看他作為只能搖頭嘆氣，都恨不得他趕緊下台。我很早就請與他認識的熟人點他，說別幹了；我在8╱23之前，還在賴群組PO文章，請他認清時勢，快交班，別幹了。
結果呢？8╱23當天，開完票後，他特別「支持、勸進盧市長勇於擔當」，您想，一般人勸進當然沒問題，主席身分，公開勸進某個人，置其他想選的同志於何處？盧市長說：「媽媽市長留在家，信守對台中選民的承諾…」，此話一出，堵死好幾個縣市長的路，只能跟著「信守承諾」；他又突然更動早已公告的主席選舉辦法，一次不夠還改兩次，為什麼？是眼看撐不下去，為「替身」準備，鋪好路？又只找了趙少康、郝龍斌密談，談些什麼，有什麼交易，說得清楚嗎？不引起大家遐想嗎？會造成團結，還是分化？老師您覺得呢？
這種醬缸文化，毫不避諱地上演，作為「無法忍受的黃埔子弟」還要讓我「親愛精誠」、「犧牲、團結、負責」？我只能「別是非、明利害、識時勢、知彼己」，為所當為，否則又因為「投鼠忌器」，中國國民黨只能繼續沉淪，重返執政無望，中華民國復興更無望。
7.您說我被「當槍使」，我跟老師報告，謝謝您的關心，不過您過慮了。我從來在課堂上對各種判斷、思維理則都很認真學習；擔任各個職位、負責各項任務，不論建軍，還是備戰，也都圓圓滿滿，因為我會分析、判斷、擬案、執行…，所以請您放心。
以上簡單回復您的問題，內容您可以詢問、查證是否真實。也請您指教，俾「求同」；不過，也請您容忍學生的「存異」。不禮貌之處，請老師海涵，謝謝。敬祝
老師 平安、健康，事事順遂
學生 陸官48期羅際琴敬上
中華民國9月25日凌晨
※ ※ ※ ※ ※
臉友留言彙整：
孫肇宜
46期入伍教育時的教育班長為44期。
Peter Wu
48期的教育班長，也是44期
○○○
如是我觀
大唐盛世的開創者李世民奪取帝位時28歲，大明開國皇帝朱元璋登基時40歲，國父孫中山推翻滿清建立中華民國時45歲，蔣中正完成北伐統一中國時43歲。
所以領導革命的沒有老人，追隨革命願意付出生命的，絕對是有前仆後繼的年輕人，革命才能指望成功。
離告別式已近的人，沈住氣，莫攪局，優雅的讓出舞台吧！
