Marty Shih
與其給予往生後彌補式的哀榮，都不如在其生前善盡軍隊的責任
讀到軍友長官的為文，心裡也是莫名感動，一個小小少尉因病往生，受到高規格的對待，真的替當事人感到欣慰，畢竟可能在自己已知或不知情況下帶病(文中說是因癌症往生，非急症)服役，精神可嘉，的確值得軍方給予如此的對待。對照故意生病或是製造生病理由而不服役者，長官所為是恰如其分。
然，與其給予往生後的哀榮，真的還是避免憾事發生為要，軍中制度該檢討的，不只是死後給予禮儀上的準則，而是生前給予必要的防範措施。若真無法避免，那送他最後一程，給予和位階相同的哀榮，也自然可為。
然，服役期間最傷感的兩件事，一位同軍團，官預(四年制)的連隊輔導長，拿著連長的配槍，年輕的生命畫下句點。事後軍方調查，都說是感情因素。如果是個人因素，自然不好給予軍官往生的禮葬流程，但如果是業務的壓力，請問是否算是因公殉職？給予最後的尊榮？畢竟願意簽下四年的志願役期，也是付出自己的歲月給予國家。然，事後是家屬領回遺體，軍方或許有派人參與告別式，但即便此時給予哀榮，但事件調查不清不楚，變成疑似畏苦怕難之輩，這國旗蓋得上去嗎？能蓋嗎？往者會想蓋嗎？
一位他連的大學高材生，受訓後來到連隊，沒有立即佔缺升下士，被旅級單位某長官看上，硬是要他擔任他的文書兵，即便他已經多次表明不願意，寧願回連隊面對老兵的嚴格要求，也不願擔任他的文書。奈何，投訴無望，該名長官不知為何一定要他，不堪折磨下，於連隊精神崩潰，連隊長立刻給予休假返家，但並沒有解決問題，沒有人敢跟那位長官作對，憾事就這樣發生，收假前一天用需極具勇氣的方法，為自己的年輕歲月畫下句點。甚麼樣的壓力讓一個國立大學高材生不適應到需要走如此極端？事後，當然是以自我結束結案，營上派了該連輔導長，另一位官預軍官，四位住北部下士，代表部隊參加公祭，也沒有所謂的尊榮！但人是在服役期間離世，請問他是人民身分？還是未受階的下士士官？他那下定決心的勇氣，究竟為何而來？至今我仍不解。看著他休假離開營區，我不知我還能做甚麼，竟是最後一面！我想他不想蓋國旗，他只想不要接文書，只想那位長官饒過他吧？他也想順利退伍，光榮返鄉。
往生後有沒有軍禮，蓋不蓋國旗，撫不撫卹，其實都只是國家軍隊對於該員服役貢獻的表達，但軍中缺少這份對義務役的情感，每每這樣的憾事發生，好像都是找軍隊與長官的麻煩，能大事化小，小事化無為最高處理原則。如果辦個哀榮軍禮能讓事件過去，撫平家屬傷口，我想那就會辦吧？！聽聞諸多軍友的同袍或是弟兄於部隊中殞落，可曾聽聞他們也都事後受到「軍人」的對待呢？
真的，平安退伍最好，沒有人要那種自己根本看不到的哀榮！雖然哀榮有其必要，部隊真心給予往生者肯定才是精神內涵，而非形式完成。然，軍方對於人員的往生處理態度，大家都當過兵，心裡都有數。
我沒有要針砭國家與軍隊，我只是看到同年紀的無法跟我一起變老，我自責沒有能善盡所能協助，事後若看到軍方給的哀榮，我反而只會覺得分外諷刺，除了對往生者的不捨與哀傷，我根本沒有半點身為軍人的榮耀感！
