＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
國軍為何虐犬 精神科醫師神分析
2016/06/28 蘋果日報
精神疾病問題於現代社會日漸嚴重，收治中部地區8成急症患者的衛福部草屯療養院，為了提升醫療照護品質，斥資3.4億元擴建全新急症醫療大樓，未來將提供197個床位，預計明年底完工，今天舉辦動土儀式。
針對昨爆發國軍殘忍虐狗事件，有媒體詢問軍方是否因環境封閉、精神壓力大造成脫序行為，草療院長、精神科醫師簡以嘉表示，就像網路成癮者一樣，「宅」在家裡，容易產生「社會孤島現象」，一旦接觸到外界人際社會網絡或外來壓力，就易出現不正常言行，軍營是一個封閉環境，導致軍人在面臨長官或同儕施加的壓力和要求時，就會爆發出異於常人的行為。
簡以嘉表示，每個人都需要接受精神疾病知識、醫療諮詢，建議像國軍、警消等工作精神壓力大的族群可多利用各種社會醫療服務端點求診，了解自己的承受極限、如何自我調適。
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
李柏鋒／有些愛狗人士看起來真像恐怖份子
2016年06月30日 ETtoday論壇新聞
文／李柏鋒
軍人虐殺狗很可惡，但為什麼有些愛狗人士看起來很像恐怖分子？
最近高雄的海軍陸戰隊發生了一件虐狗事件，最後甚至將狗活活吊死，還用手機拍下來上傳到網路上，事件也才因此而曝光。這是一件不該發生的悲劇，也顯示出海軍陸戰隊的軍人，生命教育應該要再加強。
或許有的人會認為，軍人就應該要殘暴、要有殺戮的狠勁。軍人的職責之一是殺敵沒錯，但是殺敵的目的，其實是為了保衛家園，而在交戰過程中，其實仍然有許多不能殺、不該殺的人。這些判斷，其實就要在平常的生命教育中去引導國軍思考。
說是思考，是因為沒有標準答案。當你要引爆一枚炸彈炸毀敵軍的指揮部時，你剛好看到一群小孩嬉鬧路過，你該怎麼做？引爆，那群小孩就無辜犧牲了。不引爆，那些敵軍的將領離開之後可能犧牲的就是你和你的同袍。你該怎麼做？其實真的沒有標準答案。
1989年，東德一位柏林圍牆的守衛士兵盡忠職守，開槍殺死了企圖攀牆逃向自由的年輕人，兩德統一之後，這個事件上了法庭，法官這麼說：「東德的法律要你殺人，可是你明明知道這些唾棄暴政而逃亡的人是無辜的，明知他無辜而殺他，就是有罪。作為警察，不執行上級命令是有罪的，但是打不準是無罪的。作為一個心智健全的人，此時此刻，你有把槍口抬高一公分的主權，這是你應主動承擔的良心義務。」
遺憾的是，在軍隊中也許因為威權式的管教降低了獨立思考能力，亦或是群體行動造成的社交壓力，讓原本沒那麼壞的人卻做了天地不容的壞事。對於虐狗事件的發生原因，恐怕值得、也需要國軍與動物權益主管單位去花時間好好研究並釐清，不該只想在短時間內讓事件落幕卻沒有學到任何教訓，也不該只想找到一個讓這件事情大事化小、小事化無的標準解法。
就像是鄭捷在捷運殺人或內湖女童遭斬首這些事件，不是將兇手速審速決就好，如果不從悲劇中學習，我們又怎麼有辦法學到教訓，在將來盡可能的預防這些事情的發生呢？
但是在虐狗事件發生之後，我們卻又看到有些愛狗人士有了過度的反應。陸戰隊的軍人虐殺了狗，當然是可惡的，可是有些愛狗人士的舉動卻像是要殺了那些軍人似的，殺不了他們也要羞辱他們，而且連同他們的單位、他們的長官、他們的房子以及他們的家人，全都被波及。
老實說，如果虐殺狗的軍人之所以可惡，是他們對其他生命的不尊重，相同的不尊重我在有些愛狗人士的言行之中也看到了。我並不覺得那些咒罵、造成毀損的愛狗人士，跟虐殺狗的軍人有太大的區別。這種情緒化的反應，其實並沒有解決問題，反而只會讓問題的主因在憤怒之中被忽略或是被消滅。
軍方為了回應愛狗人士的訴求，通令所有基地將犬隻造冊、拍照列管，定期稽查健康與生活狀況。此令一出，為了避免麻煩，基層部隊已經開始出現棄養現象，或是將原本豢養的犬隻當成流浪狗，要求相關單位進行捕抓與收容。愛之反而害之，問題沒有解決，想保護的對象反而無辜受害，這才是悲劇所衍生出來的連鎖式悲劇。試想，將來會有多少營區周圍的狗將因此被迫離開自己熟悉的地方、被迫關進環境不好、資源不足的收容單位？而那些待狗如親人的軍人，如今也被剝奪了好好照顧狗的機會。
有的人虐狗，也有的人怕狗，但是有更多的人愛狗。我當兵的時候，長官就是一個愛狗的人，還特地去收容所認養了一隻狗，這隻狗相當幸福，有長官與整個部隊的弟兄在照顧，不愁吃穿、還有人陪著運動。但是，就只因為部分愛狗人士「無差別」的把所有國軍都視為仇敵，以不理性的態度要求軍方以最差的方式儘速解決這個問題，恐怕往後這種軍、犬相伴的畫面，就此在軍營中消失。
但是，那些反應過激的少許愛狗人士在乎嗎？他們真的在乎狗的生活環境？他們真的有靜下來思考怎麼做對狗才是最好的？他們目前的訴求有沒有不小心傷害到那些原本過得很好的狗？他們現在的作為有沒有讓以後虐殺的事件發生的機率減少？還是他們只在乎他們自己，把這個事件當成一個搶鏡頭、展威風的機會？
國家地理頻道的「報告狗班長」節目中，主持人西薩就說過：「愛狗人士未必擁有知識，他們只是愛狗。」然而，愛之卻反而害之，訴求營區犬隻造冊只會讓狗成為營區的不受歡迎對象，訴求動保團體入營區稽查更是讓敏感的軍營見狗如見敵人，必定除之以絕後患。愛狗是好事，但是如果沒有知識、更沒有邏輯，而只有理盲與濫情，狗兒恐怕也會覺得愛狗人士才是真正害自己的人。
●作者：李柏鋒，知名財經部落客
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
虐犬究責無限上綱 國軍，風骨呢？
2016-06-30 聯合報
三名士兵將狗以繩圈吊頸虐死，殘忍行為令人髮指，但因一隻流浪犬遇害，動保人士痛罵「軍渣」、「人渣」，直闖營區「緝凶」，又逼軍方承諾貓狗造冊列管，還要讓地方政府與動保團體「查戶口」。事件如此發展，顯示國軍動輒向外力低頭哈腰，毫無堅持與風骨。
殺害貓狗固然可惡，然而以往發生類似事件，外界鮮少將「究責」無限上綱。不久前台大陳姓學生虐殺街貓「大橘子」，當時社會同感憤怒，卻沒人聚眾要求校長、系主任道歉負責，更不曾要學生在鏡頭前接受公審。
但只要犯錯者是軍人，似乎都可無限上綱。國防部面對這種猛然升高的嗔怨，照例驚慌失措：流浪犬在營區內外遊蕩，竟要求將牠們「照相列冊」，還要每天「點名報到」，這根本是不可能任務。
部長馮世寬上任後一再強調「簡政」，要求別替部隊製造無謂負擔；如今這般的「列管令」，豈非成了壓在全體國軍頭上的重擔？
軍方高官所以這般「竟無一個是男兒」，根本原因就是背後無人相挺，府院高層這時競相捨國軍而去，切割得一乾二淨。
先前聲言「絕不任憑國防部在第一線被糟蹋」的蔡英文總統，雖在南半球拚外交，除了大呼殘忍，為何不出面呼籲群眾不要為個人犯錯而踐踏全體軍人？這讓人不得不懷疑她那「國軍榮辱就是我的榮辱」與「我絕不會讓國軍孤單」的宣示，只不過是一篇取悅人心的華麗講稿。
小英總統先前靠好幾篇貼心的演說營造的「英、軍蜜月期」，會不會因此結束，值得後續觀察。
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
臉書老友留言與貼圖：
下午阿娟的節目 宅神已經說了 以後高裝檢查增加了一項業務 營區內所有流浪狗要列入受檢項目
但營區大門的衛兵有麻煩了 流浪狗直出營門時 衛兵該如何處置 拒絕其外出呢 還是拘捕待辦[死在營外算誰的]
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
分享自 謝仲 臉書
「我來說真話」
今天下午帶著品蓉去醫院看診
因為無聊翻了翻報紙，看看時事
不意外的看到海陸士兵虐狗新聞⋯⋯
認識我的都知道我本身非常愛狗
所以我也極力譴責虐狗的士官兵
但，直到我看到了一幕
「動保團體五大訴求」
我！真！的！極！度！不！滿！
首先第一點
「國防部長應對層出不窮國軍虐犬事件出來道歉」
我想先問，「層出不窮」的定義是甚麼？
是三天兩頭一次，還是一週一次？
台灣天天都有人被砍、被殺、鬥毆
我怎麼沒看到人權團體出來要總統道歉？
你會說，因為那是個人行為啊！
哦！所以今天國軍「層出不窮」虐犬就不是個人行為？
訴求第二點
「軍營營區飼養的犬隻應造冊送地方政府備查」
我看到這裡真的大爆炸！
造冊？
紀錄犬種？年紀？名字？健康？生育？用餐時間？用水紀錄？晶片植入？運動量？習性？定期健檢？
誰負責？士兵？班長？副排長？排長？士官長？還是連上那些永遠請全休的人負責？
連上的行政事務費，幫狗買飼料？
還要記得不能太油、太鹹、太膩
因為要造冊說明紀錄！
吃剩菜剩飯？等等出狀況，誰負責？
國軍經過多次改革、人力精簡，現在的職業軍人，手頭上只有一份業務的，大概只剩下全休人員。
哦！抱歉，全休人員還不能照顧狗，因為他還需要被照顧，就別提陪牠運動了！
訴求第三點
「動保單位每半年會同合法團體入營區稽查」
我看完這點，我以為動保單位是直屬三軍統帥總統府的單位，稽查耶！要稽查，所以就會有缺失、有缺失就要被檢討、被檢討就要被懲處。
媽媽！我因為連上的狗，忘記紀錄牠昨天有沒有喝水、喝多少CC，忘記紀錄牠昨天有沒有順利排便，所以我被動保團體稽查不合格，因此使國軍蒙羞，連上長官決定禁假我2天，我這禮拜不能回去了！
報告長官，我們這個禮拜有演訓，但動保單位要來稽查，機敏處所怎麼辦？
沒關係，因為他們是隸屬總統府，要來稽查我們連上的狗，所以讓他們拍、讓他們看，記得要把資料補一補！
報告長官，我們演訓的資料完全準備好，沒有問題！
你白癡哦，誰跟你說演訓資料？是動保單位要求的犬隻造冊，小白昨天有沒有吃飯？有沒有大便？
訴求第四點
「營區犬隻死亡應在24小時內通知動保單位，且由動保單位會同合法動保團體查明死因」
報告連長，我們連上的小白，昨天安詳的離開了，也活了20幾年，算長壽的！
不要動牠！先記錄在冊上，死亡時間呢？案發現場破壞了嗎？等動保單位來查明死因，在移動牠，然後跟寵物殯葬業者聯絡一下，要幫小白風風光光辦一場葬禮，哦，對，記得要造冊記錄。
然後喪禮前一天，記得跟我說，我會從救災現場趕回去，記得幫我拍照，要紀實，然後造冊哦！
訴求第五點
「國軍每月至少上1小時生命教育相關課程」
全世界國家天天都在上演社會事件，我怎麼就沒看到人權團體出來，跑到總統府面前哭著陳情要國賠、要國家限定各大媒體每月固定時間，統一播放「生命誠可貴、健康價更高」的課程？
動保單位應該是針對所有動物進行保護，怎麼只針對犬隻？是歧視貓嗎？還是歧視松鼠？或是歧視蛇？
還是因為沒發生事情，所以不用保護、不用造冊、不用回報、不用被稽查？
我是那種在7-11門口看到流浪犬會去買飼料給牠們吃的普通民眾，但我也是當過職業軍人，不能穿軍服買便當、買飲料、救災永遠都是衝第一、道歉永遠比別人快，到底是甚麼鬼啊？
真心覺得，國家要強，人民的思維很重要，不要永遠被媒體渲染牽著鼻子走，誰真正關心過高雄氣爆後那些弱勢家庭？誰真正關心過八仙塵暴那些還需要定期接受遙遙無期治療的那些人？誰又真正關心過台灣弱勢族群的就學問題？誰真正的關心過那些深山的孩子，營養午餐吃的有多不營養？
我只想說真話，可笑！
難怪現在沒人想當職業軍人！
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1346300298718723&set=pcb.1346300352052051&type=3&theater
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
不可以這樣公審軍人
2016/06/29 蘋果日報
作者：陳偉忠（前國安局特勤組長）
民進黨高雄市議員陳信瑜在本月26日於YouTube貼出一段駐防在高雄壽山的海軍陸戰隊憲兵連人員的虐狗影片，由於片中狗名小白遭虐致死過程兇殘，引起國人關注。筆者認為相關事件的處置方式不無可議之處。
首先是有法不依。動物保護法（下稱動保法）自民國87年由政府制定公布實施，歷經多次修正，於今年五月針對違反該法第六條「任何人不得騷擾、虐待或傷害動物。」修正公布第25條文增加罰則為「處一年以下有期徒刑或拘役，併科新臺幣十萬元以上一百萬元以下罰金。」相關法規日臻完善。
復依據動保法第二條規定該法主管機關在中央為農業委員會，在直轄市為直轄市政府。而高雄市政府設有動物保護處（下稱動保處）依法定職權負責動物保護、防疫與收容等事項。換言之當陳信瑜提供事證明確的影片，高雄市政府動保處本應會同軍方在完成行政調查訪談紀錄後，依法究辦送請地檢署進入司法程序。然而高市動保處在本案事證確鑿下，卻還偕同民間動物保護團體（下稱動保團體）成員共同前往營區訪查，致使原本故意虐狗致死的案件，卻在有心人的操弄下除延宕了行政調查，更讓社會輿論沸騰形成政治事件。
至於軍方因此案須進行全方位之檢討改進？高市府動保處本可報請中央主管機關協調國防部辦理，或由行政院主動責令國防部檢討。也可由相關立法委員於院會中專案質詢國防部長，結果當民進黨在全面執政的當下，這齣虐狗事件卻是有法不依，任由一些民間動保團體荒腔走板的進行「民間公審」的劇碼。
其次軍方高層的無能，在此案中表現一覽無遺。虐狗事件當月尚有國防大學教官的虐貓事件，雖然當事人林姓中校教官由台北市政府動保處依法裁罰在案，國防部卻不能正視尊重生命的普世價值，以此違失對所屬成員擴大宣教。致使虐狗一案發生，由於影片是犯案軍人於過程中自行拍攝炫耀，除彰顯軍紀頹廢，更因影片是由民進黨籍市議員於YouTube上網，在高雄市長陳菊就本案說到「不是由海軍道歉就能了事，應該要追究相關法律責任。」遂使不分藍綠的政治人物與動保團體紛紛表態推波助瀾下，事態更形擴大。
筆者不想推估案件背後有無政治動機？但是在高雄市動保團體成員北上國防部逼使國防部長公開道歉，並對涉案人員逕行「民間公審」下，議題顯然失焦。而國防部長馮世寬在動保團體前不僅兩度公開彎腰道歉，還針對流浪狗之事表態「我不想用流浪，我不忍心講此話，牠是來人世受苦，更該照顧牠」，更責令參謀總長「每個部隊管勤務、清潔等相關人員，豢養喜歡的動物，並打針、植入晶片，不豢養者，餵飽牠後要請牠出去。假如會有藉口說動物會咬人，可請動保單位到基地協助安置，這些都是這次教訓國軍得到的答案。」若馮世寬所言果然成真？則日後流浪狗在軍營能來去自如，官士兵豢養自便，軍營還有軍容可言？軍紀可守？
對於出沒營區的流浪狗，軍方本可依動保法第14條協請動保處派員捕捉或送往相關動物收容處所收容，因任務所需的軍犬，動保法亦有明文規定要有每週工時、服務年限、終老送養與其他應遵行事項。所以馮世寬與動保團體的對話，只是讓日後的軍紀更難以規範。
最後在此事件國軍官士兵原賴以維繫建立情感的三信心，被強烈撕毀無存。軍中的三信心講的是「信仰長官，信任部屬與自信」三名基層部屬犯錯當有法律制裁，然而其個資在動保團體網站公然違法出現，進而衍生出相關當事人住家遭人侵害，國防部對此竟漠視而無一譴責？海軍司令竟配合動保團體堂而皇之在司令部貴賓室內，責令犯錯部屬公開向動保團體成員道歉並接受其「民間公審」，動保團體還全程拍攝影片上網自炫。當為人長官者對於部屬，處處想的是切割與自保之道，當部屬思慮的是長官已無肩膀，而各自謀取生存之法，至此三信心當瀕臨瓦解。
軍紀之良窳本繫於主將者之作為，身為三軍統帥的蔡總統，在將官晉任中延續扁、馬時期半年為期的作法，在剛晉升授階的37名將官，就有一名尚因案遭地檢署起訴在案者。而在這場大戲，由其拔擢的國防部長與海軍司令就任後，不僅不能重振軍紀於頹勢，在此案更荒唐的配合民間動保團體演出，徹底撕毀了國軍三信心的信念，對於識將不明？蔡總統豈能不對國人公開道歉！
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
20160629中天新聞 直播公審「虐狗兵」 備役將領：法律還有用嗎？
發佈日期：2016年6月29日
陸戰隊士兵虐殺「小白」，社會群起撻伐，動保團體28日進入海軍司令部，由軍方安排3名虐犬士兵，向動保代表鞠躬道歉，不過進入的代表，透過臉書 全程直播 道歉過程，引發不少討論，備役少將于北辰就認為，國防部此例一開，以後 對公部門又不滿的團體，是否都能比辦理全民公審。
https://youtu.be/hw70qZZ59c8
若網頁無法觀看，則請點選YouTube連結網址，前往YouTube觀看。
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
觀點投書：是真的愛狗？還是只想羞辱軍人？
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
殺小白班長家被噴漆 母怨：勿誅連九族
海軍陸戰隊高雄憲兵涉嫌用鐵鍊吊死流浪狗「小白」，中士班長陳祐才在台南市歸仁區信義北路的老家，鐵捲門也被噴漆「幹！畜生不如」，並遭蛋洗，顯見民眾怒火也在地方延燒。
「一個人犯錯，全家人就要受罰嗎？」陳祐才的母親說，昨晚七時，她跟丈夫從高雄返回台南，就看到數名陌生人站在家門外，不久就聽到叫囂聲音，家人都不敢外出，甚至還要友人協助，他的家人才能出外到高鐵站。她不禁抱怨，「何必來糟蹋他們家，有那麼大的錯誤嗎？」
陳母說，陳祐才只對班兵說「我不想再看到牠」，哪知道阿兵哥那麼傻，竟然把狗吊死，這件事是義務役不懂事，孩子無心犯錯，難道不能給他改過自新的機會嗎？做人誰沒有犯過錯，為何要如此，甚至還有人在網路上揚言要開槍，不會太過分了嗎？
鄰居表示，昨晚就有愛狗人士聚集噴漆、丢雞蛋，還拿疑似旗桿的東西敲打鐵門，真的令人害怕。陳祐才的母親說，兒子道了歉，又移送法辦，一人犯錯，不需要誅連九族，這種報復做法真的很恐怖，已經報警了。
附近住戶指出，陳家是做廚具的，被噴漆與蛋洗的地方是工廠，他們並不住在那裡。得知被噴漆、蛋洗，許多民眾拍手叫好，但也有網友認為不該遷怒家人，陳祐才都已成年了，要自己負責，希望停止這種牽連無辜的做法。
陳家人昨晚飽受驚嚇，已向警方報案。歸仁分局長邱念興指出，會將加強巡邏，呼籲民眾理性看待，別牽連無辜，若發現有聚眾滋事，警方一定會依法究辦。
【2016.06.28】虐狗軍人家遭噴漆 動保團體認犯案 -udn tv
發佈日期：2016年6月28日
海軍陸戰隊士兵涉嫌虐殺流浪狗小白，引發輿論譁然。雖然3名涉案的士兵昨天拍攝道歉影片，但還是難以平息眾怒，多名涉案士兵的家門都遭到民眾噴漆。https://youtu.be/KkpcBZOit2w
https://youtu.be/KkpcBZOit2w
若網頁無法觀看，則請點選YouTube連結網址，前往YouTube觀看。
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
真的有電話紀錄了喔！
解讀國軍軍事新聞 為什麼這麼多魔人的心態和長官一樣
"出了事先查誰洩密"
"看到電話紀錄先問是誰拍的"
沒錯
拍這電話記錄的人是違規了
拍這電話記錄的人是洩密了
因為他洩漏了發電話紀錄的長官是腦殘的秘密
但希望經由一次又一次的檢討
國軍長官們能不再腦殘
不要再做那些打錯靶的決策
那拍這電話紀錄的人
對於國軍的進步
也是有功的
不是嗎???
大家不是都愛批國軍封閉嗎???
真正讓大家知道一些國軍在做的鳥事又怪為什麼有人要外洩密密??
怪了!!
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
【澤梁無禁，罪人不孥？…】
分享自 黎樵 臉書
別把官做小了，指揮官該不該站在第一線？
虐狗案，國防部長、海軍司令、陸戰隊指揮官，全站出來與民眾面對面，看來似乎很有誠意的負責到底，態度極其謙卑地向民眾道歉，掌理國家重要兵權的將帥大員們，站上第一線，讓失了理性的民眾嗆聲，這是好事？還是壞事？…或者，見仁見智？
今天國軍屢遭民眾如此唾棄、鄙視，將軍們遭人砸花，要求海軍司令拔掉階級才准與民眾對話，動保團體以不具公權力身分，像審問犯人一樣，面對犯錯的當事人疾言厲色，每個軍人穿著國家賦予責任、榮譽的軍服，一字排開，接受審訊，鞠躬、哈腰、道歉，憑什麼軍人要這麼卑躬屈膝地面對民眾？沒了格，軍人失了尊嚴，甚至連狗都不如，這種尊嚴的掃地，將軍們危機處理能力的正確與否？大家都有責任。
一碼歸一碼，不必無限上綱。
但犯錯的人是誰？虐狗的人固然不對，也令人髮指，而犯罪當事人就該受有法律與行政罰的制約（制裁約束），由審、檢、調等單位來負責偵查、起訴與判刑，輪不到無公權力的民眾來置喙，更不該累及他人，甚至動用私刑、公審，到犯罪人家裡去噴漆，讓無辜的人生命飽受威脅，這就悖離了法律的公平精神，或者未審先判，當年的【媽媽嘴】殺人事件，那個無辜的老闆，被罵得臭頭，他的受害，不亞於被殺的那一對老夫婦啊！
幾年前，我有位學長筆名黃河，在聯合報民意論壇寫了一篇文章，叫【別把官做小了】，裏頭提到，從前有位海軍總司令，到基層艦艇上視導，專看廚兵的指甲有沒有剪？手帕有沒有帶？官兵的皮鞋、銅扣、衣服乾不乾淨？住艙環境整不整潔？…我們以前在艦艇上服役，最怕某位中將司令來查船，他最喜歡看每個部位上的垃圾桶有沒有加蓋，若沒蓋子，霹靂啪啦一陣之後，各艦長們，包括艦隊長立刻吃不完兜著走，有得瞧了。
別把官做小了，但有太多的大官，太愛做那些不應該在他的職位上所做的小事，上將做班長的事，這不是一個大官該有的行舉與風範，但在台灣的國軍，這二、三十年來，卻常常看到，無怪乎幾任總司令下來，建軍發展停滯，看得頂多是營區美化而已，【隨媒體起舞】，民粹至上，表面的功夫，比不上十年、二十年的建軍規畫來的實際啊，誰才是對海軍有貢獻的將領？歷史會記得，至少我們這些海軍老兵們會記得。
我在現役期間，曾在作戰中心待了七年，看過不少這些長官，每天進進出出，將星雲集，也曾向總統、國防部長、參謀總長做過簡報，這些大官們，在處理重大案子的決定上面，人人不同，擔當各異。
某次，左營軍港裡面有一艘大型作戰艦失火，正好總司令在左高區視導，船上已經有了124艦隊長、艦隊司令在上面親自指揮，忽然來了總司令，已經緊急到火勢快延燒到彈藥庫了，總司令這時候上了船…，這指揮權，鐵定亂了，大夥高級幹部，一邊要指揮，一邊要應付、招呼總司令上來，沒人敢講他不對，處理失火的決策，沒人敢做決定，這位總司令，台籍將領，非海軍本科出身，深受綠營拔擢，此時上了這失火的船，幫不上忙，不過是攪亂一攤混水而已。
後來是更高階的長官下了令：「請無關的人離開那條船上…。」哈哈，我們全都鬆了一口氣，船上也解除了緊張中的緊張，安全的滅了火，那年如果是其他總司令在位，必定是冷靜地待在明德賓館，或者在艦隊作戰中心（緊急應變中心）坐鎮，聽取簡報與各地區傳來的重要戰情訊息，而不是在第一線去滅火，這才是該有的將校風範與指揮作為，滅火、班長、隊長做的事，那不是您上將該做的，《左傳·僖公五年》：「一國三公，吾誰適從？」事權統一、分層負責，各有專業，也各有領域，面對群眾，協調斡旋，是上將也不一定夠專業。
指揮官該不該站在第一線？還有，遇到任何緊急的狀況，都有應變的SOP，擔任如此高階的海軍司令，或者國防部長，整個國軍、海軍，有多少重大的事件與決策要處置，如此以【上駟對下駟】的做法，或者親上火線，這是最不明智的指揮作為，即使有誠意面對群眾，但群眾抗議是【非理性】的，隨時會有暴動，這麼高階的官員，親臨第一線，什麼籌碼都給玩完了。
有一年我擔任艦長，幾位士兵的父親、母親要上船來直接找艦長，有些家長很不理性，我特別交代輔導長、副長先去面對、接待，並面授機宜，盡量幫助、服務家屬，但艦長絕不可以誰來都去接待，這最後的籌碼是王牌，不可以隨意出盡，這在談判與事情的處理上，沒有好處，也無轉圜餘地。
黃榮村的窗口微笑。
有一年全台灣的老師串聯，到台北上街頭抗議，希望能夠組工會，我妻也隨同我兒的小學老師，坐同一班遊覽車赴台北，畢竟都是高知識份子的老師們發動，大家井然有序，在國道休息站上廁所，尤其女生，每個人排隊一個挨一個，廁所門迅速關閉、開啟，深怕拖了別人的時間，老師們很有規矩，台北遊行的隊伍都不紊亂，人潮走過，地面上一點垃圾、連菸蒂都沒有，這是老師們的遊行隊伍，第二個禮拜是老農們遊行，雜亂的人潮，卻帶來滿地的檳榔渣、垃圾，最諷刺的，是老農們一整排在中正紀念堂白牆邊尿尿…，那畫面極滑稽，也極醜陋。
那一年老師上街頭遊行，一樣強烈訴求要教育部長出面對談，但黃榮村部長，只在教育部的樓上窗口，微笑招手，向示威抗議群眾致意，那微笑像是與教師們站在同一線上，比現在的部長、司令面對動保團體抗議還夠誠意，那不過是一抹微笑與親切的招手而已啊。
你看過兩蔣時代或者李登輝時代的部長、將領們，會像這樣在第一線上去面對抗議的群眾嗎?...出現的場合，多半是慰問家屬，或者受傷、受災的民眾，那對軍民之間感情的建立，是有十足地幫助的，軍服被砸花、丟雞蛋，氣憤的是軍人，爽的是看戲的百姓，但軍威蕩然。
政府官員不是每個都應該直接上第一線面對民眾，政府機關有發言人，國防部有發言人，有總政治作戰局、有政戰部主任，有專門處理新聞媒體、群眾的專業參謀人員與單位，為什麼一定要部長、海軍司令出面站在第一線？特別是穿著軍服的海軍司令，被人砸花、嗆聲，比我先前提到失火軍艦現場的上將總司令，還更窩囊，雖然很有誠意，讓人感受負責到底的毅力，卻失了軍人尊嚴，幾位犯錯的班長、士兵，讓不具公權力的動保團體，在營區內公審羞辱，那一身軍服，宛如打敗仗向人投降的國軍，讓人氣結，這種軍人形象的盡失，只有讓人看笑話而已，可憐的大多數奉公守法的國軍官兵啊！為何如此卑微？
《孟子·梁惠王》：「澤梁無禁，罪人不孥 。」
澤，水流會合的地方。梁，在河川中築土為隄，阻斷河水而捕捉魚蝦之處。全句是說不禁止人民在河川中設梁。形容政府的寬厚慈愛。
孥：妻與子女的統稱。謂治罪止於本人，不累及妻和子女。
政府高官是該具備【寬厚慈愛】的襟懷，但【治罪止於本人】，有罪的是那些虐狗的班長與士兵，有法律與行政處份去懲罰他們，不該累及其他無辜，一大堆人受懲處，如古代之株連九族，比老蔣的【戰時連坐法】還可怕，還更白色恐怖，一大堆人去抗議，像宮廟聚所吵鬧的問事，只為止息，只因媚俗，隨媒體起舞的政治軍人。
把官做小了，謙卑的態度夠了，讓國軍整體尊嚴、形象掃地，軍人魂盡失，我看連關公、岳飛這樣的軍人都傻眼…，先賢先烈都必流淚，無限上綱，比戒嚴時期的白色恐怖還恐怖，軍人地位，如今卻連狗都不如，打趴了，士氣低沉難振，焉能勝敵？讓敵人看笑話而已，天祐台灣，天祐國軍!!~~
------------------------------
以下節錄自【鮑爾風範--迎接變局的領導智慧與勇氣】：
※惹火別人是領袖的工作之一，要知道何時應該得罪人。
※相信戰壕中的弟兄，在現埸的人最了解問題、最清楚狀況，因此，那才是真正的智慧所在。
※鮑爾之道，領袖就是榜樣，無論是在軍中或者民間，組織裡其他人都會有樣學樣，不是聽領袖說什麼，而是看領袖做什麼。
※傾聽各種原始的爭論，不要忙於調和，因為領導者是一顆圓石，而非有稜有角的粗石塊。
圖片取材自網路。
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=990953994335557&set=a.123161331114832.21543.100002628982657&type=3&theater
延伸閱讀：
動保團體手機直播公審虐犬兵,
讓身為保育類卻慘遭肢解的綠島龍王鯛和澎湖綠蠵龜要求比照辦理
http://chaoyisun.pixnet.net/blog/post/63665803
「小白之死」民粹無限上綱 ,軍校畢業延期卻有苦不能說
http://chaoyisun.pixnet.net/blog/post/63660028
軍人必須了解政客，但不要也成為政客，更不能被政客利用
http://chaoyisun.pixnet.net/blog/post/63390121
留言列表
