C形包圍--内憂外患下的中國突圍_4
五、歐盟：政治幼兒的軍事啓蒙
在今天的世界上，正在一體化的歐洲，一直在努力與美國争奪政治影響力，顯示政治存在，從大戰略的高度服務其政治多極化的總目标。這使得歐盟國家的海軍力量，成爲此次海嘯救災的另一個微弱的亮點。
法國是歐盟國家中爲數不多的向災區調派大型軍艦的歐洲國家之一。它的一艘直升機航母和一艘護衛艦及1000多名軍人，1月4日從吉布提出發，10天後抵達蘇門答臘。
英國派出了3艘普通軍用艦隻核架大型軍用運輸機、2架直升機，德國派出了一艘載有2架直升機和45個床位的醫療船，挪威、西班牙、希臘和奧地利則隻派出了少量的C－130運輸機。
希拉克力主建立人道主義快速反應部隊，以能夠在全球多個地區執行任務。其潛台詞是以歐洲的部隊，表達歐洲的政治聲音。歐洲此次救災的軍事表現表明，歐盟真要成爲能與美國平起平坐的政治一極，還是遙不可及的事－－因爲政治的聲音在今天是通過軍艦和戰機的轟鳴聲來表達的。歐盟如果沒有一支随時可以全球部署的獨立軍隊，它就怎麽也不能稱之爲全球性政治力量。海嘯事件證明，和美國的膀大腰圓比起來，它目前還是一個緩慢成長中的政治幼兒，年幼的歐盟想在軍事上與美國或亞洲軍事大國平分秋色還爲時過早。
俄羅斯在這次赈災的政治大角逐中幾乎被忽落，其在軍事救災方面的“出鏡”更少。它派出了3架伊－76運輸機，甚至不及一直想在地區中發揮重大影響力的澳大利亞：它出動了6架C－130運輸機和一艘兩栖戰艦。這次事件反映了俄羅斯無力南顧的戰略窘境和國際影響力的進一步衰退。
海嘯軍事赈災行動表明，此後很多年，美國仍然是沒有戰略意義上的軍事對手的。美國将繼續快速推進其建立世界帝國的步伐。
不管各國采取什麽手段出于什麽動機，其動用的軍隊基本都是海空力量。一支軍隊應對突發事件的快速反應能力和保衛國家海外利益的大區域行動能力，是一個國家性命悠關的大事，這是此次海嘯事件給我們最重大的啓示。海嘯事件給我們提出了這樣一個命題：面對不可預知的災害（或戰争）突然威脅我們不斷擴大着的利益邊界，應當建設或擁有一支什麽樣的軍隊？一些強國軍隊的救援行動顯示了海空力量的機動性和信息時代軍隊的快速反應能力，也再次證明，一個國家的利益不隻是局限于本土，一支軍隊的使命也因此不應該僅僅是陸地防禦，軍隊的遠程投送能力，應是現代化的重要标志。
C形包圍 第三章、冷觀"反恐"
第一節、喪鍾爲誰而鳴？--冷觀美國反恐戰争（1）
導讀：
2005年的時候，作者就預言美國反恐戰争必然失敗。和那些被美國話語洗腦的人不一樣，作者始終站在客觀的立場上，冷靜地觀察，比如他認爲"恐怖主義是霸權主義的影子"，這就找到了病因，也由此成爲本文的邏輯：隻要霸權主義存在，恐怖主義就不會消失。
特别是作者提到，美國根本就是打着反恐的幌子，搶占世界戰略要地和資源，這隻會激起更大範圍的恐怖主義。
其實，仔細地分析一下，美國所遭遇的恐怖主義，隻是*世界對它的不對稱抵抗而已。而其他國家的恐怖主義，其實是這股針對美國發起的襲擊狂潮卷起的逆流。
如果美國能夠實現和*世界的和解，恐怖主義将會減弱，順便地，其他地方的恐怖主義也将式微。
但是，美國人似乎不這麽看，于是，本文斷言，這也許會是一場愚公移山式的戰争。2009年來自阿富汗和伊拉克戰争的巨大爆炸聲，依舊折磨着世界唯一的超級大國。
作者已經在另外的文章中預言，美國在阿富汗快頂不住了。
當今世界，誰是惟恐天下不亂的人？是美國。誰是惟恐美國不亂的人？是本·拉登。"9·11"事件四年後，人們普遍的感受是：恐怖主義是霸權主義的影子。自從這兩大黑色的"主義"形影不離地走進21世紀，美國和世界就開始亂成一團，讓好不容易走出20世紀50年核陰雲的人們，又籠罩在新的陰霾之下。
2005年9月11日，紐約教堂鍾聲齊鳴。面對當年的廢墟，紐約市長布隆博格說，4年來紐約市的反恐形勢依然嚴峻，反恐任務更加艱巨。同一天，大多數美國報紙都含蓄地認爲美國未能實現預期的反恐目标。國外的評論則或奚落嘲笑，或尖酸抨擊，讓美國人又一次感到說不出的"痛"。西班牙《起義報》以數字羅列的的方式，曆數四年來美國的反恐"成就"：2000年美國本土以外的恐怖組織有43個，2004年有80個；2004年"基地"組織訓練了18000名恐怖分子；2004年全世界共發生651起恐怖事件……
還是2005年9月11日這一天，美國廣播公司播放了一盤錄像帶，一名美國籍"基地"恐怖組織成員威脅将在洛杉矶和澳大利亞墨爾本發動襲擊一名自稱亞當·加達恩說："昨天，倫敦和馬德裏。明天，洛杉矶和墨爾本。
半個月前的8月27日，專門審查美軍基地重組工作的委員會通過投票，同意五角大樓周圍的大部分軍事和情報機構搬到遠離市區的地方。與此同時，美國政府也正在規劃将包括聯邦調查局在内的一些敏感的政府部門，分散搬遷到華盛頓郊區。以确保下一次恐怖襲擊發生時政府能夠繼續運作。
所有事情聯系起來看，給人的印象甚至是：美國在退守。
"911"剛一發生，美國高層和社會各界就本能地将其與60年前的珍珠港事件相提并論。但是，當年的美國隻用了不到4年的時間，就将珍珠港事件的元兇山本五十六擊斃，并徹底摧毀了實施這一陰謀的日本聯合艦隊，征服了制造此一陰謀的國家--日本；而現在四年過去了，美國既沒有抓住"911"的罪魁禍首本·拉登，也沒有摧毀他領導的基地組織，甚至沒有改善美國的安全狀況。
曾幾何時，美國高舉着反恐戰旗，從阿富汗打到伊拉克，打散了塔利班和本·拉登，活捉了薩達姆，并制訂10-30-30戰略，躊躇滿志，準備一年打赢五場戰争。至今依然對伊朗和朝鮮劍拔弩張，并在亞太、台海和中亞地區咄咄逼人。
第一節、喪鍾爲誰而鳴？--冷觀美國反恐戰争（2）
一邊是連續實施世界性的戰略攻勢，一邊卻又在大張旗鼓地構築最後的防線。怎麽解釋這種矛盾的現象？爲什麽先發制人的攻擊性戰略和舉世無雙的軍事力量，沒有取得應有的反恐成就，給美國和世界帶來期望中的安全感？
而種種迹象顯示，以本·拉登爲首的基地組織比四年前顯得更強大。那麽，在過去的四年裏，美國所謂的反恐到底是怎麽回事？下一步美國将何去何從？這場世界性的較量将如何演變？
一、道高一尺魔高一仗的較量：四年五個回合
如果我們按時間順序，把4年來發生的針對美國及其随從的主要恐怖事件與美國的應對行動羅列出來，可以清晰地看出雙方的攻防态勢：
第一個回合：2001年9月11日，恐怖分子對紐約發動襲擊；
第二個回合：2001年10月20日，美國進攻阿富汗；
第三個回合：2003年3月20日，美國進攻伊拉克；
第四個回合：2005年3月11日，恐怖分子襲擊西班牙馬德裏；
第五個回合：2005年7月7日和25日，恐怖分子兩次襲擊倫敦。
五個回合中，除了美國發動的兩場戰争以外，基本上都是基地組織在進攻（或反攻）。即使不算伊拉克不分晝夜的襲擊，發生在世界其他地方的恐怖活動，也幾乎數不勝數。美國及其盟國枕戈待旦提心吊膽自不必說，餘波所及，一些親西方的*國家如印尼、土耳其等也未能幸免。
其實，隻要将雙方五個回合的較量做一個整體觀察，就不難發現一個奇怪的現象：表面上看起來，美國與基地組織的"拳擊賽"似乎很熱鬧，雙方高聲喊殺，你來我往；但細一琢磨，雙方除了在個别時間--2001和2003年；個别地點--伊拉克（阿富汗）戰場--短兵相接以外，在其他時間和空間裏，基本上是你打你的，我打我的。擊潰了塔利班和基地分子之後，美國根本沒有窮追猛打，把本·拉登捉拿歸案，從而了結"9·11"事件的意思;反而别有用心地将軍隊進駐中亞數國，在那裏搞起了顔色革命，和俄羅斯展開戰略角逐，惹得當年大力支持其進攻阿富汗的俄羅斯極大不滿。更有甚者，此後，美國又以反恐爲名，進攻伊拉克。這一次連一向對其言聽計從的聯合國和歐洲諸盟友也覺得太過分。本·拉登襲擊美國，美國卻拿薩達姆試問，讓人不得不感歎新一屆美國政府外交手法的粗糙和保守分子的厚顔無恥。
這邊美國"指桑罵槐"，那邊基地分子因爲美國本土戒備森嚴，一時無從下手，于是就對美國的随從國們祭起了屠刀。從土耳其、到西班牙再到英國的首都，爆炸聲此起彼伏。由于地理範圍和時間間隔的擴大，使得美國和基地雙方的過招看起來很像隔山打牛：一些軍事理論家将美國在常規戰場上的軍事行動總結爲"三非"--非接觸、非線形、非對稱，其實，基地組織和美國在全球範圍内的戰略對陣，才是真正的"三非"！
利用信息技術的高度發達，美國已經找到用戰場上的"三非"戰勝軍事對手的方法，但面對無形的對手的戰略"三非"，美國目前尚無法有效應對。美國《紐約時報日前說，在經過多年鬥争之後，布什政府終于明白，反恐任務就長期而言除了是一場軍事行動之外，也是一場包括意識形态領域在内的長期鬥争。現在布什政府正在改變措辭，"反恐戰争"已經被"反對暴力極端主義的全球鬥争"這一新術語所替代。美軍參謀長聯席會議主席理查德·邁爾斯表示，雖然目前美軍方承擔了絕大部分的反恐任務，但解決恐怖主義威脅的方法是"更多地采用外交、經濟和政治手段，而不單純是軍事手段"。
第一節、喪鍾爲誰而鳴？--冷觀美國反恐戰争（3）
從"戰争"到"鬥争"，一字之差，反映出美國已漸漸意識到，将單邊主義和"先發制人"軍事打擊作爲國家安全策略和反恐戰争原則，已快要走到盡頭。伊拉克每天的爆炸聲響亮地宣告着，美國隻是打赢了一個伊拉克戰役，而基本輸掉了以此爲标志的反恐戰争。而面對當年必欲除之而後快的邪惡軸心--伊朗和朝鮮，美國表現出的百倍耐心實際上正無聲地宣告--如德國《每日鏡報》所說--布什主義的終結。今天，美國民衆和學界對反恐前景越來越感到迷惘和困惑，反對伊拉克戰争運動正在美國興起，大有超過當年反對越戰之勢；同時，由于"卡特裏娜"飓風的過于慘烈的破壞，更使美國人對小布什"攘外"勝于"安内"的做法感到厭倦。有人預計，随着"卡特裏娜"飓風的過去，美國政治上将掀起另一場"倒布"飓風。當年老布什在海灣戰争中創下赫赫戰功，但仍然被關注自己生活狀況的務實的美國民衆抛棄，今天小布什又走上乃父熱衷于海外建功的道路。以至于已經有人在悄悄地預言：小布什會在同一片沙漠上重蹈老布什的覆轍嗎？
二、美國反恐的"醉翁之意"
在美國，"9·11"事件一發生，這個商業國家的領導人和智囊們，就以一種商人式的精明，敏銳地發現這是一個改變世界地緣政治的新機會。正如珍珠港事件給了一個美國充當二戰漁翁，收獲歐洲、亞洲和世界海洋控制權，從而奠定霸權基業的機會一樣；此次高舉反恐的大旗，也必将爲美國建立全球帝國，占領世界地理和政治制高點提供一個完美的借口。懷揣着這樣深遠的動機，美國向着阿富汗的方向進發了，并很快挺進到夢寐以求的全球戰略要地中亞。本來本·拉登是在阿富汗的崇山峻嶺中，但美國卻生拉硬扯地把薩達姆與恐怖主義捆在一起，在無法自圓其說的時候又抛出"中東*樣闆"的說辭。從"9·11"到伊拉克，不僅地理上偏差甚遠，法理上更是風馬牛不相及。此一罔顧民衆鮮血而眈眈于石油--國内政治集團和美國利益的*動機；其捏造、栽贓、強詞奪理的無恥手法；其一意孤行，置聯合國和國際社會的普遍反對于不顧，敢冒天下之大不韪的蠻橫，均爲二戰後世界各國所無與倫比。 很顯然，從一開始美國就根本沒有把基地組織當成主要對手，其所謂的"反恐"隻是醉翁之意不在酒。
那麽，美國的醉翁之意在哪裏？如果說四年前阿富汗戰争開始時人們還将信将疑，今天，當美國一腳站在中亞一腳站在中東，一手指着伊朗，一手指着朝鮮，一會示意日本大鬧亞太，一會又對印度頻送秋波的時候，人們應該看出些端倪了。
小布什政府被稱爲戰争政府，上任三年連打兩場大仗。必須指出，小布什進行的那兩場戰争并非簡單地是在爲自己政府創造"政績"，而是符合美國收獲美蘇當年冷戰成果、全面壓縮俄羅斯世界勢力範圍的大戰略的。南聯盟被美國撕碎之後，蘇聯超級大國的"遺體"已被肢解得七零八落，伊拉克、伊朗、叙利亞成爲蘇聯留給俄羅斯碩果僅存的政治遺産。趁俄羅斯崛起尚早"一統江湖"，畢其功于一役，将爲自裏根和老布什總統以來美國稱霸世界的夙願畫一個完美的句号。所以，在美國政客的邏輯裏，不管有沒有生物武器，不管和本·拉登有沒有關系，伊拉克都應該被拿下。隻有如此，才能爲解決伊朗和叙利亞提供前進基地，爲徹底掃除蘇（俄）勢力，打下基礎。總是有些天真的理論家批評美國不放棄冷戰思維，可是，冷戰給美國帶來如此巨大的戰略紅利，而美國尚未完全掠收冷戰成果，它爲什麽要放棄這一悠關霸權事業的思維？它不僅不會放棄，在可以預計的時間裏，它仍然是以此思維處理和各大國的關系。俄羅斯是美國主要的現實敵人，不管俄羅斯怎麽對美國表示善意，它都不能改變這個宿命般的定位。因爲這是維系北約的需要，因此也是美國控制歐洲的需要。美國怎麽會爲了俄羅斯這一個朋友，丢掉整個歐洲呢？美國甯願忍受俄羅斯是目前唯一有能力在軍事上威脅它的國家。它要做的是，不斷地逼迫、擠壓以至最後肢解俄羅斯。美國進駐中亞和占領伊拉克以及下一步改造中東的首要目的，均在于此。
第一節、喪鍾爲誰而鳴？--冷觀美國反恐戰争（4）
美國醉翁的眼中另一個目标是中國。中國的迅速發展是美國的一塊心病。美國惟恐中國乘它遇到戰略麻煩的時候，在台海出手，從而洞穿其精心構築的全球聯盟體系，并進而威脅到其對亞洲的統治地位。不管中國怎樣表示永遠不稱霸，無意挑戰美國主導的國際政治秩序，美國也不肯接納中國爲"朋友"，最多是表示不視爲敵人。究其原因也和俄羅斯一樣，美國在亞洲也需要一個對手，以維系美日同盟和美日台、美日韓澳新等諸多聯盟。
美國大戰略的如意算盤是：以俄、中爲現實和潛在敵人，從而維系和控制歐、亞盟國，再利用歐亞聯盟，圍堵、瓦解"現實和潛在敵人"。讓雙方鹬蚌相争，自己悠閑做漁翁。
美國如此南轅北轍地反恐，除了越反越恐，不會有其他的結果。這已經被今天的事實所證明。對伊拉克的入侵，對*國家利益的肆意侵害，不僅促使更多的激進分子投到本·拉登的門下，也使許多生活在西方社會的一些"另類"投身"恐怖事業"。人們隻看到美國的阿富汗戰争和伊拉克戰争打得有聲有色，而沒有看到在那轟轟烈烈的戰争場景背後，基地組織的"蓬勃"發展和對美國及其随從開展的戰争同樣"有聲有色"，發生在倫敦的爆炸案隻是最新的證明。
已經有許多的聲音在指責美國反恐不力。其實人們沒有想到也不可思議的是，也許這正是美國希望的結果。美國的戰略家們知道，基地組織不管怎麽壯大，其實力仍然是有限的，不會對膀大腰圓的美國造成傷筋動骨的危害。一旦恐怖分子大幅削弱或消失，則美國繼續實現國家利益的借口将不再存在。在全球帝國的征途上，美國下一步要走的棋還很多，它仍然需要反恐這面大旗，因此也需要衆多的恐怖分子繼續成爲名義上的敵人。這就是美國雖然在反恐上沒有多少作爲，卻拼命推進軍隊向信息化全面轉型的根本原因。伊拉克戰争已經證明，美國的隐形飛機、巡航導彈、航空母艦在對付恐怖分子時沒有用武之地，但美國依然在加強這些常規軍事力量方面不敢稍懈。關注過伊拉克戰争的人們都對美國的震懾戰、心理戰、輿論戰和斬首行動、向心突擊印象深刻。但是，所有這些與反恐何幹？一個年輕的美國兵野蠻地把年邁的薩達姆按在地上，擺出美國式的強力姿勢；但是，美國兵真正應該按住的是本·拉登。在最應該展現其英雄主義的阿富汗的深山密林裏，美國士兵在哪裏？
三、美國搬起石頭砸了誰的腳？
像2001年的"911"事件一樣，2005年7月7日倫敦地鐵爆炸案發生後，世界一如既往地給予了聲援，同時異口同聲地對恐怖分子進行了道義譴責。但是一位名叫喬治·加洛韋的英國議員8月5日在接受英國廣播公司采訪時一番即興演講，卻讓全世界聽到了另一種聲音。他說：倫敦爆炸案的制造者的确濫殺無辜，但這與英國參與入侵伊拉克和英國對待*世界的外交政策不無關聯，本·拉登和"基地"組織的崛起是西方外交政策的直接産物。"我們的國家在滿世界殺人放火"。他對倫敦地鐵内和"布什空軍在費盧傑街道上"實施的濫殺平民行爲緻以同樣譴責。 他還說布什是世界上"頭号恐怖分子"，而且布什和布萊爾"從數量上看"比倫敦爆炸案的兇手們手上"沾染更多鮮血"。
第一節、喪鍾爲誰而鳴？--冷觀美國反恐戰争（5）
倫敦市市長利文斯通7月20日在英國廣播公司(BBC)訪談節目中，也毫不客氣地譴責了美英兩國的中東政策。在回答"你如何看待倫敦炸彈攻擊者的動機"時，利文斯通說："如果在第一次世界大戰後，西方國家履行對*國家的承諾，讓他們能有自主權統治他們的國土，不幹預*事務，僅是向他們采購石油，而不是控制石油的輸出，我想倫敦爆炸案也就不會發生了"。 利文斯通最後說："如果你的土地被外國人占領，投票、自治、工作等基本權利都被剝奪，而且長達三個世代，我想如果這種事發生在英國，我們也會有很多人成爲自殺炸彈襲擊者。"
兩個英國政治家理性的聲音比那些空泛的反恐議論和道義支持有價值得多。如果美國人早一點有這樣的認識，或許不會有"911"事件；如果"911"之後美國人多問幾個爲什麽，就不會有今天面對更多新的恐怖時的風聲鶴唳草木皆兵；如果美國政府不是以反恐的名義把大批軍隊和資金用于伊拉克，那麽當卡特麗娜吞噬新奧爾良時，美國就不會反應如此遲鈍，以至于那裏變成*、殺人、搶劫、哀鴻遍野的人間地獄。
這兩個英國聲音的出現證明，全世界再也不願意附和美國的一面之詞了。美國可以在戰場上做到單向透明，但它不能在正義的評判席上也做到單向有理。即使是美國最親密的盟邦，也開始意識到不能繼續毫無意義地爲美國的霸權政策付出高昂的鮮血代價了。
四、迎接新恐怖風暴：第四次世界大戰還是核彈？
"你們撤出我們的土地、停止盜竊我們的石油和财富、停止支持*的統治者之前，休想得到安全。"這是2005年8月4日倫敦爆炸案發生之後，*半島*台播出基地組織二号人物紮瓦赫裏的講話。
由于西方長期以來的政策失誤，更由于美國近期自欺欺人的所謂反恐，世界就将迎來新的一輪大規模恐怖襲擊風潮。發生在英國倫敦和埃及沙姆沙伊赫的爆炸隻是這一恐怖風暴來臨的一個信号。
如果對四年來世界反恐大勢做一個簡潔形容的話，應該是這樣的：美國進退失據，基地攻勢如潮。
在四年五個回合之後，已經有人在預言第六個回合誰先"放馬過來"的問題了。在美國，一批右翼智囊一直在鼓吹"第四次大戰"。前美國中情局局長、現任當前危險委員會副主席的伍爾西，是這一提法的始作俑者。在前捷克共和國總統哈維爾和前西班牙總理阿茲納爾已同意主持一次國際會議上，伍爾西在題爲 "第四次世界大戰：我們爲何要戰鬥 ? 我們與誰戰鬥 ? 我們如何戰鬥" 的讨論會上，強烈主張向包括伊朗毛拉、伊拉克和叙利亞複興黨及*瓦啥比教派 ( 基地組織是該教派的一部分 ) 在内的"*法西斯主義"發動一次世界大戰。平時很少抛頭露面新保守派的教父諾曼·波德霍雷茨也特意參加了這次會議。此人更是極力鼓吹以"第四次世界大戰"來應對美國在中東面臨的威脅與挑戰。他稱以色列占領巴勒斯坦的戰術是"如何進行此類戰争的一個樣本"，伊拉克戰争後他建議政府盡早對伊朗展開行動，說"一旦美國改造中東的計劃成功 , 整個地區的面貌将煥然一新"。波德霍雷茨最驚世駭俗的主張竟然是以色列利庫德集團的長期觀點：那這些中東國家都是在奧斯曼帝國衰落後人爲捏合而成的 , 因此"第一次世界大戰後所形成的 ( 國家 ) 可以在第四次世界大戰中被肢解"。
第一節、喪鍾爲誰而鳴？--冷觀美國反恐戰争（6）
在倫敦和埃及的沙姆沙伊赫爆炸案發生後，"第四次世界大戰"又一次被提起。這是一個非常可笑的僞命題，其荒謬程度與将伊拉克戰争定義爲反恐一樣。故各國政府均不予置評。美國政府雖沒有公開認同這一學術提法，但其令人咋舌的強硬政策比之右翼智囊們的第四次世界大戰卻有過着而無不及。據2005年9月11日《華盛頓郵報》報道，美國五角大樓已起草了一份調整有關核武器使用學說的文件。文件設想，指揮官在獲得總統批準的情況下，可對一個國家或一個恐怖組織所發動的大規模殺傷性武器攻擊，采取先發制人的核打擊行動。草案還包括使用核武器來摧毀敵人的核生化武器庫存的方案。
美國是越來越讓世界不安和迷惑了。美國天下無敵的常規軍事力量已被證明不适合于反恐，難道玉石俱焚的核彈就能讓恐怖分子灰飛煙滅，讓恐怖主義煙消雲散？
果然，看破美國用意的基地組織毫不理會美國的虛張聲勢，以實實在在的行動展開了新一波的血腥襲擊計劃。就在"9·11"四周年即将來臨之際，巴基斯坦的美國快餐店發生了連環炸。美國《世界網絡日報》，根據美國國會反恐怖和非傳統做戰特種部隊前負責人約瑟夫·波丹斯基，提交美國政府官員的一份秘密報告稱，"基地"密謀在10月份對美國、意大利、荷蘭和俄羅斯同時發起所謂的"大齋月襲擊"恐怖行動。報道稱，兩周前，情報機構截獲并破譯了"基地"首腦之間的秘密通訊内容，在一封紮卡維寫給拉丹的信中，紮卡維道："我想下一步草拟好的襲擊計劃已經送到了你的手中，或者仍在前往你那兒的路上。真主保佑，讓我們祈禱奧薩瑪特遣敢死隊能夠完成它們的目标……我們等待你關于下一步計劃的命令。"報道稱，爲了發動"大齋月襲擊"計劃，"基地"分别在拉美、巴爾幹半島和車臣境内成立了三個前線指揮部。針對歐洲的襲擊目标是由"基地"組織成員在巴爾幹半島醞釀的，針對俄羅斯的襲擊則是車臣境内的恐怖分子策劃的，而襲擊美國的前線指揮部設在了拉丁美洲一個三國交界的三不管地帶。
美國早就知道它自己的強大，但它現在也開始意識到自己的脆弱。美國情報官員最大的擔憂是，"基地"組織可能會喪心病狂，使用從黑市獲得的核武器襲擊美國。美國情報官員相信，"基地"已經從前蘇聯加盟共和國獲得了至少40枚核武器，包括核手提箱、核地雷、核導彈彈頭等。另據美國《華盛頓郵報》9日報道，美國弗吉尼亞州北部城市一名24歲的大學生在沙特*求學期間，竟然秘密加入了"基地"組織，并且密謀回國後就雇神槍狙擊手幹掉小布什，或幹脆用"自殺炸彈"将小布什炸成碎片。約旦國王阿蔔杜拉二世8日說，"基地"恐怖網絡遍布全球各地，以色列也難防"基地"恐怖網絡的滲透。孟加拉警方8日突擊了已被取締的極端組織"聖戰大會"在首都的兩個秘密據點。據路透社報道，其中一個據點是一家工廠。警方稱，他們從該廠中搜出大約200枚炸彈、一些炸彈制造材料、數件武器、面具和宣揚*聖戰的文件。
基地組織同時還在悄無聲息地建立着世界性的網絡帝國，通過正風靡世界的信息技術培養着前赴後繼的隊伍。世界大多數國家都格外關注美國軍隊的信息化能力和 "轉型"，以此作爲自己軍隊新軍事變革的樣闆，但大家都忽略了基地組織對美國的恐怖襲擊所包含的全球破襲戰的軍事戰略意義。随着時間的推移，世界總有一天會意識到美國"養虎遺患"的危害--美國的軍事霸權正在"哺育"着這一世界文明的畸形怪胎瘋狂成長。現在基地組織已經掌握了信息網絡技術，一旦他們真的掌握了核武器或破壞性更大的基因武器，我們現有的一切關于安全的觀念，将全面颠覆。
美國甯肯搬走五角大樓附近龐大的機構，也不想搬動最應該搬也最容易搬的恃強淩弱的霸權政策。美國自20世紀80年代以來所向披靡的軍事勝利的勢頭，在朝鮮和伊朗面前嘎然而止。在這裏，美國失效的不是武器和技術，而是戰略。這是美國真正需要反思的地方。第四次世界大戰的叫嚣讓人匪夷所思，看看伊拉克的今天，那種所謂的第四次世界大戰的結局也是可以預期的。歐洲著名的防禦及反恐問題專家、國際戰略研究所所長弗郎索瓦·埃斯堡就嚴厲批評伍爾西等人關于第四次世界大戰的提法；而試圖以核武器來對付恐怖分子的想法更是瘋狂的，俄羅斯就認爲美國此舉隻能鼓勵更多的國家擁有核武器--伊朗日前已經公開宣布要與兄弟的*國家分享核技術了。要麽是美國根本就不想真心反恐，要麽美國就是一如既往地另有所圖，美國以如此不切實際的方式，沿着既有的錯誤道路變本加厲地走下去，世界除(www.tenluo.com)了看到一輪又一輪恐怖風暴的來臨，還會再有其他的預期嗎？這是一種惡性的互動。美國會得到它秘而不宣的戰略收益，基地組織也會繼續從美國的霸權行動中受益，隻是美國及其盟國的平民，以及世界大多數無辜的國家還要繼續付出沉重的代價。
第二節、論伊拉克戰争之持久戰（1）
導讀：
伊拉克戰争爆發的時候，作者是中國空軍某指揮學院戰略科研部"伊拉克研究小組組長"，此戰後，作者連寫三文，其中與劉亞洲将軍關于伊拉克戰争的對話，脍炙人口。這是戰後兩周年，作者就伊拉克戰争所寫的又一篇文章。此文中作者毫不含糊地斷言"美國正在失敗并且已經失敗了"。到2009年美國公布宣布從伊拉克撤軍，結果已經被作者言中。
作者寫軍事評論文章，一是分析獨到，二是總有預測，而且預測基本上都是準的。
美國發動伊拉克戰争兩周年時，美國自認爲尚未擺脫困局，而世界公認的是：美國陷入了伊拉克遊擊戰的泥潭。這些看法都沒有準确地反映出這場戰争的真相。其實，2003年的戰争隻不過是美國和薩達姆的戰争，2005年的戰争才是真正的美國和伊拉克的戰争。在新伊拉克戰争中，我認爲美國正在失敗并且事實上已經失敗了……
一、2003年"結束"的是戰争第一階段--美國與薩達姆的戰争
在那片産生了《一千零一夜》等古老神話的地方，2003年的春天誕生了一個最新的軍事神話：區區十餘萬的美國及其仆從軍在不到20天的時間，就事實上占領了一個世界中等強國。
但是，當美國總統大喜過望地當即宣稱戰争已經結束時，這個"最新的軍事神話"不幸成了真正的神話：2005年3月20日--美國發動伊拉克戰争整整兩周年這一天，在伊拉克城市基爾庫克附近，一隊美軍巡邏士兵遭到炸彈襲擊， 1死3傷。路透社立即報上最新統計稱：迄今已經有至少1514名美軍官兵在伊拉克喪生。這是一個極具象征性和諷刺性的事件，因爲再過一個月，就是美國總統宣布伊拉克戰争結束兩周年的日子。我不知道這位正在奔向上帝的美國軍人以及此前他的1500多名同伴們，是否相信他們統帥關于伊拉克戰争已經結束的宣布。
我以爲，并非職業軍人出身的小布什一定搞錯了。當他2003年5月1日宣布伊拉克戰争結束時，結束了的隻不過是伊拉克戰争的第一階段。當時，美軍的傷亡是300多人；而"戰争結束"至今，美軍的傷亡已超過那個數字5倍。
在紀念伊拉克戰争2周年時，布什說：伊戰是"自由史上一項具有裏程碑意義的事件"。但是，這是一塊什麽樣的"裏程碑"呢？除了一千五百多名戰死的軍人，美國的傷殘軍人已超過1萬。戰争經費已突破3000億美元，而且還在沒有盡頭地增加着。伊拉克已成黑洞。布魯金斯學會的外交政策分析家邁克爾·奧漢隆說："美國人需要對這類裏程碑式事件加以注意，因爲這是對軍人的犧牲表示敬意以及重估戰略的一種方法。"
美國的下一塊"裏程碑"在哪裏？
二、真正的伊拉克戰争剛剛開始并進入戰略相持
現在小布什總統應該知道，從古至今，戰争的開始可以是單方面宣布的，但戰争的結束從來都不是單方面說了算的。
全世界都承認美國第一階段軍事閃電戰的"輝煌"戰果，并将此作爲新世紀的軍事教科書。美國信息化的軍事體系，令人眼花缭亂的新式武器，當其以餓虎撲羊般的戰争結果同時展現出來的時候，的确讓世界發出了一陣又一陣驚呼。
但戰争是政治的繼續，初期階段的軍事勝利，除了戰場上的主動權之外，說明不了太多的東西。它甚至沒有超出60多年前一位中國戰争大師對一場戰争的一般性觀察：入侵者的戰略，必将是實施閃電戰。如果我們能堅持三年或更多的時間，對他們來說堅持下去就很難了。說這話的人是毛澤東，毛澤東說的是日本軍。那時是1937年，日本已占領大半個中國，并雄心勃勃地準備三個月滅亡中國。一片悲觀的亡國論聲調中，毛澤東說，中國的全面抗日戰争，剛剛開始。
第二節、論伊拉克戰争之持久戰（2）
今日的伊拉克情勢，和當年中國抗戰初期的情形，何其相似乃爾--當時的日本軍也攻下了中國的首都，也成立了傀儡政府，日本也一廂情願地宣布了勝利。但是，日本勝利了嗎？雖然類比這兩場不同時代不同地域的戰争未必貼切合适，但特殊性包含着普遍性，任何相似的戰争都必然内含着一樣的規律。看待今天的伊拉克戰争，我發現無論是從政治或軍事戰略的角度，都完全用得着毛澤東當年《論持久戰》的觀點。
美國在20多天的初期進攻戰中，擊潰和消滅了40多萬的伊拉克正規軍。但是，在兩年的占領時間裏，卻"培養"出了20多萬的新敵人，僅僅是出現在全球媒體中的伊拉克抵抗組織就有："穆罕默德軍"；"統一聖戰組織"；"納塞爾軍"； "*輔助者"……多如牛毛的反美武裝除了制造了數不勝數的爆炸事件之外，還在納傑夫、費盧傑、摩蘇爾連續進行了相當規模的城市陣地戰，這是薩達姆的正規軍所沒有過的軍事表現。
一些西方軍事專家在分析了一系列巧妙的伏擊和爆炸事件後驚呼，針對美國的"典型的遊擊戰"已經開始。
反美武裝由于在伊拉克戰争第一階段基本處于孕育或蟄伏期，幾乎沒有受到美國強大軍事力量的重創，這使其有足夠的銳氣和實力在薩達姆的正規軍倒下之後，緊接着與美軍展開第二階段的較量。對美軍而言，由于第一階段的勝利來得如此迅速，以至于不得不以主要的精力忙于迅速恢複秩序和清除前政權殘餘勢力。反美武裝正好"趁火打劫""渾水摸魚"，在這一階段不僅連續實施了綁架人質、打擊重要的具有象征意義的國際機構駐伊拉克目标--以制造聲勢；還策劃了如對美國國防部長沃爾福威茨那樣的襲擊事件。就軍事行動的有效性和政治影響力而言，可以說反美武裝旗開得勝。美國在和薩達姆的對陣中毫無疑問大獲全勝，但和反美武裝的交手中，卻一再失手。這一攻防态勢的轉換，成爲我認定今日伊拉克戰争進入戰略相持階段的主要依據。
但是，伊拉克的戰略相持，既不同于中國當年抗日戰争，也不同于越南戰争時的戰略相持。伊拉克國小，人少，全部國土淪陷，沒有戰略後方做依托，沒有足以消耗掉強大無比的美國實力的綜合資源，故不管戰略相持階段進行多久，伊拉克反美武裝都不會迎來如中國1945年那樣的戰略反攻階段。由于沒有大國長期不間斷的道義和物質支援，沒有一個統一的政治領導核心和相對理想的适合遊擊戰的地理條件，伊拉克反美武裝也不會有當年北越那樣的軍事成就。
就是說，戰略相持階段是伊拉克戰争的最後階段，對于交戰雙方都是。這是鮮血和耐心的較量。西方軍事家評論說：美軍的當務之急，是最大程度地抑制抵抗力量在第二階段的發展，并盡快地将其削弱到第一階段的水平。2003年1月開始的那種攻勢作戰必須繼續……
曾經在美國海軍陸戰隊任職多年的美國軍事專家甘格爾認爲，這場曠日持久的遊擊戰可能要持續10年之久，需要數不清的生命和資金投入。
可是，真要有這樣一個準确的時間就好了。2004年11月，悲觀的小布什一不小心說出了真話，他說他看不到伊拉克戰争的盡頭，什麽時候能夠獲得戰争的徹底勝利，隻有天知道……
三、時至今日，誰在"震懾"與"畏懼"？
第二節、論伊拉克戰争之持久戰（3）
今天的伊拉克戰争與兩年前判若兩"戰"，當然不能不引起人們的"好奇"。
伊拉克戰争進行之日和"勝利"之時，伴随着全世界的高度注目和美國添油加醋的宣傳，一個名爲"震懾與畏懼"的軍事理論名噪一時。這部由美國退役将軍厄爾曼于1996年完成的研究報告，爲國防部長拉姆斯菲爾德所激賞，因此成爲此次伊拉克戰争美軍的軍事戰略指導，因此也成爲世界各國解讀伊拉克戰争的鑰匙。
讓人印象深刻的斬首行動，即是發端于此戰略的戰術行動。
美軍在20多天的時間裏，就粉碎了伊拉克軍隊的正面抵抗。美軍以雷霆萬鈞般的"震懾"，的确讓薩達姆政府和它的共和國衛隊和其他正規軍事力量感到"畏懼"。伊拉克戰争初期的進程和結果，幾乎完美地證明了這一軍事理論的實用價值。可以說，這是繼海灣戰争的"五環打擊"理論之後，美國十年來突飛猛進的技術進步與頻繁的現代戰争實踐相結合誕生出來的、最适合擁有太空、信息、遠程機械化技術和力量等巨大軍事"代差"的美國，對其弱小的對手實施不對稱打擊時，以最小的代價、最短的時間、最大的戰果結束戰争的理論。
就軍事意義而言，"震懾與畏懼"堪稱信息化時代的"閃電戰"。但"震懾與畏懼"理論和希特勒的閃電戰理論一樣，都沒有回答戰勝以後的占領怎麽辦。因此，這兩個理論在相距六十年後，陷入的是同一種困境：長期的遊擊戰。
事情已經很清楚：美國現有的以空中力量爲主的武裝力量體系，和以遠程、精确的空中打擊爲主的軍事理論，是爲了快速打敗一個國家、而不是爲了占領一個國家準備的。所以，無論是空襲利比亞、空襲波黑、南聯盟也好，美國的勝利都堪稱輝煌，但在阿富汗和伊拉克美國駐有軍隊的國家，美國的勝利都不是那麽徹底的。李際均将軍評價他們是"勝而不利"。美國已經找到了超越軍事對抗，直接赢得戰場勝利的辦法，但在不簽定戰争結束協議的情況下，如何确保勝利，美國還在摸索中。越南戰争是一場軍事上滿載而歸政治上倉皇失敗的實踐。伊拉克戰争又呈現出這樣的"流産"征兆。美國解決不了這一困擾了整整一代美國人的世紀難題，它就無法僅僅憑它在戰場上所向披靡的軍事力量，真正接近那個誘人的全球帝國夢想。
美國打勝了伊拉克戰役，但不能打勝伊拉克戰争。我現在不能不遺憾地說，"震懾與畏懼"是一種虎頭蛇尾的理論。它的重大設計缺陷今天是由伊拉克的反美武裝在證明着，明天就會被美國全面的戰略困境所最後證實。
美國現在的情形好比一隻老虎面對一群蠍子的圍攻。
此時此刻，還會有什麽樣的"震懾"可以讓對手"畏懼"？
吊詭的是，倒是伊拉克無處不在的反美武裝在無邊無際的空間和無窮無盡的時間裏進行的沒完沒了的襲擊，正在對美軍和美國産生"震懾"，而透過前線美軍那沮喪的表情和美國高官謹慎的表态，我還看到了一種隐藏得很深的"畏懼"。
可笑拉姆斯菲爾得還在那裏制訂更像現代戰争三闆斧的"10-30-30計劃"。這是對"震懾與畏懼"理論的變本加厲，本質上仍然是一個暴風驟雨式的擊潰或擊倒的學說。一場20天打勝的戰争，卻在兩年的時間裏，變得前景不明；一場計劃中的70天的戰争，又将會是怎樣的結果？
第二節、論伊拉克戰争之持久戰（4）
四、美國陷入持久戰的根本原因：口号與動機的名不符實
2003年進行的是美國和薩達姆的戰争，今天才是真正的美國和伊拉克的戰争。
迹象表明，美國已準備接受持久戰的現實。2005年1月，拉姆斯菲爾德就派退役陸軍四星上将加裏·勒克前往伊拉克，"對美軍的伊拉克政策進行一次不同尋常的全面評估"。同時，美軍還将聘請一個智囊機構對世界各國的遊擊戰進行研究，估算伊拉克遊擊戰持續的時間和美軍的對策。
美國不會輕易撤出伊拉克，正如一隻老虎不願意吐出來已經咽到胃裏的兔子，雖然它很難消化。美國想使伊拉克成爲中東*的樣闆。現在這個樣闆，在前政權的廢墟上剛剛蓋起了一幢毛坯房，還沒有來得及裝修，美國怎麽會離開？
還有，格魯吉亞玫瑰革命和烏克蘭橙色革命以及吉爾吉斯最近的一系列成功，"蓄勢待發的黎巴嫩雪松革命"等，也給政治和軍事困境中的美國注入了一針強心劑。
一面是最初軍事勝利的激蕩，一面是最新*成就的激勵，美國注定還會在伊拉克的沙漠中堅持下去。
這構成了伊拉克持久戰的第一個前提。
第二個因素是伊拉克方面的。客觀地說，今天的伊拉克戰争，并不是伊拉克的"人民戰争"。薩達姆不是伊拉克全民真心擁戴的政府，這在戰争初期伊拉克軍隊分崩離析時，多數伊民衆袖手旁觀的情景中已可看出。伊拉克人民當初既不願爲他而戰，怎麽會在他已經垮台并做了階下囚之後，反而會爲他而戰？
今天，伊拉克仍然沒有一個事實上的政治中心，能夠把四分五裂的伊拉克人民，号召、團結在一個旗幟下，一緻對美。這也是伊拉克反美武裝在軍事上不被世界看好的主要原因。
但這并不意味着眼下四分五裂的伊拉克反美武裝在政治上也不被看好。
由于美國入侵伊拉克的動機和目的并非主要爲了全體伊拉克人民，所以，并不是所有的伊拉克人都感激美國。美國摧毀了專制但并沒有秉持正義，其迅速的軍事征服并不等于民心征服。伊拉克遍地的槍聲和爆炸聲，就是戳穿美國謊言的手指。
真正的抵抗剛剛開始--美國人兩年前的戰争隻是在行軍，現在才是作戰。
伊拉克新政府成立後問題如山，但國内矛盾無法掩蓋更不能替代民族矛盾。任何一個伊拉克政府，都不可能永遠使自己國家和民族的利益，長久地服務服從于美國。這一點決定了伊拉克人反對美國的戰争的必然性。反美武裝也許不一定能打出一個獨立的嶄新的伊拉克；但他們可以把美國統治伊拉克的美夢，打得百孔千瘡。
美國既然堅決不走，越來越多的伊拉克人又不歡迎、不屈服，戰争除了持久地打下去，還有什麽别的選擇嗎？
五、結果：美國必敗的深層次分析
美國必敗。我毫不猶豫地這樣斷言。
爲速決戰設計的戰争，卻得到了持久戰的結果，從戰略上說，美國已經先輸一着。美國國防部許多官員承認，伊拉克難以對付的叛亂活動令他們始料未及，現在已經破壞了美國的軍事戰略。《洛杉矶時報》說：美國在一場老式的、代價高昂且曠日持久的占領行動中陷入困境。針對美國在伊拉克戰争中的戰略失誤，五角大樓正在開始進行全面檢讨以制定美國武裝部隊的未來戰略，美軍事實上已經摒棄了同時打赢兩場大規模戰争的戰略。
第二節、論伊拉克戰争之持久戰（5）
除了現行軍事戰略被迫徹底改變，新伊拉克戰争還對美國的軍事轉型造成釜底抽薪的結果。《華盛頓郵報》報道，一份 2006 财政年度國防預算内部文件反映出 , 美國國防的重心明顯從未來武器的研制轉移到了當前的戰争上。爲了滿足陸軍的"樸素需要" ( 例如坦克履帶和裝甲 ),曾經備受國防部長拉姆斯菲爾德青睐的空軍和海軍将被迫放棄一度被視作軍隊未來之所在的某些高科技武器項目的研發工作。其中包括空軍夢寐以求翹首以盼的F/A-22"猛禽"高級戰鬥機項目、秘密的海軍驅逐艦項目、一個現代化運輸機群計劃和下一代核潛艇研制計劃。甚至總統布什甚爲重視的導彈防禦計劃的經費也将削減50億美元。美國還計劃減少一個航母群。與之相反, 到 2011 年 , 陸軍地面部 隊--拉姆斯菲爾德曾打算裁減其人數并降低其重要性的軍種将得到額外的 250 億美元經費。可以說，是伊拉克反美武裝和他們進行的持久戰，救活了奄奄一息的美國陸軍，但是卻極大地"殺傷"了一直以來擔當戰争主力的美國空、海軍的未來。這也是算是報了伊拉克戰争初期的"一箭之仇"。
"血腥和漫長的伊拉克戰争"（美聯社語）讓駐守的美國軍隊疲于奔命。15美軍當年進攻可以摧枯拉朽，但作爲占領軍卻成爲廣袤大漠中幾處孤零零的沙丘。有人開出了藥方：如實施有效的占領需要50萬兵力。但問題是：從哪裏調這50萬兵力？國際上是不會有國家出了，美國自己已經捉襟見肘。在伊拉克戰争初期擔當主力的第101空中突擊師、第三機械化步兵師和海軍陸戰隊第一遠征隊，已經重披戰袍，再赴戰場；而在頻繁的調動中，美國陸軍後備隊已快"退化成一支支離破碎的軍隊"。
除了軍事上的評判标準，從政治的角度看，美國也正在失敗：沒有找到大規模殺傷性武器，使最初發動伊拉克的理由徹底喪失；而虐俘激起的世界公憤，更在世界範圍内極大地損害了美國的"軟實力"。
最主要的，在1月30日大選中上台的什葉派不是美國的"意中人"，而是親伊朗的什葉派--這和美國最初的願望背道而馳。在有些美國人看來，這種結果甚至不如薩達姆繼續執政。
美國的戰争聯盟急劇萎縮，趨于瓦解。2005年3月，意大利宣布從伊拉克撤軍，這使已經或宣布撤軍的國家增加到14個。法國《費加羅報》評論說：遜尼派發動的遊擊戰給伊拉克造成的不穩定局面成功地讓歐洲出現了懷疑态度……繼西班牙、荷蘭、匈牙利、葡萄牙和波蘭撤軍之後，美國人除了英國這個特殊的盟友，依靠的是一些小國如丹麥、斯洛文尼亞、立陶宛和拉托維亞的象征性支持……美國被迫在日益孤立的國際背景下繼續自己的任務。
秋風蕭瑟之下，美國政客也頗灰心。新保守派、著名的*人士--美國國防政策委員會主席理查德·鉑爾說：在軍事行動開始後第21天就推翻了薩達姆政權，這是一個勝利，在此之後就犯下了一些錯誤，最大的錯誤就是繼續占領伊拉克。應該立即把伊拉克還給伊拉克人民。這是迄今最響亮的一聲馬後炮。
全世界的反對浪潮風起雲湧不減當年。3月19日，數千人在美國紐約曼哈頓的中央公園舉行抗議，高呼"這是一場侵略戰争，""布什已經用他的所作所爲證明了他是一名戰犯。"抗議的聲浪還席卷了日本、中東和歐洲各地。反戰聲中，小布什的支持率一降再降，讓人止不住擔心：伊拉克會成爲好戰的共和黨新保守派的政治滑鐵盧嗎？
第二節、論伊拉克戰争之持久戰（6）
美國軍隊士氣低沉，前線士兵大批開小差，并起訴美國政府；後方美軍官兵的離婚潮流和逃避兵役以及優秀青年軍官紛紛離開軍隊等等，都嚴重影響着士氣。
局勢越來越糟糕，但形勢還在一天一天地明朗着：時間拖得越久，美國就越難免越南戰争的覆轍。當年，偉大的毛澤東在越南戰争結束後說：如果美國在越南可以被打敗，那他在其他地方也可以被打敗。這句話也适合正猶豫徘徊在伊拉克的美國。如果它最後在反美武裝的槍口逼迫下不得不走，那就不僅僅是個21世紀的軍事笑話而已了，它将承擔嚴重得多的政治後果：美國的軍事威懾将變的不那麽可信。世界将會出現更多的伊朗、朝鮮、古巴和委内瑞拉，美國辛苦經營多年的全球帝國體系，還沒有成型就将徹底崩盤。
美國當然不會逃脫失敗的命運，但伊拉克反美武裝也不會成爲真正的勝利者。他們會從一個暴君手下解放出來，但又将陷入内戰的危險之中。由于這種外力暴烈的、短暫的解放，使其來不及孕育國内和諧和*的文化和力量。無政府主義必将在相當長的時間，在伊拉克盛行，而這種危險甚至比美國的侵略更加巨大。美國幫助伊拉克除掉了一個魔鬼，卻打開了一個魔瓶。
當年出于對越南戰争失敗的憤怒和絕望，美國著名詩人金斯伯格寫到：如果一千年以後還有曆史，它将這樣記載：美國是個讨厭的小國，充滿了狗*。要是金斯伯格活到今天，他又該怎麽描述那個正在伊拉克戰争中失敗的"讨厭的小國"呢？
附記：
當2009年6月我在整理這篇寫于三年前的文章的時候，美軍作戰部隊，正在整理行裝，準備撤出伊拉克城鎮。美國新政府已經宣布，将在2011年底撤出所有美軍。這樣，美國人這一仗算是徹底失敗了。它所得到的，隻是以數千具屍體和數萬軍人的殘肢斷臂，換取了一系列石油合同和武器訂單而已。它不僅給伊朗除去了一個心腹大患，還向伊朗連續伸出橄榄枝。它扶持的新政府由于宗教信仰和伊朗一緻，因此兩伊關系非常密切。這是美國最不願意看到的，但又不得不看。
美國人要走了，多麽不甘心。伊拉克戰争檢驗了美國正規軍的軍事能力，但同時卻暴露了美國戰略能力的低下。越戰已經過去了近40年，美國依然打不赢遊擊戰。這讓它面對伊朗的軍事選擇時，猶豫再三後放棄了。當年毛澤東在美國從越南撤軍後說，如果美國在越南被打敗，那它在世界任何地方都可以被打敗。
果不其然，正是看到它的這個弱點，朝鮮變本加厲地開始欺負美國。美國不僅在伊拉克被打敗了，它現在在東北亞也正在被打敗。朝鮮不僅連續進行核試驗，還把導彈對着它的基地射--這就像一個人對着自己撒尿一樣，面對這樣的侮辱，美國的選擇是求助于聯合國。
伊拉克給它留下的教訓，可讓世界琢磨許多年。
第三節、血的四年：伊拉克戰争的證明（1）
導讀：這是接着上文展開的，不同的是，作者在這裏開始講道理了,實際上就是在給美國人上課，告訴美國人，這個世界上不是什麽地方、不是什麽問題都可以用武力解決的。
2007年，伊拉克戰争爆發四周年時。四年來，美國因爲伊拉克戰争而改變了世界，但伊拉克戰争也在相當程度上改變了美國。就在這劇烈的雙向互動中，影響國際戰略格局的一些新迹象出現了。
一、"勝利"昙花一現，美國正面臨越戰式潰敗的前景。
關于伊拉克戰争的最後結局，時至今日，世界輿論的主流看法已沒有太大分歧：在昙花一現的"勝利"過後，隻是美國和美軍撤出早晚的問題。而關于"撤出早晚"的寓意，布什總統不久前在美國公共電視台（PBS）的訪談節目中已經洩露天機：如果現在美國的政策不變，就會"慢慢地失敗"，而立即撤軍則将使"失敗加速到來"。2005年當美國駐伊拉克大使館落成時，就有西方外交官譏笑和當年駐南越的大使館的屋頂一樣，非常适合接運撤退人員的直升機降落。
首先，美國在伊拉克遭遇到一個幾乎無解的軍事難題。2004年的時候，一個叫威廉·林德的美國學者就已經意識到，美國正在進行和即将面臨的大規模戰争是"第四代戰争"，而"第四代戰争标志着回歸到沖突的文化世界，而不僅是回歸到沖突的國家…… 在伊拉克進行的戰争……僅是一根燃向一座軍火庫的導火線……美國占據伊拉克的時間越長，軍火庫爆炸的機會将越大。如果一旦爆炸，隻有上帝才能拯救我們"。美國目前還沒有破解這種新型戰争的辦法。這不是一道僅僅從軍事上可以解開的方程。布什總統曾于2003年5月1日就宣布伊拉克戰争已經"結束"，現在這位從未親自參加過戰争的總統終于知道，從古至今戰争可以單方面宣布開始，但卻不是單方面宣布結束就可以結束的。從戰争"結束"至今，已有三千多美軍戰死，受傷人數達萬人。幾乎每死一個美軍，遙遠的美利堅合衆國都要抽搐一下，但伊拉克反美武裝和普通人，已經把戰争當做一種生存狀态，不在乎時間和鮮血，要打多久就打多久；但貌似龐然大物的美國卻沒有這個底氣。美國總統布什今年1月決定向伊增兵萬。但對于43萬平方公裏燃燒着的沙漠來說，這杯救火之水何濟于事？
其次，伊拉克戰争的"黑洞"正在抽空美國人的錢袋子。據華盛頓戰略與預算評估中心計算, 迄今美國投在伊拉克的錢已達到或超過當年朝鮮戰争費用的3610億美元，很快将接近越南戰争。美國的經濟學家已經在争論，當伊拉克戰争的開銷超過一萬億美元的時候，美國是不是可以承受的問題。
再次，外交上美國在伊拉克空前孤立，形影相吊。去年3月19日，全世界的反戰浪潮風起雲湧，今年更熾。與這一形勢恰成映照的，是當年浩浩蕩蕩的多國聯盟今天已經分崩離析，超過千人軍隊的國家隻剩下英國、澳大利亞和韓國。就是這零星的幾個鐵杆喽羅也迫于本國民衆的壓力，表示将盡快撤出。
最後，美國現政府在國内也陷入了嚴重的政治困境。始作俑者拉姆斯菲爾德已經"下課"，當年力主發動伊拉克戰争的其他美國"鷹"們也"衆鳥高飛盡"；美國軍隊已出現捉襟見肘的兵力調動和士氣嚴重低落的問題；國會與政府之間，國會兩院之間，圍繞伊拉克政策已屢次發生争吵和政策争執。回想當年美國政府和國會同仇敵忾的氣氛，今天的一切令人不禁唏噓。
第三節、血的四年：伊拉克戰争的證明（2）
最近駐伊拉克美軍承認，伊拉克已進入内戰狀态--這就更麻煩了。美國最初入侵伊拉克的理由被自己一一否定之後，現在連這碩果僅存的*成就也開始風雨飄搖了。美國本已騎虎難下，現在更是進退兩愁。許多美國公衆和美軍官兵抱怨這場戰争"看不到盡頭"。其實，怎麽看不到盡頭呢？四十年前越南戰争的痛苦一幕正以"昨日重現"的方式漸次然而迅猛地浮現出來！當美國2004年宣布薩達姆倒台伊拉克新政府成立，響徹伊拉克各地的槍聲爆炸聲不是更稀疏而是更密集的時候，不少人就已經預言美國陷入了越戰式遊擊戰的泥沼；到薩達姆2006年底被絞死而反美武裝氣焰更盛，連美國人也不再懷疑這一預言的可信性。雖然布什曾對一位共和黨大老表示"即使隻有勞拉（第一夫人）和巴尼（愛犬）站在我一邊，我也不會撤軍 "，隻怕形勢比人強。反抗美軍占領的槍炮聲，像一把頻頻落下的鐵錘，敲打在美國财政汨汨滲血的血管上，也敲在共和黨不斷下滑的民意支持率的玻璃闆上。白宮發言人約翰德羅3月13日曾證實，五角大樓正在拟訂一項最新計劃，以備在目前"大舉增兵"戰略失敗或遭國會"修理"的情況下，将美軍分階段撤出伊拉克。彼得雷烏斯承認，單純依靠軍事行動已不能結束伊拉克目前的混亂局面，包括多方政治談判在内的非軍事手段将對伊拉克局勢産生重要影響。毫無疑問，美國已在爲伊拉克戰争準備"後路"。 問題在于，在美國最信得過的軍事手段尚且無效的情況下，"政治談判"又會有多大作用？看來，在體面的失敗和狼狽地潰敗的"兩敗"之間，美國目前還沒有拿定最後的主意。
本文出處：http://book.mihua.net/txt/6/6561/6561_5.html
延伸閱讀：
戴旭：C 形包圍--內憂外患下的中國突圍(1/5)
戴旭：C 形包圍--內憂外患下的中國突圍(2/5)
戴旭：C 形包圍--內憂外患下的中國突圍(3/5)
全站熱搜
留言列表
