陳鷹（右）曾在美軍綠扁帽特戰部隊服役，也曾長期負責台美軍事交流業務，駐台期間與國軍有密切合作，了解我方訓練作法。圖／陳鷹提供
軍迷為查槍照片打滾 因美軍也這樣認為…
2017-04-29 10:13聯合報
陸軍司令部官方臉書粉絲頁日前分享一張部隊戰備檢查時，由教官目視槍管檢查是否落實清潔保養的畫面，被不少網友批評是錯誤動作，但按國軍現有準則與長年來的慣例，許多戰備檢查確實都是這樣實施。過去曾是美軍特戰中校的陳鷹表示，這個動作不對，美軍的作法會將槍支大部分解，再作檢查。
陳鷹曾在綠扁帽特戰部隊服役，也曾長期負責台美軍事交流業務，駐台期間與國軍有密切合作，了解我方訓練作法，他在美國步兵高級班受訓期間，曾擔任我國學官的輔導員（Sponsor），退伍後留在台灣工作。
國軍部隊下基地前實施戰備檢查時，營連部隊會集體要求清槍。而清槍動作頗為繁複，除了要多次拉動槍機並擊發外，也要由單兵檢視槍膛有無子彈。不過，據基層幹部表示，這個清槍動作通常都是大部隊一起做，由幹部督導落實清槍動作。
將領解釋，部隊下基地前實施「戰備檢查」，由裁判官或教官檢查個人配賦武器及裝備。而在這個動作前，部隊會統一依清槍程序，多次拉動槍機、扣動鈑機，確保沒有子彈上膛，動作間甚至會覆誦清槍要領，一一確認安全後實施檢查。
將領解釋，個人槍支檢查通常依序為：槍枝號碼驗證、槍身部、槍管與準星、槍托部。圖中的教官，則透過目視，檢查槍管（槍膛）是否清潔，亦即保養有無落實，按國軍準則實施。
陳鷹檢視陸軍這幀照片並了解戰備檢查背景後表示，國軍數十年來的部隊檢查方法，確實都是這麼做的。但他認為不對，以美軍步兵戰備檢查時檢視槍支的做法，會將槍支大部分解，由教官檢驗單一槍管，確保百分之百安全。
陳鷹說，槍支這種東西有許多很難說的事，也許有什麼人為無法掌握的鬼怪因素，又或許部隊集體清槍時，有士兵恍神，沒有清槍徹底，都可能造成危險。
對於國軍部隊現行戰備檢查清驗槍的作法，陳鷹說，就美軍而言，若是部隊處於提升狀況後，準備緊急出發的狀態，當時就不會有所謂「戰備檢查」；而既有空閒與時間實施戰備檢查，一定是在戰況行有餘力的情況下，戰備檢查的驗槍，美軍會要求將槍支大部分解，由教官單獨檢視槍膛。
陸軍司令部官方臉書粉絲頁日前分享一張部隊戰備檢查時，由教官目視槍管檢查是否落實清潔保養的畫面，被不少網友批評是錯誤動作，但按國軍現有準則與長年來的慣例，許多戰備檢查確實都是這樣實施。圖片來源：陸軍
但我方步兵將領表示，外界所指自槍口後側檢視槍膛，是一般後勤的裝備檢查，並不是戰備集合的槍枝檢查，陸軍下架的圖片中，國軍是在戰備檢查中實施的武器檢查，並不是裝檢時的妥善率鑑定，裝檢時的妥善率鑑定，自然也是採取自槍膛後檢查，國軍也有相關訓練。
將領強調，大家討論的相片是戰備檢查，「戰檢，不是裝檢」，更不是射擊前中後的清驗槍，將領表示，戰檢中的槍管檢查方式，是有傳統的，網路上就有影片很清楚，雖然很型式化，所以只有基地與測考時才會這樣作，因為不是戰時，真實的戰事中不會有這種作法。
將領強調，大家討論的相片是戰備檢查，「戰檢，不是裝檢」，更不是射擊前中後的清驗槍，將領表示，戰檢中的槍管檢查方式，是有傳統的。翻攝Youtube之Rifle Inspection
國軍正常裝備檢查之驗槍。圖片來源：陸軍官校臉書粉絲專頁
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
Allen Lin
台灣台北人，17歲入美國陸軍預備役，2003年2次入伍，參與OIF3駐防伊拉克，2006年初 下士退伍。軍中經歷為經理士、軍械士、副職是通訊士與民政士。
軍宅也好,老兵也罷,要怎麼講我管不著,也不介意,不過既然質疑我的用槍經驗,又在媒體上發文公開叫陣,就別叫個甚麼名不見經傳的小記者發個講不出所以然的文,然後就躲在背後不吭聲看風向,請教一下到底是哪位將軍跟甚麼基層軍官說這是對的?然後又根據甚麼準則說這樣驗槍程序是安全的?不然我懇請貴部再將圖片上架,然後找個專業的來吐槽讓大家比較比較好嗎?
我這個軍宅是沒多厲害啦,不過就是個過氣的三流腳色,怎麼比得過用兵如神的大將軍們?
關於我自己用槍的經歷,我還是稍微跟大家介紹一下好了,大叔我1993年從軍的,新訓受的是美軍1990年代叢林戰鬥的訓練,職務一直是擔任連軍械士,制式美軍步兵用輕兵器拆卸保養檢查對我而言沒什麼困難的地方,後來2004年去伊拉克執行作戰任務,才有經歷過城鎮戰鬥與小部隊戰鬥的訓練,這些很多人都已知道也就不贅述,然後,YES,我開槍跟民兵交火過,也沒什麼大不了,差不多就像電影裡看到那樣,只是沒那麼戲劇化.作戰,演習,訓練,承平各種用槍的時機,環境與心理狀態我都經歷過.就這樣~
懂得這些軍宅樂趣的,我歡迎指教,沒有的話就別浪費大家的時間口水~懂吧?
找美軍前綠扁帽來打臉軍宅們，結果前美軍綠扁帽也講說國軍的作法是錯誤的～再被打一次臉，我都笑到受不了，就笑你這些無知的鳥樣也敢稱用槍專業？錯了就認錯，挨打就站好，講那麼多五四三的幹嘛，一下說是裝檢，一下說是戰備檢查，什麼時機點做的檢查根本不重要！重要的是這做法本身就是錯誤的啊，能不能別再拗了？
到底是哪位步兵系統出身的將領一直在那秀下限？覺得自己對就具名的據理力爭嘛！什麼叫戰檢是有傳統的？傳統重要還是人命重要？如果不是檢查妥善率，不是檢查槍枝是否堪用，不是檢查槍枝機件，那你幹嘛把頭伸到槍口前看槍管？這樣做的意義在哪裡？
再者，說是下基地與測考才會這樣做，真實戰事中不會這麼做，那麼這說法就更好笑了，你直接的告訴大家國軍的訓練與測考的只是流於形式的應付而已，根本就不是為了實戰準備，難道不覺得可恥嗎？國家安危如此應付了事！那麼更應證我說國軍的訓練系統是完全崩壞無法正常運作的！一個槍枝安全的問題都能這樣拗到被打臉3次了，素質如此，談到要人民尊重也只是遙遠的事⋯⋯
臉書網友留言彙整：
請問一下，我在另一個地方看到一個有點意思的質疑：他說槍口不能對人這是理所當然，但用刺刀訓練動作時槍口會劃過前員這件事是怎麼看待跟處理的?雖然說應該都是用訓練槍避免這問題，但也有一些用實槍練習的影片
世界格斗术揭秘系列 美国海军陆战队格斗术
https://youtu.be/Stbu6OiKcdk
若網頁無法觀看，則請點選YouTube連結網址，前往YouTube觀看。
上文承蒙 Allen Lin 先生同意，引用他的「臉書」系列文章，特此致謝！
延伸閱讀:
美軍華裔退役士官Allen Lin：國軍的清槍驗槍不合時宜,只重視花俏而不安全實用
美軍華裔退役士官Allen Lin：回應聯合報【軍宅網友錯了！這檢查動作完全正確】
Casey Chao：回應聯合報【軍宅網友錯了！這檢查動作完全正確】
留言列表
