photo  

https://youtu.be/kq3RW_lRSls
若網頁無法觀看,則請點選 YouTube連結網址,前往 YouTube觀看。


【揚威片】中科院大轉型 打造成亞太M60戰車性能提升中心

2018/01/11 蘋果日報

國軍目前擁有的M60A3戰車,許多車齡都超過30年,已無法因應未來戰爭需求。為此,陸軍已將2輛M60A3戰車委由中科院進行研改及性能提升,以強化國軍在「防衛固守」的戰力。中科院也規劃藉此成為為亞太地區的M60戰車的性能提升及延壽中心,搶攻國際戰車研改市場,為研發下一代戰車積蓄能量。

據指出,中科院已在去年底接收陸軍2輛M60A3戰車,正式啟動性能提升的研發改造案,預計2019年完成戰術測評,即可在2020年開始執行,未來包括陸軍及海軍陸戰隊所使用的近400輛M60A3戰車將全面升級,以抵擋中國解放軍犯台戰車的攻擊。

據了解,此次M60A3戰車的性能提升案,是以「國防自主」為主軸,預計將以每輛1億元台幣的經費執行,目前除了戰車的120主砲管正在尋找商源外,其他都將以國內自製為主。

中科院為提升戰車砲的精準度,將開發全新的M60A3的炮塔系統,可全電動式主砲升降及旋轉,並配合全新的彈道任務電腦,可縮短瞄準時間及射擊間隔。另外在射控方面,除加裝雷射測距儀、瞄準鏡、追瞄任務電腦、彈種選擇器等,搭配自動裝彈系統,讓戰車從原本的4人操作,減為3人操作。另外,在內裝方面也採取人性化的方式,提供空調冷氣,並達到全車核生化防護,確保戰車內人員安全。全面提升M60A3戰車的戰力,官員形容說,研改後的M60A3戰車在某些性能上是優於M1A1戰車。(王烱華/台北報導)

photo  

Allen Lin
  
  

台灣台北人,17歲入美國陸軍預備役,2003年2次入伍,參與OIF3駐防伊拉克,2006年初 下士退伍。軍中經歷為經理士、軍械士、副職是通訊士與民政士。

一台一億元的價格要把一台30年的老車翻修升級到部分性能比M1A1強的戰車?這是他媽的說笑,怎麼看就是拿預算來大家花的概念。

120mm的砲管反正也就那幾個國家做得出來,這就不說了,其他的要尋求國內商源根本也是天方夜譚,從零開始搞研發,還要測試(這部分國軍可能不會做,反正裝上去能用就好⋯),一個成品到整合系統那是多長的路要走,等到你全面到兵整中心改裝後,都幾年過去了,結果落伍的東西還是落伍,連商機都沒有,那又何必浪費這個錢?

美方一堆M1A1庫存要出清,明明可以趁機砍價甚至引進技術或是授權的事不做,偏要國產好棒棒?

說實話,有雲豹的前例,近期的慶富,還有大大小小的採購、維修弊端,真正投入研發的錢,實在不看好⋯⋯

臉書網友留言彙整:

不好說,說了會動搖國本,搞到軍隊--貪官結構--分崩離析...

擋人財路,如殺人父母....

最後一定是XX電機、神X電腦得標。。。。

M1還是很成熟的平台啊,為什麼不用這個啊!!!

這個國家的經營團隊沒有能力卻用想像力在辦事⋯⋯⋯⋯

國軍無望

政客只想搞垮國家 唉~

物理還是有極限的

國軍已是共犯結構

The only people that I trust to do the upgrades properly are Raytheon and the Israelis. Done correctly, it is a good alternative to the M1A1. With Raytheon's SLEP package, the fire control system will be upgraded to M1A2, not M1A1 standard (M1A1 doesn't have Blue Force Tracker). The main advantages of the M1 tank are speed and DU armor. Taiwan will not be able to get DU armor, and speed is negated by Taiwan's terrain. The idea of an auto loader is a bad one. As they said, it not used by any NATO countries because of the reliability issue. There is also the problem of one less crew member for various tasks like manning LP/OP, conduct crew maintenance, etc. I agree with you based on the QC issues of the Cloud Leopard and Sanyang's Wrangler jeeps, unless they team up with those two overseas vendors I mentioned, I don't trust any of the domestic sources to make these complicated upgrades that they have no experience doing.
https://youtu.be/1wwUTEkRano
若網頁無法觀看,則請點選 YouTube連結網址,前往 YouTube觀看。


Here is the L3 version upgardes. I didn't know about this before. Looks interesting.
https://youtu.be/98nWf3rWBT4
若網頁無法觀看,則請點選 YouTube連結網址,前往 YouTube觀看。


The IMI Sabra/M60T is already in service with the Turkish Army. It has a brand new turret as well. It is worth looking into. There is another company called Lenardo that also offers an upgrade, with Middle Eastern customers in mind. Regardless the vendor, the key upgrades are: 120mm gun with improved firing control, better electronics for tank commander (the M1A1s at the time I was PL had ZERO), internal fire suppression system, improved armor, a new .50 Cal for the TC (because the M60 uses a crappy .50 cal that doesn't take normal M2 links and the cupola sucks) and a much more powerful engine to handle the extra weight. While some of these might be within Taiwan's domestic production capability, but many of them are not.
https://en.wikipedia.org/wiki/Sabra_(tank)
photo

頗呵呵~ 果造暫車...

需要 M88A2 回收車。 M88 拖不動

這對臺灣來說可能太大了
https://en.wikipedia.org/wiki/Oshkosh_M1070
photo

這點跟政策有管現行國安會較支持雲豹版輪型戰車/輪型突擊砲車 但在陸軍裝甲高層支持是換裝m1,也因此m1一直沒建案而現今政策支持國造下,陸軍裝甲不認為輪戰是戰車但又沒有辦法購得m1也因此轉向國造,但小弟認為與其升級不如試圖加入美軍新式戰車計劃。如果陸軍裝甲能放棄履戰改輪戰,反而國造戰車主動防禦系統也許是不錯選擇

上文承蒙 Allen Lin 先生同意,引用他的「臉書」系列文章,特此致謝!

photo
陸軍M60A3戰車。聯合報系資料照片

中科院端戰車性能提升案 裝甲專家:自嗨笑話

2018-01-11 聯合報 記者洪哲政

國防部中山科學研究院釋出訊息,要為陸軍400輛「M-60A3」戰車作性能提升,要價400億元,並自詡亞太地區的「M-60戰車」性能提升中心。有裝甲軍備專家今天批評,中科院連120mm滑膛砲都造不出來,而且亞洲主要國家都早已不用M60戰車,「誰來給你升級?」他認為這是繼「台版義和團」:「一紅隼毁一坦克」後,中科院又一個不甘寂寞的笑話?

陸軍退役中校黃竣民鑽研裝甲軍備,同時劍及履及,曾前往美軍駐歐最大訓練基地「格拉芬沃爾訓練場」觀賽,他著有《戰車道:北約銀盃的考驗》一書,並在臉書上以「James的軍事寰宇」發表各式軍武專論,勤於筆耕。

針對中科院自詡成為「M-60」戰車性能提升中心,黃竣民表示,中科院預計花費400億元,為400輛「M-60A3」戰車作性能提升,並成為亞太地區的「M-60戰車」性能提升中心。他認為,這大概是繼「台版義和團」:一紅隼毁一坦克,「冥想神功護灣灣」之後,中科院又一個不甘寂寞的笑話?他呼籲中科院,「好好造飛彈,不要想到什麼就自嗨!」

黃竣民表示,先不論預先設定要抗擊的對手,現代戰車的戰鬥力不外乎是由「火力」、「機動力」、「防護力」外加「資訊作戰能力」所組成,但就「M-60A3」戰車而言,目前世界已經有多國廠商進行過延壽計畫,包括美國通用動力、雷神、以色列軍工、義大利李奧納多公司,他列舉主要升級後性能如下:

「通用動力(General Dynamics)」:120mm滑膛砲、(複合裝甲+爆炸反應裝甲+主動防護系統)、950匹馬力。

「雷神(Raytheon)」: 120mm滑膛砲、(附加裝甲+被動裝甲)、950匹馬力。

「IMI(Israel Military Industries)」: 120mm滑膛砲、(附加裝甲+爆炸反應裝甲)、1200匹馬力。

「李奧納多(Leonardo)」: 120mm滑膛砲、(模組裝甲+格柵裝甲)、908匹馬力。

黃竣民表示,M-60這種二代戰車服役延壽計劃(SLEP)的成功案例已有不少,包括泰國、土耳其、埃及,且升級套件的技術比中科院成熟的比比皆是,「中科院連120mm滑膛砲都造不出來,哪還輪得到你?」

他進一步說,目前「亞太地區」使用M-60戰車的國家剩幾個?中科院要不要先去查一查。他舉例,日本自製90、10式、南韓都造到K-2黑豹、泰國買中共的VT-4、新加坡和印尼用德國豹2。「還想成為亞太性能提升中心咧,誰來給你升級?」

photo
陸軍退役中校黃竣民鑽研裝甲軍備,曾前往美軍駐歐最大訓練基地「格拉芬沃爾訓練場」觀賽,著有《戰車道:北約銀盃的考驗》一書。翻攝James的軍事寰宇粉絲專頁

photo 

陸軍M-60A3戰車(如圖)因為老化嚴重,且面臨消失性商源,國防部同意中科院以基金兩億餘元支應,由陸軍提供兩輛戰車從明年起展開進行研改,希望將戰車目前使用的105公釐主砲,換裝為120公釐砲,並搭配新式砲塔液壓系統、彈道任務電腦等。圖/國防部

【重磅快評】國防自主不是「自耕自食」

2017-10-06 聯合報 主筆室

戰國諸子的「農家」許行,主張「賢者與民並耕而食,饔飧而治」,認為國君必須和百姓一樣自耕自食。孟子因而挖苦:既然一切標榜自食其力,許行穿戴的衣服、種田的鋤頭、裝飯的陶器,也應該親手製作才對,怎可以用買的?

許行天上有知,大概也想不到,兩千年後的台灣,國防部卻把自己的言論,在某個層面上發揚光大。

政府揭櫫「國防自主」,大力宣傳國機國造與國艦國造,原本被冷落在一旁的陸軍,如今也來湊熱鬧。陸軍決定將M60A3戰車升級,撥兩輛戰車與兩億預算,由中科院進行為期兩年的研究,把主砲由105公釐口徑,換成美軍現役M1A1/A2戰車的120公釐砲。

提升國軍裝甲戰力,百分百應該;現役戰車性能升級,也是合理選項;但是軍方採取的方式,恐怕大有問題。

M60曾大量服役於美軍,到1990年代退役,比起新一代戰車,火力、防護力與機動力確實見絀。但因仍有許多國家使用,至少從1990年代起,國際上就有多家廠商推出改良計畫。這些方案都將主砲換成120公釐,其他改良幅度各自不一:從整體外觀都不一樣的「豪華版」;到僅更新主砲與引擎的「經濟版」;選項可說是豐儉由人,相關市場早已成熟,改良後的戰車也早就在各國服役。

如今國軍才開始打算改良M60,其實落後時代一大截。對於早已成熟的市場,國防部該作的是開國際標,進行性能與價格評比,決定自己需要多「豪華」的性能提升?針對國內環境,應進行哪些「在地化」修改?方案中的各式零附件,哪些可以改為在台生產?而非從頭去「研發」,再重蹈其他人早已走熟的的老路。

媒體還提及,軍方希望中科院研發自動裝彈系統,替代人工裝彈。環顧當今世界,俄系戰車很早就改用自動裝填,因為節省一名人力,車身可以設計得較低矮,減少被敵發現機會。歐美國家則認為自動系統的裝彈速度與可靠度都較差,至今仍選擇保留裝填手。這在戰車設計上,是見仁見智的選擇,但改良現役車種的方案,從無人想過改換自動裝填,因為戰車尺寸不可能改變,裝填效率反而倒退,完全有弊無利。如果報導為真,國軍想到這種「需求」,就真是「為研發而研發」,不考慮實用目的。

這正是蔡政府上任以來,諸多「國防自主」政策的盲點,就是把「自製」賦予過大政治意義,忘記軍事投資的最大目標,是替軍隊裝備最優秀的裝備,使之最能達成保衛國家的使命。近年從國安高層到國防部官員,慣於把「不對稱建軍」掛在嘴上。殊不知所謂「不對稱」,就是看清楚自己長處與短處,知道手頭的資源有限,因此必須作最有效率運用,必須有所取捨。研發能量要集中在自己最具備優勢的領域,發揚最大的成果,而非什麼東西都想研發,都吹噓可以自製。否則所謂「國防自主」恐怕會變成,花了比別人更多的時間與金錢,卻造出一些落後時代、貽笑世界的次級品。

延伸閱讀:

探討:國軍裝甲部隊的「戰車放棄論」

戰車不適合城鎮戰?面臨街道巷弄的局面都是坐以待斃?

國軍陸軍裝甲兵心目中的「戰車」,向來有非「履帶型戰車」不可的建軍堅持

創作者介紹
創作者 神仙、老虎、狗 的頭像
神仙、老虎、狗

神仙、老虎、狗

神仙、老虎、狗 發表在 痞客邦 留言(4) 人氣()

留言列表 (4)

發表留言
  • 神仙、老虎、狗
  • M48H就是一個慘痛經驗,有幾項是國造的?出問題是哪裡?內部電系統幾乎都美國貨不同的廠商,參數如何整合,又送美國測試!

    版主彙整臉書留言
  • 神仙、老虎、狗
  • 美方一堆M1A1庫存要出清,明明可以趁機砍價甚至引進技術或是授權為何不換裝?!是中共阻饒嗎?

    雲豹真的不好嗎?

    陳一誠 敝人是步兵出身,裝甲兵方面組訓戰所知有限,戰車的特點是在陸上作戰的機動力、火力、裝甲防護力與震撼力,先進各個的戰車設計在火力方面是差不多,在於主砲口徑120或125之差異,射程與射速之較量,同時砲彈的設計如外型、材質、重量與裝藥的設計也是專門的科技;至於震撼力,大家是差不多;最大的差異在於設計上是以機動力或裝甲防護力為著眼點?
    之前法國因為二戰的慘痛經驗,戰後坦克設計以機動力為優先,其想法大概是火力與機動有相乘效果。英製坦克則著眼於裝甲防護力,經過以色列戰爭、中東戰爭、兩次的波斯灣戰爭及IS戰爭,檢視戰果後,似乎著重裝甲防護力較佔上風。
    由於科技的進步,原本兩著無法兼得之機動力與裝甲防護力,已經漸漸的取得平衡及增長,最後的決勝點,除了指揮官的領導統御與戰術戰略素養外,其他就是在於指通、目標的獲得與資料鏈的優勢運用、戰場拖救回收、快速修護效率與後勤補給能力之較量了。
    回觀台澎金馬防衛作戰,預想的戰場該如何經營?敵之武器裝備、編組、戰鬥序列、戰術與戰法如何?裝甲部隊在三軍聯戰的陸戰應置於何種地位?第一線支援?攤岸近程反擊或是戰術、戰略預備隊?分割或集中使用?記得古德林一向主張只准集中不准分散;裝甲部隊之作戰也需要反裝甲、反反裝甲火力之支撐,以維持向目標持續攻擊之動能,這樣才能攫取最大的戰果。
    至於輪型或履帶哪種較適合?我想應先考慮敵可能行動,預想的戰場位置在哪?有沒有確實做好作戰區的兵要調查?是輪型或履帶較適合該戰區機動?橋樑載重或地形、地物、土質…等都會有影響。北部多丘陵、池埤及中南部多平原、農圳,綜合考量後才能獲得較正確的答案。也許兩者均必需,只有投入哪個戰場之區別。
    油料、彈藥的供給能力如何?這涉及後勤補給,做得好可以增加打擊距離與獲得較長的持續作戰時間。戰車因為其機動與補給能力之特性,能深入迂迴或縱深突穿,一旦失去此動力呈近乎靜止時,敵軍就會如潮水般從四面八方來襲而陷於包圍。
    拖救回收與修理的效率與能力如何?這方面做得好,可以減少戰車數量,仍可獲得一樣的作戰效率。二戰中、末期,德軍的坦克數量無法與聯軍相比,就靠戰場拖救回收與快速修復能力來彌補,尤其是東部戰場更是明顯。
    據個人印象與經驗,陸軍的後勤補給與戰場保修之能力一向不足,紙上作業一堆,實際作戰時大概是窘態百出吧!林林總總說了許多,也都是環環相扣,我們都落實了嗎!?
    M60是M48的延伸產品,花1億翻新升級是要怎麼搞!?就個人所知,美軍迄今還未使用自動裝彈機,如俄、中可以節約人力至一部坦克3員,美軍未裝備自動裝彈機縮減人員之原因,是乘員有許多交戰時以外的勤務(如保養、警戒…等。)要做,少1個人大家的工作量增加會造成乘員過份疲累,而減低長時間作戰時之效能。
    另方面印象中看過的資料內容評論,自動裝彈機的實際速度沒現行M1快,具自動裝彈機時的坦克設計結構,易中彈時引爆車內彈藥,造成砲塔炸開無法修復,俄羅斯在車臣戰爭時,其坦克弱點就暴露出來,砲塔分離的損壞屢見不鮮。
    M1坦克在最近的幾個戰例顯示其裝甲防護力很好,由其車內滅火系統的先進效能,明顯減低了中彈後的死傷率,修理後再度投入戰場的比例很高,與其花1億元升級M60,不如買修整後的M1,目前的武器載台耐用性很高,美軍有許多用M1改裝升級至A1、A2。
    至於主砲大多使用萊茵金屬的產品。

    版主彙整臉書留言
  • 訪客
  • 國軍400億升級M60戰車 2020年開始執行

    記者呂烱昌/綜合報導2018/01/11 10:58 NOWnews

    M60A3戰車為國軍主力戰車,但是這些從美國購入的二手戰車車齡都超過30年,面對解放軍新一代96式與99式戰車早已失去優勢。媒體報導,中山科學院成立性能提升中心,預計花400億元為400輛M60A3戰車作性能提升。

    根據《蘋果日報》報導,中科院已在2017年底接收了2輛M60A3戰車,正式啟動研發改造案,為陸軍與陸戰隊共近400輛M60A3戰車作全面升級,預計2019年完成戰術測評,即可在2020年開始執行,希望性能提升後M60A3戰車能夠抵擋解放軍犯台戰車的攻擊。

    報導指出,目前M60A3戰車採用105公厘旋膛砲,除了戰車升級成120公厘主砲正在尋找商源外,其他都將以國內自製為主。中科院將為M60A3開發全新炮塔系統,可全電動式主砲升降及旋轉,並配合全新的彈道任務電腦,可縮短瞄準時間及射擊間隔,另外搭配自動裝彈系統,讓戰車人員從原本的4人操作,降低至3人操作。軍方官員形容,M60A3戰車在升級後,某些性能上是優於美軍M1A1戰車。

    《全球防衛雜誌》採訪主任陳國銘表示,中科院能否自己完成性能提升案令人懷疑,還是跟外國談技術轉移比較實在,由中科院參加國外國防展時與外國廠商談,獲得技術後再由兵整中心整合。

    陳國銘認為,自動裝彈系統並不可靠,雖然能夠減少人力配置,藉由自動裝彈機的輸送帶將笨重的砲彈順利上膛,也可增加每分鐘砲彈射擊數,但是由於可靠性問題受質疑,因此北約與美國戰車寧願多一個裝填手編置,也不願在戰時冒裝填機故障的風險。

    蘇聯時期生產的T-64、T-72等主力戰車採用俄式轉盤式自動裝彈機,俄軍官兵經常批評可靠性不佳,操作時甚至可能危及砲塔內成員安全。在車臣戰爭中,俄軍的T-80、T-72戰車砲塔經常被反坦克火箭貫穿後,就此炸翻。另一方面,火炮須在一個特定的角度並閉鎖後,自動裝彈機才能裝彈,反而會限制火砲的操作,都是美國等西方國家不願採用自動裝彈系統的原因。

  • 訪客
  • 主戰車轉M60A3性能提升案,陸軍仍希望爭取減量採購美製M1A2戰車 -M60A3

    2018-02-05 風傳媒-吳明杰

    軍方考量國防資源有限將全力發展「不對稱」戰力,同時在「濱海決勝、灘岸殲敵」的建軍指導轉變下,國防部評估將陸軍現有460輛美製M60A3進行性能提升較符合台海未來防衛作戰需求,陸軍原計畫向美採購百輛M1A2戰車的採購案因而生變,遭國防部擱置暫緩。但據了解,陸軍高層仍認為採購M1A2戰車做為陸軍新一代主戰車有其必要性,希望改以減量採購的方式,繼續向國防部爭取相關軍購預算。

    軍方內部對於M1A2戰車是否符合陸軍作戰需求和「不對稱」建軍原則一直存在爭議,國防部高層考量陸軍主戰車未來角色在於「灘岸殲敵」,同時參酌美軍評估M1A2戰車在台海防衛作戰中恐難發揮戰力等建議,加上有意透過M60A3性能提升案強化國防自主,並累積未來戰車國造能量,最後才決定暫緩陸軍原訂在2018年提出的M1A2戰車採購案。

    M60A3火力升級仍為舊型戰車 軍官:國人心理上會產生質疑

    據了解,陸軍內部對於採購M1A2戰車做為新一代主力戰車的目標,最後卻改由M60A3性能提升案取代,多少感到失望,有陸軍將領認為,壽期已達30年的M60A3戰車,經性能提升後無論是火力、裝甲防護和機動力雖能有所提升,短期內也能滿足作戰需求,但若10年或20年後陸軍還是繼續使用這型上一代戰車,未能看到陸軍有新一代戰車服役,國人在心理上對陸軍戰力恐怕也會產生質疑。

    這名將領認為,採購武器裝備當然要優先滿足作戰需求,但武器裝備的新舊和優劣也會影響心防和信心等無形戰力,國軍若能獲得性能強大的新式武器,對官兵和國人在心理上會對自己的國防能力有較高的信心。

    因而陸軍內部還是有持續爭取採購M1A2戰車的聲音,希望改以先減半或更少數量採購的方式,在M60A3進行性能提升的同時,陸軍能同步先向美採購少量的M1A2戰車,用以汰換部分M60A3和服役也有20年的CM11和自行改裝的CM12戰車,讓陸軍至少能向新一代戰車跨進一步;至於攻擊直升機的數量,以現有阿帕契直升機和眼鏡蛇直升機已能滿足作戰需求,陸軍則沒有再增購的規劃。

    M1A2於台灣地形機動性大減 美軍:恐怕不符合國軍防衛作戰需求

    陸軍曾在2016年針對換裝第三代戰車進行專案評估,除對美採購M1A2戰車的方案外,另外還有國內自行研發和性能提升,希望三個方向同步進行,以補足換裝數量需求,當時擔任陸軍司令的邱國正已向國防部進行專案報告,經國防部同意後,陸軍司令部隨後核定將採這三個方向同步進行第三代戰車的換裝。

    陸軍決定對美採購兩個營數量的M1A2戰車,原在2016年專案評估時已定案,並規畫預算期程預計在2018年建案採購;陸軍司令由王信龍接任後,全案方向未變,只等美方提供發價書報價,陸軍內部原本評估獲得M1A2的機會相當樂觀。

    不過2017年美軍訪問團在觀摩國軍「漢光33號」電腦兵棋推演過程後,針對國軍希望將主力戰車換裝為戰力更強的M1A2戰車問題,美軍官員則提出不同看法,認為在共軍空中兵力威脅下,國軍若無法取得空優,屬於重型坦克的M1A2戰車,恐怕很容易成為攻擊目標;加上台灣海島崎嶇破碎地形,不同於美軍過去在波灣戰爭中得以充分發揮M1A2戰車性能的沙漠地形,反而會讓M1A2的機動性大減,並向國軍直言M1A2戰車恐怕不符合國軍的防衛作戰需求。

    對於美方建議,國防部後來重新評估和檢討這項採購案,加上參謀本部在去年漢光演習後提出「濱海決勝、灘岸殲敵」的建軍指導,有高階將領認為國軍戰車未來的假想敵目標,是共軍空降戰車或登陸上來的輕型裝甲兩棲登陸車,而非必須從港口下卸的共軍96式或99式等重型坦克,若要發展不對稱戰力,就不該再以「戰車打戰車」的思維採購M1A2戰車,在國防資源有限的情況下,應優先採取M60A3性能提升方案,陸軍原規劃在2018年提出M1A2戰車的採購案也因而遭國防部暫緩擱置。