https://youtu.be/kq3RW_lRSls
若網頁無法觀看，則請點選 YouTube連結網址，前往 YouTube觀看。
【揚威片】中科院大轉型 打造成亞太M60戰車性能提升中心
2018/01/11 蘋果日報
國軍目前擁有的M60A3戰車，許多車齡都超過30年，已無法因應未來戰爭需求。為此，陸軍已將2輛M60A3戰車委由中科院進行研改及性能提升，以強化國軍在「防衛固守」的戰力。中科院也規劃藉此成為為亞太地區的M60戰車的性能提升及延壽中心，搶攻國際戰車研改市場，為研發下一代戰車積蓄能量。
據指出，中科院已在去年底接收陸軍2輛M60A3戰車，正式啟動性能提升的研發改造案，預計2019年完成戰術測評，即可在2020年開始執行，未來包括陸軍及海軍陸戰隊所使用的近400輛M60A3戰車將全面升級，以抵擋中國解放軍犯台戰車的攻擊。
據了解，此次M60A3戰車的性能提升案，是以「國防自主」為主軸，預計將以每輛1億元台幣的經費執行，目前除了戰車的120主砲管正在尋找商源外，其他都將以國內自製為主。
中科院為提升戰車砲的精準度，將開發全新的M60A3的炮塔系統，可全電動式主砲升降及旋轉，並配合全新的彈道任務電腦，可縮短瞄準時間及射擊間隔。另外在射控方面，除加裝雷射測距儀、瞄準鏡、追瞄任務電腦、彈種選擇器等，搭配自動裝彈系統，讓戰車從原本的4人操作，減為3人操作。另外，在內裝方面也採取人性化的方式，提供空調冷氣，並達到全車核生化防護，確保戰車內人員安全。全面提升M60A3戰車的戰力，官員形容說，研改後的M60A3戰車在某些性能上是優於M1A1戰車。（王烱華／台北報導）
Allen Lin
台灣台北人，17歲入美國陸軍預備役，2003年2次入伍，參與OIF3駐防伊拉克，2006年初 下士退伍。軍中經歷為經理士、軍械士、副職是通訊士與民政士。
一台一億元的價格要把一台30年的老車翻修升級到部分性能比M1A1強的戰車？這是他媽的說笑，怎麼看就是拿預算來大家花的概念。
120mm的砲管反正也就那幾個國家做得出來,這就不說了，其他的要尋求國內商源根本也是天方夜譚，從零開始搞研發，還要測試（這部分國軍可能不會做，反正裝上去能用就好⋯），一個成品到整合系統那是多長的路要走，等到你全面到兵整中心改裝後，都幾年過去了，結果落伍的東西還是落伍，連商機都沒有，那又何必浪費這個錢？
美方一堆M1A1庫存要出清，明明可以趁機砍價甚至引進技術或是授權的事不做，偏要國產好棒棒？
說實話，有雲豹的前例，近期的慶富，還有大大小小的採購、維修弊端，真正投入研發的錢，實在不看好⋯⋯
臉書網友留言彙整：
不好說，說了會動搖國本，搞到軍隊--貪官結構--分崩離析...
擋人財路，如殺人父母....
最後一定是XX電機、神X電腦得標。。。。
M1還是很成熟的平台啊,為什麼不用這個啊!!!
這個國家的經營團隊沒有能力卻用想像力在辦事⋯⋯⋯⋯
國軍無望
政客只想搞垮國家 唉～
物理還是有極限的
國軍已是共犯結構
The only people that I trust to do the upgrades properly are Raytheon and the Israelis. Done correctly, it is a good alternative to the M1A1. With Raytheon's SLEP package, the fire control system will be upgraded to M1A2, not M1A1 standard (M1A1 doesn't have Blue Force Tracker). The main advantages of the M1 tank are speed and DU armor. Taiwan will not be able to get DU armor, and speed is negated by Taiwan's terrain. The idea of an auto loader is a bad one. As they said, it not used by any NATO countries because of the reliability issue. There is also the problem of one less crew member for various tasks like manning LP/OP, conduct crew maintenance, etc. I agree with you based on the QC issues of the Cloud Leopard and Sanyang's Wrangler jeeps, unless they team up with those two overseas vendors I mentioned, I don't trust any of the domestic sources to make these complicated upgrades that they have no experience doing.
https://youtu.be/1wwUTEkRano
若網頁無法觀看，則請點選 YouTube連結網址，前往 YouTube觀看。
Here is the L3 version upgardes. I didn't know about this before. Looks interesting.
https://youtu.be/98nWf3rWBT4
若網頁無法觀看，則請點選 YouTube連結網址，前往 YouTube觀看。
The IMI Sabra/M60T is already in service with the Turkish Army. It has a brand new turret as well. It is worth looking into. There is another company called Lenardo that also offers an upgrade, with Middle Eastern customers in mind. Regardless the vendor, the key upgrades are: 120mm gun with improved firing control, better electronics for tank commander (the M1A1s at the time I was PL had ZERO), internal fire suppression system, improved armor, a new .50 Cal for the TC (because the M60 uses a crappy .50 cal that doesn't take normal M2 links and the cupola sucks) and a much more powerful engine to handle the extra weight. While some of these might be within Taiwan's domestic production capability, but many of them are not.
https://en.wikipedia.org/wiki/Sabra_(tank)
頗呵呵～ 果造暫車...
需要 M88A2 回收車。 M88 拖不動
這對臺灣來說可能太大了
https://en.wikipedia.org/wiki/Oshkosh_M1070
這點跟政策有管現行國安會較支持雲豹版輪型戰車/輪型突擊砲車 但在陸軍裝甲高層支持是換裝m1，也因此m1一直沒建案而現今政策支持國造下，陸軍裝甲不認為輪戰是戰車但又沒有辦法購得m1也因此轉向國造，但小弟認為與其升級不如試圖加入美軍新式戰車計劃。如果陸軍裝甲能放棄履戰改輪戰，反而國造戰車主動防禦系統也許是不錯選擇
上文承蒙 Allen Lin 先生同意，引用他的「臉書」系列文章，特此致謝！
陸軍M60A3戰車。聯合報系資料照片
中科院端戰車性能提升案 裝甲專家：自嗨笑話
2018-01-11 聯合報 記者洪哲政
國防部中山科學研究院釋出訊息，要為陸軍400輛「M-60A3」戰車作性能提升，要價400億元，並自詡亞太地區的「M-60戰車」性能提升中心。有裝甲軍備專家今天批評，中科院連120mm滑膛砲都造不出來，而且亞洲主要國家都早已不用M60戰車，「誰來給你升級？」他認為這是繼「台版義和團」：「一紅隼毁一坦克」後，中科院又一個不甘寂寞的笑話？
陸軍退役中校黃竣民鑽研裝甲軍備，同時劍及履及，曾前往美軍駐歐最大訓練基地「格拉芬沃爾訓練場」觀賽，他著有《戰車道：北約銀盃的考驗》一書，並在臉書上以「James的軍事寰宇」發表各式軍武專論，勤於筆耕。
針對中科院自詡成為「M-60」戰車性能提升中心，黃竣民表示，中科院預計花費400億元，為400輛「M-60A3」戰車作性能提升，並成為亞太地區的「M-60戰車」性能提升中心。他認為，這大概是繼「台版義和團」：一紅隼毁一坦克，「冥想神功護灣灣」之後，中科院又一個不甘寂寞的笑話？他呼籲中科院，「好好造飛彈，不要想到什麼就自嗨！」
黃竣民表示，先不論預先設定要抗擊的對手，現代戰車的戰鬥力不外乎是由「火力」、「機動力」、「防護力」外加「資訊作戰能力」所組成，但就「M-60A3」戰車而言，目前世界已經有多國廠商進行過延壽計畫，包括美國通用動力、雷神、以色列軍工、義大利李奧納多公司，他列舉主要升級後性能如下：
「通用動力(General Dynamics)」：120mm滑膛砲、(複合裝甲+爆炸反應裝甲+主動防護系統)、950匹馬力。
「雷神(Raytheon)」: 120mm滑膛砲、(附加裝甲+被動裝甲)、950匹馬力。
「IMI(Israel Military Industries)」: 120mm滑膛砲、(附加裝甲+爆炸反應裝甲)、1200匹馬力。
「李奧納多(Leonardo)」: 120mm滑膛砲、(模組裝甲+格柵裝甲)、908匹馬力。
黃竣民表示，M-60這種二代戰車服役延壽計劃（SLEP）的成功案例已有不少，包括泰國、土耳其、埃及，且升級套件的技術比中科院成熟的比比皆是，「中科院連120mm滑膛砲都造不出來，哪還輪得到你？」
他進一步說，目前「亞太地區」使用M-60戰車的國家剩幾個？中科院要不要先去查一查。他舉例，日本自製90、10式、南韓都造到K-2黑豹、泰國買中共的VT-4、新加坡和印尼用德國豹2。「還想成為亞太性能提升中心咧，誰來給你升級？」
陸軍退役中校黃竣民鑽研裝甲軍備，曾前往美軍駐歐最大訓練基地「格拉芬沃爾訓練場」觀賽，著有《戰車道：北約銀盃的考驗》一書。翻攝James的軍事寰宇粉絲專頁
陸軍M-60A3戰車（如圖）因為老化嚴重，且面臨消失性商源，國防部同意中科院以基金兩億餘元支應，由陸軍提供兩輛戰車從明年起展開進行研改，希望將戰車目前使用的105公釐主砲，換裝為120公釐砲，並搭配新式砲塔液壓系統、彈道任務電腦等。圖／國防部
【重磅快評】國防自主不是「自耕自食」
2017-10-06 聯合報 主筆室
戰國諸子的「農家」許行，主張「賢者與民並耕而食，饔飧而治」，認為國君必須和百姓一樣自耕自食。孟子因而挖苦：既然一切標榜自食其力，許行穿戴的衣服、種田的鋤頭、裝飯的陶器，也應該親手製作才對，怎可以用買的？
許行天上有知，大概也想不到，兩千年後的台灣，國防部卻把自己的言論，在某個層面上發揚光大。
政府揭櫫「國防自主」，大力宣傳國機國造與國艦國造，原本被冷落在一旁的陸軍，如今也來湊熱鬧。陸軍決定將M60A3戰車升級，撥兩輛戰車與兩億預算，由中科院進行為期兩年的研究，把主砲由105公釐口徑，換成美軍現役M1A1/A2戰車的120公釐砲。
提升國軍裝甲戰力，百分百應該；現役戰車性能升級，也是合理選項；但是軍方採取的方式，恐怕大有問題。
M60曾大量服役於美軍，到1990年代退役，比起新一代戰車，火力、防護力與機動力確實見絀。但因仍有許多國家使用，至少從1990年代起，國際上就有多家廠商推出改良計畫。這些方案都將主砲換成120公釐，其他改良幅度各自不一：從整體外觀都不一樣的「豪華版」；到僅更新主砲與引擎的「經濟版」；選項可說是豐儉由人，相關市場早已成熟，改良後的戰車也早就在各國服役。
如今國軍才開始打算改良M60，其實落後時代一大截。對於早已成熟的市場，國防部該作的是開國際標，進行性能與價格評比，決定自己需要多「豪華」的性能提升？針對國內環境，應進行哪些「在地化」修改？方案中的各式零附件，哪些可以改為在台生產？而非從頭去「研發」，再重蹈其他人早已走熟的的老路。
媒體還提及，軍方希望中科院研發自動裝彈系統，替代人工裝彈。環顧當今世界，俄系戰車很早就改用自動裝填，因為節省一名人力，車身可以設計得較低矮，減少被敵發現機會。歐美國家則認為自動系統的裝彈速度與可靠度都較差，至今仍選擇保留裝填手。這在戰車設計上，是見仁見智的選擇，但改良現役車種的方案，從無人想過改換自動裝填，因為戰車尺寸不可能改變，裝填效率反而倒退，完全有弊無利。如果報導為真，國軍想到這種「需求」，就真是「為研發而研發」，不考慮實用目的。
這正是蔡政府上任以來，諸多「國防自主」政策的盲點，就是把「自製」賦予過大政治意義，忘記軍事投資的最大目標，是替軍隊裝備最優秀的裝備，使之最能達成保衛國家的使命。近年從國安高層到國防部官員，慣於把「不對稱建軍」掛在嘴上。殊不知所謂「不對稱」，就是看清楚自己長處與短處，知道手頭的資源有限，因此必須作最有效率運用，必須有所取捨。研發能量要集中在自己最具備優勢的領域，發揚最大的成果，而非什麼東西都想研發，都吹噓可以自製。否則所謂「國防自主」恐怕會變成，花了比別人更多的時間與金錢，卻造出一些落後時代、貽笑世界的次級品。
延伸閱讀：
探討：國軍裝甲部隊的「戰車放棄論」
戰車不適合城鎮戰？面臨街道巷弄的局面都是坐以待斃？
國軍陸軍裝甲兵心目中的「戰車」,向來有非「履帶型戰車」不可的建軍堅持
留言列表
