憲兵夜鷹特勤隊員赴美受訓 批評國軍訓練均採劇本式想定
2018/06/11 蘋果日報 王烱華
憲兵特勤隊（俗稱夜鷹）負責全國的反劫機及北部地區的反劫持、反破壞任務，一名陳姓上士日前派赴美國近一年，參加「美國陸軍特種部隊武器士官班」訓練，返國後在其返國報告建議中指出，國軍大多數的訓練模式採「劇本式想定」，建議可以參考美軍訓練模式，採取無劇本的方式，來檢視學員的臨場判斷力及情緒。
國軍「漢光34號演習」已在8日結束5天4夜的實兵操演，但每年實兵操演均是以「劇本式想定」的方式呈現，遭受許多軍事專家批評，而陳姓上士的報告，確實也讓多位國防部資深官員有感，有官員坦言，受限於訓練場地及訓練經費問題，國軍還有很大的精進空間。一位官員也透露，目前已由中科院研發先進的戰車組合式動態訓練模擬器；步兵所屬的營級、連級、排級及班級的步兵動態訓練模擬器等等，等相關訓練模擬器完成建置，國軍的進階訓練才可能由劇本式走入無劇本式的訓練，達到擬真、實戰的階段。
美國陸軍特種部隊武器士官（Weapons Sergeant）係為特種部隊五大軍事專長之一，此專長精通作戰與多種武器系統戰術運用。平時負責隊之訓練規劃並負責特遣隊任務時的警戒安全與火力發揚。於非傳統作戰環境中，武器士官負責訓練友軍及領導作戰一職。陳姓上士所參加受訓的班隊是屬於國際學生軍士官計有10員，均來自不同國家的特種部隊，並在北卡羅來納州陸軍布拉格堡–約翰甘迺迪特戰中心暨學校進行特戰訓練。
美軍一個特種部隊的成員養成約需2年，甚至戰鬥醫務專長需要2年 半，且各階段都有考核制度，如果不合格就會被納入重新訓練（Recycle），進而延長 受訓時間，這目的就是為了透過嚴格的考核制度確保前線特種部隊的運作。而美國陸軍特種部隊武器士官專長班的訓期為37週，目的使學員熟悉 多種武器系統操作及戰術運用，並學習擔任特戰分遣隊（ODA, Operational Detachment Alpha）武器士官一職。
陳姓上士在其返國報告中指出，在模擬戰場擬真程度上，美軍在課程設計上都是為了使學員感受到實際戰場真實感，例如：運用大量空包彈、煙霧彈、砲擊聲響彈等等。而且教官在學員有戰術上的失誤時製造傷患，讓學員體驗到錯誤的行動會導致同伴的傷亡，甚至要求學員寫信給戰死同伴的家屬，讓學員感受到當下的錯誤是需要付出代價的。另外，美軍的訓練中，非常重視要成為團隊的一員，尤其在作戰任務中，無法融入團隊者，甚至英雄主義，在同儕間的評鑑（Peer Evaluation）會得到負評。
★ ★ ★ ★
Allen Lin
台灣台北人，17歲入美國陸軍預備役，2003年2次入伍，參與OIF3駐防伊拉克，2006年初 下士退伍。軍中經歷為經理士、軍械士、副職是通訊士與民政士。
討厭美軍所以美軍前士官講的都是屁，要批評不夠資格，那看看貴國自己派訓到美國受訓回來後說的吧？
本日聽到最經典就是：「你有綠卡所以沒資格批評！」 軍事專業還會自動分國籍呢～真是好棒棒～
臉書網友留言：
台灣軍媒界，反美的比反日的不相上下。
這打的很用力
Allen Lin 我沒有動手哦⋯⋯他自摔的⋯
文中“當下的錯誤是要付出代價的 ” 一點不錯
本來就是打劇本的啊，那些所謂的將軍是有打過仗嗎？沒有的話怎麼來訓練我們這些軍隊，那個將軍來說一下吧
最重要的就是腦筋不會轉啦，跟不上時代，固步自封
都就是裁判官誰贏就誰贏
Allen Lin 只有藍軍能贏！其他的不準你贏！
有綠卡不能批評誰說的啊？叫他去跟那些狗官政客說說看，看是誰先遣返出境
打從有漢光來...早期紅藍濕對抗...BLue color 都開外掛的啊，我還沒看藍輸過...X子冰堆，看局勢補對都能reset重來了.... 還有啥補能
台灣有個怪現象！
就是從軍校生開始，甚至是下到部隊後，選派出去外國接裝、軍售課程、受訓、軍校交換學生等很少人佔上高缺的，正所為是黃埔派視為的流洋派，因為去過外受訓後的思維上，跟黃埔思想脫節了⋯⋯！
在國軍實行美軍榮譽信條？？退伍倒數開始。
這我學弟呀。他講得沒錯。
總算看到了拿石頭擺在路上再自己絆倒。。。
我看著各位戰了一個沒邏輯的人快一天，很精采，卻也無奈看到這種不會應戰、只會轉移話題拿愛國心的人
劣幣驅逐良幣，黃埔驅逐非黃埔，古來如此。
裝死的人叫不醒！
林大，是否可以把你以前在巴格達，摩蘇爾的專輯拿出來了！
夜戰？
還拿手電筒啊？
昏倒！
唉……準備要被冷凍了，
回國的報告永遠都巡迴報告完以後就被藏在資料庫裡面不見天日
★ ★ ★ ★
Allen Lin
台灣台北人，17歲入美國陸軍預備役，2003年2次入伍，參與OIF3駐防伊拉克，2006年初 下士退伍。軍中經歷為經理士、軍械士、副職是通訊士與民政士。
看得懂的看～自己去想想差異在哪？
1）如果能夠對重要目標進行直接空降跟機降，那代表防守方的防空網已經出現破洞或是失能，那麼能夠丟一個營的傘兵也就有能力投射後繼的裝備來鞏固著陸區，地面上的戰局只會隨時間惡化而不會更好，地面上要圍殲敵人於著陸區的機會也越小。
2）運輸機群會伴有空優機與直掩機，沒有可能運輸機出現但沒有直掩機在盤旋掩護空降作戰，甚至還會有其他機群的攻擊編組，對週邊防守區域進行壓制攻擊或牽制，只有運輸機強襲機場是不可能成功的幻想，也沒有任何人會白癡到做這樣的事。
3）白晝低空突穿對防衛森嚴的據點進行機降佔領是不符合戰術運用的，攻擊方必須考慮許多因素，需要完全避開防守方的監控預警、對空火力，抑制損失與考量到後繼的支援跟補給，才有機會把一組可觀數量的部隊與物資運送到目標區上，形成具備威脅性的戰力。機降本意就是快速部署，快速投射支援、而不利久戰，在實際情況下紅軍要如何這麼讓大量的直升機穿越號稱密度最高的防空網，又快速的投射並且毫無誤差的配合空降作戰是有技術上的困難的，而如果紅軍能夠做到，那麼防守方在戰鬥力上勢必早已遭受相當程度的損失，又如何能夠這麼輕易的被殲滅？
4）當空降機降步兵集結完成後，攻守對換，紅軍也有合理的防空、反裝甲的能力與應對措施，這時藍軍對如此防守嚴密的區域進行特戰部隊的機降逆襲還能如此明目張膽的進行包圍聚殲嗎？就算藍軍有帶支援火力進行先期清掃作業，那麼又何必將部隊落在開闊地帶，直接讓特戰人員從建物頂樓著陸向下樓層突擊掃盪不就更省事？ 不過如果設定是紅軍什麼裝備也沒有，只有步槍與刺刀，那在面對藍軍優勢火力壓制下，誰還敢不依託有限的掩護對藍軍進行反擊，衝出去拼刺刀是直接送死，那是毫無可能的事。
5）傘兵、機降步兵完成佔領後便會向周遭重要據點與交通要道實施擴張，建立著陸區的第二道外圍防線，不會只侷限在著陸區內。
6）任何支援火力人力都需要預先配置與集結，這需要時間，部隊越大，所需要的時間也越長，而部署更受到戰場情況的限制，預先配置的支援也可能出現無法到達目標區的情況，再怎麼快的反擊，也不可能馬上出現在戰場上，更何況人家是突擊，總得花點時間弄清情況才出擊吧？
臉書網友留言：
慘 我這個只有沾上軍事圈邊邊的人都看得懂了 那些現役的ooxx,然後裡面的老兵是不是只有倚老賣老的功能專業都不會(?
滿多都是靠邏輯已經各種戰場因素考量等等
真的很難想像為什麼高層軍官腦袋無法看懂這些？
重點是 演習跟兵力展示 驗證跟表演 高階長官常常沒有拿捏清楚 所以總是想到要給記者拍好看的
也跟泛濫的酸民評論充斥環境有關
Allen Lin 我也是酸民～重點有沒有能力分析什麼是對、什麼是酸？
要道理的就不是酸民呀…
Allen Lin 一體兩面
對他們來說提出問題的都是酸民
機場根本不重要吧, 派特戰大肆破壞+朝總統府和大直那邊發動斬首/騷擾性攻擊大概就可以讓高官們失聯了，剩下的就是大船進港... 至於用運輸機增援... 整個台北市哪裡躲個單兵SAM....
Allen Lin 指管通是第一擊的目標，空降機場已經屬於戰鬥進程較後面的部分，搶機場只有兩個原因，方便增援、擴空中勢力涵蓋的範圍
覺得大直和公館比總統重要。
畢竟這才是作戰的大腦
很怪的就是…
明明建立在不是你死就是我活的邏輯上，但國軍高層就是從不當回事…
Allen Lin 我也不太懂⋯
戰技，戰鬥，戰術到戰略怎該是一個連貫的東西…
像大樓一樣…
任何一個是爛的…
都撐不住局面的…
這個寫得太複雜，國防大學的電腦兵棋程式吃不下，會整組燒壞掉！
Allen Lin 電腦邏輯只有用1跟0來構成演算，沒那麼糟啦
那就是操作的將官會整組燒掉。
精簡扼要...更何況現代空降場地又非得要機場.
我只看到「夜戰」二字，而此次漢光演習在6月5日晚間，陸戰隊也進行了「夜戰」實彈射擊，國防部還特別剪接了一部叫「夜戰」的炫耀片，在片中我除了看到手電筒到處照之外，沒有任何一位實彈射擊的士兵戴著夜視鏡，夜視鏡平常怕壞保存在庫房等它升值就算了，連夜間實彈射擊還是不拿出來用……
Allen Lin 那部我也看了，我是懶得講，夜戰才不是這麼打⋯⋯
看過老兵兄的戰場實記，我們怎麼死的大概都不知道…
不管老兵兄是攻方還是守方,我只知道我死定了
Allen Lin 你誇張了~美國大兵一點戰力都沒有,只有武器厲害
連夜間land nav都沒有還夜戰xdd (不 是連日間的都沒有）
我已經猜得到他們會講什麼了
130有7架
排得整整齊齊進場
丟100多個傘兵🤷♂️
排得整齊表示超好擊落
一架c17不知道能丟幾個傘兵
一發勝利女神上去大概擊落一、重傷二、輕傷三
年度聲光大秀
Allen Lin 102名全裝傘兵
C-17好大
Allen Lin 跟130是不同世代的設計嘛
C-130居然默默的服役一甲子
Allen Lin 它其實是好飛機~
會不會過一世紀啊
補充一下 ，1960年代美軍173旅 (仍待詳細查察參演時下轄單位) ；在CCK周遭成功空降過近三千人的兵力 ；如果我是解防軍 ；考量到近年來周遭場地變更縮小..可以空降的兵力是一波以三架次為算 ，一架次約搭載100位傘兵 ；然後以3至4波總計約12架空降(中國8成的IL-76數量) ，是可以依照美軍水準在CCK 投入近1000名以上的兵力的 ，但最該考量到的是中國有空降裝甲步兵搭配ZBD-03裝甲步兵戰鬥車 ；最可能的首次空降兵力是達12輛的裝甲步兵車及約莫800人左右的空降步兵。
只要共軍ZBD-03成功丟下來就頭大了…
傘兵落地第一時間就擁有步兵戰鬥車
那第一時間機場守軍將會很艱難
而且外圍重兵力如果沒有順利抵達
中途遇到空襲或道路不通
那代表機場守軍要有足夠火力跟兵力
獨自殲滅敵軍或拖延
如果沒辦法，那空降場一開通後續進場的
支援部隊會像海水一樣湧入
要改進的點很多
不過我只覺得歷年來這種給大家去看得
跟拿出來宣傳的橋段本質上就是
大型年度火力秀而已
你定位成火力展示秀，會少一些責備跟要求
機場守軍若無ATM或呼叫鋼雨…我不敢想
而CCK的地形有去過的都有印象，ATM能埋伏的點不多唉…
以前CCK北有完整的373裝甲旅 ，南有陸戰66旅鞏固反擊CCK ；現在的反制照現有兵力部署就只有一招 ...毀掉CCK跑道及滑行道 。
忽然覺得小弟我也是酸民 ；然後是被批評到不值的低級士官耶..
我的專長
士官會一直擔任管制的工作
軍官4、5年之後就會進入管理階層
別人我不知道
我自己是很尊敬士官
技能穩定且成熟的也絕大多數是士官喔
所以
我好依賴士官
學期末要交報告就簡單講，略術鬥技具，這個等級只有鬥跟技，又本末倒置，也就是說這是「戰技秀」。
國王的新衣大家都知道，只不過這個國王才不在乎牠有沒有穿衣服，牠是在秀牠的贅肉（當然他以為他秀的是肌肉）。
還有人活在軍事專業領域是被牠們把持壟斷的時代。
我前幾天跟今天才被嗆你打過仗嗎？
感謝～尤其是一整個系統式的思維
所以說，跟飛機出不出來的關係沒那麼大是嗎？
Allen Lin 是的
做夢當流行已經很久了，不巧這兩天也小夢一場...
說穿了汗光就是時間（只能晝間）與地點（可受封鎖管制地區）加上能力（這就不細究了）都有限制之下，所安排的「綜合」（與）「聯演」。
汗光真正跑全局的就只有「指揮所」的「兵推」，哪裡推得動與推不動，推的過程出了哪些問題（挑戰）或面臨多大困難，最終用了什麼辦法才「有效影響戰局」，只有高司裡頭的人與兵棋系統才知道。
當天CCK的那一場，就是把幾個預設腳本可以一起演出的部隊拉在一塊，再把場景按以往經驗增修一下，譬如這次用的幾個貨櫃代替以往的建築物。
單純就是秀給媒體看給參觀者看，其餘意義不大。
真要說有實際意義的，就是打實彈的那幾場，譬如保力山與北測，重點在於妥善率，以及妥善率是怎麼來的。
就想突顯陸軍的重要性，但是很明顯的臺灣島這種地形下，海空一旦被突破，戰況只會越來越糟糕，偏偏高層又喜歡把大型陸地的戰鬥思維用運在海島上……
真的無法想像，如果真的開戰會不會高層認為海空是可以放棄，然後讓敵人進來以後在圍殲敵人（?）
不過國軍思維大概是如果有一發過肩摔不能解決的事情，那就兩個過肩摔就解決了。
上文承蒙 Allen Lin 先生同意，引用他的「臉書」系列文章，特此致謝！
延伸閱讀：
派赴「美軍特種部隊武器士官班」2017年返國報告
美軍華裔退役士官Allen Lin：漢光演習po文被立委轉用質詢國防部長之感想與本站單日瀏覽人氣 3萬1千6百32
Casey Chao,Allen Lin：喜歡「棄槍肉搏」與臨時防禦工事跟掩蔽都沒有的「漢光猴戲」
Casey Chao,Allen Lin：漢光是大型展演,是演戲,演給文職長官和民眾看的,所以不要信以為真的在戰術驗證與演習視同作戰
Casey Chao：國軍在首次宣稱「仿真,實戰化」的漢光34號演習中,在三軍統帥面前卻仍然出現「先肉搏最後才用刀槍」的情節
留言列表
