國防部長論案？角色混淆 【 中國時報 2008.05.22】
才上任第二天，國防部長新位子還沒坐熱，陳肇敏在立法院首度備詢隨即就「忘了我是誰」。雖然已是歷練軍中爭鬥的老將，但陳肇敏卻耐不住綠委的逼問，居然公開以國防部長之姿，高談個人對三一九槍擊案的片面見解，如此不僅有失軍事首長專業身份，更有違自己強調的政治中立。
陳肇敏昨天在國會的首次答詢，除了強調將會維持國軍的政治中立，也聲言將去除軍中的馬屁文化，另在國防政策上勾勒的願景，其實都有相當具體的內涵以及方向，表現原本算是可圈可點。
不過，新官上任的陳肇敏答詢才講沒幾句，就明顯混淆角色。將自己身份突然轉變回先前的國民黨黨員和真調會成員，毫不避諱地高談起當時真調會對於三一九槍擊案的調查結果。
這項「激情」言論不僅讓在場媒體傻眼，也讓將領議論紛紛，不知在台上的是國防部長，還是警政署長，亦或檢察總長，還是刑事鑑定專家李昌鈺博士現身，感覺像是在五二○後針對三一九槍擊案進行破案報告。
在沒有任何新事證下，陳肇敏不僅斷言阿扁肚子上的槍傷「絕對不是在台南市金華街三段這個地點當時所造成的」，甚至還否定現場看過兩顆子彈槍傷的前奇美醫院院長詹啟賢的說詞；但陳肇敏既非參與調查全案的檢察官，更未曾實際接觸過相關證人或證物，實在沒辦法比辦過此案的相關專業人士更有公信力。
希望陳肇敏只是「一時糊塗失言」，否則此舉就如同在，濫用國防部長的公信力，嚴重混淆國防部長與真調會成員的角色。
兩顆子彈還沒冷？ 【 中國時報 2008.05.22 中時小社論】
新任國防部長陳肇敏首度到國會備詢，就語出驚人地說，四年前陳總統肚子上的槍傷，絕對不是在台南市金華街的掃街現場造成的。
這話，可能對；當然，也可能錯。三一九槍擊案一直是「信者恆信，不信者恆不信」，也因此侵蝕了扁政府的統治正當性，可視為四年來阿扁最大的包袱。
不過，阿扁這包袱五二○交接那一刻已經卸下了。即使兩顆子彈是假的，他的任期已結束，又能怎樣？因此，這已不是政治或法律問題，而是歷史問題。
現在，已二度政黨輪替，人民已給泛藍政治公道了，再吵這歷史公案又有啥意義？除了史家外，還有多少人關心三一九槍擊案呢？
就算要追求三一九槍擊案的真相，泛藍已執政，檢調可重啟調查；再怎麼樣，也輪不到國防部長陳肇敏來論斷吧？
當然，陳肇敏曾是「民間三一九真調會」成員，但，別忘了，既在國會備詢，就是官員身分，非其掌管業務根本不須回答。國防部長到國會備詢，談「三一九」的五四三，簡直就是二百五！
民進黨執政時，還是像在野，無官樣，不斷有「驚人之語」，人民不堪其擾，只好把他們趕下台。希望國民黨不要重蹈覆轍，千萬記住，已是「執政五二○」，趕快忘掉「民間三一九」吧！
留言列表
