網友留言：建請年金八百壯士們參考八國聯軍「影評」 @ 神仙、老虎、狗

8國聯軍

https://www.facebook.com/ETtoday/videos/1435693629800130/
若網頁無法觀看，則請點選facebook連結網址，前往facebook觀看。

#1 訪客於 2017/04/08 15:51

摘自網路文章

各位學長先進們，且容小老弟在此放肆的發言，如有冒犯之處！請海涵見諒！

1、專科班學弟們絕大多數沒有終身俸、沒有18%，可是今天為什麼願意站出來挺各為學長們？為的不是別的，為的就是「親愛精誠」這四個字，為的是看不慣這沒有人性只有權益在心中的政府，為了達到長期執政ㄧ黨獨大的目標，不顧國家的安全與安定，無情的藉由各種理由藉口來打壓排除異己，基於上述理由，我認為只要明真理懂是非的「中華民國」國民都應該站出來，向這個爛政府宣達我們的不滿，所以我們站出來了！

2、我專科班老弟們在退伍之後，現在分佈在士農工商，軍公教警消勞農漁各個崗位都有，所謂的「年金改革」我們所聽見的聲音更是五花八門，但唯一的共識就是這群當初犧牲了青壯歲月，為國戎馬半身的職業軍人，卻被這無能的政府這般的污辱賤踏，所以我們放下了工作，犧牲了假日，來到了八佰的帳篷區自願擔任後勤打雜的工作，好讓學長們能專心的構思出反擊的良方與佈局。可是我在這段日子以來看到的多是嘴上的論調比實際的行動多，看到的總是熟悉的面孔，難道被污辱到的只有這些極少數人嗎？（相較各期畢業人數），難道沒來的都是上將，可以因爲本身未受到影響而忍辱苟且嗎？這未來的一兩個月如果我們不再團結起來，共同放棄私念，來打這場仗，而且是打勝仗，那別說是未來三年，可能是30年大家都將鬱鬱而終老了！

3、這個八佰，初期一些上位者，持觀望態度並未積極參與，現在已有些許成效（離勝利成功還遠呢？）就開始爭功諉過，甚至於把這個帳篷區當做是自己支持的國民黨主席參選人的造勢場合，令人不解？這段期間，誰是天天來關心我們，誰是在利用我們，大家心裏自有公評，無需因為國民黨主席的選舉而忘了初衷，破壞了團結失去了主軸，當然我們也熱誠的歡迎每一位真心關心支持我們的任何人士，也懇請一定要進退有據！

最後向請各位靜下心好好想想，如果您願意忍辱任由這個政府賤踏，您可以不用站出來。

如果您認為您有更好的方式可以讓這個爛政府屈服而且是可行的，就請您登高一呼自行行動，要不就積極的參與指揮部的運作規劃，不要只有想法沒作法，否則就請大家為了大局，犧牲時間，聽從指揮調度，那怕只是靜坐，那也是行動規劃的一部分，一切沒有強迫，都是自願參加的，請大家大聲的說出來自己能為這場戰鬥作些什麼，那怕只是依時程到場支持也是一種貢獻，可以提供給指揮部，這樣行動規劃起來會更周全！

抱歉！我話多了！

利用這個機會向四禧會、38期、51、52、53等大學長們致敬！

============================

#2 訪客於 2017/04/09 22:37

2017.3.30 陸軍退將李玉文----網路

昨天在329抗爭現場，我聽到很多人在台下高喊「不要講了多說無益，指揮官只要下命令—衝」。

但，各位要知道，【下道衝的命令只要一個字，實在太簡單了】，人人都會，可是你願意做嗎？

你知道嗎？這樣一個「衝」字，背後揹負著多大的責任？

首先，任何參與抗爭者的人身如果受到任何傷害，指揮下令者都會受到良心的譴責；絕不是一將功成萬骨枯，如果這樣就太沒有指揮道德了。

其次，法律責任，衝字一出口，群眾照做了，下令者就是「現行犯」，警察可以行使公權力當場逮捕，就算我們人多勢眾警察當場不敢行動，可是解散後指揮下令者落單時呢？此外真正叫衝的人也同樣具有法律責任要坐牢的，「在人力不足的現階段任何一個人的犧牲都是我們無法承受的痛」。

第三，指揮者被逮捕坐牢去了，後續抗爭誰來策劃？何人繼續領導呢？暴虎憑河不足為取。

第四，至於李玉文敢自曝身份與姓名在指揮車上高呼「無良政府敢殺我們，我們也可以不讓他們活」、「我們要成立革命軍、對暴政集團進行革命造反」，這是未來我們要持續對暴虐集團進行的長期抗戰。　
　　　　
所以請各位戰友們仔細深思一下吧，不要再給指揮官施加無謂的壓力了。

吳其樑、胡筑生、吳斯懷、耿繼文、李來希、黃耀南、劉亞平等諸位長官代表著軍警公教的精神領袖，他們敢做敢言勇於擔當，不懼權勢勇者無懼，應給予最高的敬意和支持。

雖然在戰略上有甚多值得商榷之處，但只要想想他們所付出的心血，我輩即應向其致最敬禮。

============================

#3 訪客於 2017/04/10 06:42

高華柱首度表態：年金不得不改但不贊成搞階級對立

2017年04月01日 08:50 風傳媒

針對年金改革問題，曾在馬政府時代推動軍人年金改革的前國安會秘書長高華柱接受《風傳媒》訪問時坦言，退撫基金面臨破產，年金改革確實不得不改，但他不贊同用搞階級對立的方式處理；前參謀總長霍守業則認為，軍人上街頭抗爭不好，年金制度因財政問題雖需要改革，但應該緩和漸進一些，否則引發軍公教抗爭，對國家社會穩定不利。

安撫「八百壯士」退輔會有請湯曜明出面

另據了解，為安撫年金改革過程退伍軍人的不滿情緒，並避免有退將一再號召退伍軍人上街抗爭，退輔會已委請在軍中有崇高輩分的前國防部長湯曜明出面，私下與抗爭退將溝通，希望軍人不要走上街頭，這也是湯曜明在2004年辭去國防部長職務隱身不出後，首度點頭同意出面協調軍系。

高華柱過去擔任國防部長期間，於5年前就在立院首度公開指出，軍人退撫基金將在2018年面臨破產，隨後並著手推動年金改革，但後來因軍方內部反彈無疾而終。在去年政黨輪替卸任國安會秘書長職務後鮮少對外露面發言的高華柱，接受《風傳媒》訪問時說，軍人年金改革確實不得不改，不過他認為蔡政府目前推動的年金改革概念，和他當初以解決軍人終身俸問題的思維不同，在他來看不能算是「年金改革」，反而是個「假議題」。

高華柱認為，馬政府時代準備推動的軍人年金改革，是為了解決軍人退撫基金破產和軍人退休俸的問題；但蔡政府的年金改革，是以改變整個社會含軍公教所有行業的年金制度為出發點，並不單是為了要妥善處理軍人終身俸面臨的問題，所以先是把軍人從公教切出來，然後又把軍人分為高階和弱勢，他不贊成用這種搞對立的方式處理軍人年金問題。

軍人年改和公教分開處理「多數軍人覺得政府有政治考量」

高華柱不否認，軍人年金改革確實是難以處理的棘手問題，當初他在部長任內推動年金改革，馬政府的確因為軍人反彈最後並未順利推動下去，但軍人年金制度的確也不得不改。

至於總統蔡英文多次聲明軍人因特殊性所以會和公教分開處理，高華柱說，多數軍人並不覺得這是因為新政府對軍人特別重視，而是政治上有其他的考量，他認為，就算以目前新政府提出的年金改革版本推動，也還是無法解決年金制度面臨的困境，只是讓退撫基金的破產時間延後而已。

霍守業：年改導致軍公教情緒浮動不利國家穩定

另曾先後婉拒扁、馬兩任政府邀請出任國防部長的霍守業，也罕見願意對年金改革問題發表看法，霍守業接受《風傳媒》採訪時認為，軍公教是維護國家社會穩定的基石，因為年金改革導致軍公教的情緒浮動，他擔憂這對國家社會穩定非常不利。

在國防戰略專業上受到藍綠國防人士一致尊崇的霍守業說，他當然不贊成軍人上街頭抗爭，但能怎麼辦？雖然年金制度因財政問題恐怕不得不改，但年金改革實質影響到軍人的生活穩定和情緒，退伍軍人上街頭爭取自己的權益可以理解，只是這樣的社會對立氣氛，對國家的穩定很不利。

霍守業指出，退將中有人建議軍人年金改革可以分階段進行，例如凍結高階的不做調整，先把基層和弱勢的調整好，回過頭來再檢討高階的，如此可以避免搞階級對立的質疑；至於回到過去恩給制的提議，雖然美軍退休俸目前也還是採取恩給制，但他覺得台灣目前政府財政仍困窘的狀況下，這項建議的可行性不高。

「高階將官砍最多等同懲罰在軍中幹最久的人」

他個人認為，在新政府推動的軍人年金改革可能方案中，其中18%優惠存款若因爭議過大取消就算了，不過像是所得替代率的調降，若對高階將官砍得最多，也等同是懲罰在軍中幹最久的人，幹越久的被砍得越多，這和國防部現在又要鼓勵軍官幹久一點不是很矛盾嗎？

霍守業說，現役的會看退役的，還沒進軍中的會看已在軍中的，年輕人看到未來幹軍人福利待遇越來越差，當然會影響從軍的意願，這對未來募兵制推動不利，所以年金改革應該要緩和漸進一點，因為影響層面很大。

他表示，因為現在LINE通訊發達，退伍軍人各年班都有群組，他也在LINE上看到很多軍中同袍的看法，大多對於新政府年金改革有很多不滿情緒。

對於外傳蔡英文總統曾請他到府內諮詢國防政策建議，霍守業說，新政府在年金改革問題上，並未諮詢他的看法，僅有一次是談國防戰略問題，據他所知，新政府是有透過退輔系統請高階退將出面，希望能安撫退伍軍人因年金改革出現的反彈情緒，但不是找他是另有其人。

============================

#4 訪客於 2017/04/10 09:15

八國聯軍"始末影評.建請"年金八百壯士"watch movie
https://youtu.be/Qt92PFQu5do

【木魚微劇場】幾分鐘看完《走向共和》（Part 7）八國聯軍
發佈日期：2017年4月9日
一個人或者一個國家的自大，真的很大程度上來自於無知。有時候覺得，如果慈禧太后能夠真正地巡遊一遍歐洲，了解一下世界到底是什麼樣子，她一定不會做出這樣的決定。可是此時，大清的當權者仍然被無知的自大蒙蔽了眼睛，做出了看似正確實則愚蠢的決定。直到戰敗的事實把自己打醒，才明白自己和每日向自己跪拜的臣民相比，並沒有太多不同，仍然會貪生怕死，企圖苟且圖存，全然忘了自己開戰宣言的第一句就是不要苟且圖存。
若網頁無法觀看，則請點選YouTube連結網址，前往YouTube觀看。

#5 陸過於 2017/04/10 11:16

回二樓朋友:
若您是真有其人，那真是義氣相挺的好友

再次強調，本人純屬路過
剪輯拼湊的文章，就跟寫論文一般: 寫者了不起，讀者亦須要有程度，方能融會貫通。小的才疏學淺，消化能力恐不足，故亦不敢閱覽部落格其他文章(即便引本人留言產生之大作亦不敢造次)，怕憑添人氣指數卻又無建言貢獻，辜負版大一番好意

留言到此為止，感謝諸位指教，否則留言又成新po文主題，恐乃版大自行解讀，而非本人原意了

再次感謝，真正長知識了!

非原意者，

版主回覆