兵器戰術圖解 總編輯
作戰不能聽婦人之言
因為小時候從沒有和人幹過架，到大學時想到當兵的日子快到了，決定讓自己TOUGH一點，以免被敵人徒手就打趴在地，所以去報名苦練柔道。
等練到有一些心得時，有一天突然在外文書上看到這張圖片，不禁心頭為之一怔 ! 因為從沒想到那時代(1980's)作戰還可能要和這樣的敵軍拚刺刀，而圖中這老教頭看起來真像是修煉多時的武林高手。
等去到步兵學校學"匪俄兵器"課程時，教官特別介紹老共的刺刀是三角錐形，有放血槽，直接附在槍身上，轉180度伸直到定位即可，而我們的美式刺刀則慢半拍。班長更說中共的刺刀比較長，叫我們以後遇到要自求多福。但偏偏預官隊的訓期太短，刺槍術還沒教完就下部隊了......
在《時代如何轉了彎：蔡英文與台灣轉型8年》一書中，回顧了她的8年政績。其中舉例軍方一直堅持要練「刺槍術」，但她卻反問軍方 :「要不要看看美國現在訓練什麼？要不要改為綜合格鬥技？」我認為非常不可取。
國軍的訓練應該看共軍而不是看美軍，因為我們不可能有美軍的火力，所以不可能和他們打一樣的豪華戰爭，而共軍的火力早已壓過國軍，他們也還在練刺槍，子彈可能先用完的國軍為什麼不能練? !
臉友留言彙整：
○○○
我在官校學刺槍術，跟部隊的刺槍術是不ㄧ樣的。部隊昰表演用，官校教的，可能用掃把都能刺穿敵人胸膛～
劉文孝
你們為何不傳遞到部隊?
○○○
菜鳥少尉的刺槍術被老鳥兵們笑～～連隊的體測測槍術昰看整齊度，而我又是砲兵，刺槍只到第一教習。所以說部隊刺槍是表演。真正的刺槍術就要穿上護具，互刺～～
劉文孝
嚴德發任內，砲兵也練武術，記者團看過一次。
○○○
哈，我退伍了～～～我砲兵前進觀測官，我倒是覺得前觀官要練狙擊，當年我有參加軍團射擊比賽，下基地時，我能準確的觀測修彈着
○○○
從前聽過用撞球桿刺穿人的.....
砲陣地如果被敵人小部隊騷擾突破，必要還是要用刺槍術，甚至圓鍬來近戰格鬥
為了活下去，還有抵抗殺紅眼的敵人，基本的防術要有，如群友所說的 ，受遊戲影響！
○○○
基本上不論是刺槍術或是綜合格鬥，他們的存在並不是「替代性」產物。但偏偏我們要跟著玩遊戲的人走，反而放棄了自己的專業職能。
○○○
其實年輕一代會對刺槍術如此反感，最主要的一點就是太過流於形式，變成就只是漲官視察的大型表演，高層似乎完全忘記練刺槍術真正用意是什麼了。
○○○
美軍戰術上就不打算打到短兵相接（只想先用空中優勢、戰術飛彈、長程火砲將敵方陣地打個稀爛）難怪烏克蘭部隊受完美式戰術訓練，實用戰上產生極大爭議。那位姊就知道聽美國的，沒吸收到老先生丟掉整個大陸的教訓⋯⋯
○○○
這點已經出現在西方媒體在戰地採訪時，來自烏軍指揮官的抱怨....
劉文孝
能講詳細點嗎?
○○○
去年夏季大反攻快結束時，某個烏軍營長受訪時抱怨，北約敎範要求地面部隊必須在充分空優及火力掩護下，才能展開攻勢，但尷尬的是他們既沒有北約的空優，更沒有掩護火力，還是要他們直接進攻烏東的蘇洛維金防線，根本就是去送死。另外北約陸軍教範似乎沒有提出效穿越長大雷區的策略，可烏東就是這樣的環境，在指揮部的壓力下，只好硬著頭皮直接硬掃雷區開闢安全通道，但最後換來的，就是反戰車飛彈，無人機以及炮兵洗地，平白無故責損大批西方援助的精密裝備。
○○○
改為綜合格鬥技
也會變成全員排列整齊
動作一致
表演給長官看
許誠宜
國軍最大的問題從來都不是應該使用何種戰技、訓練方式！誠如上面幾位先進提到的，會對刺槍術反感是因為我們的國防高層，尤其是許多“陸軍”的長官對於刺槍術的應用與觀念，一直跳脫不出表演、流於形式與要求整齊劃一等之類的反進步、反實際之糟糕觀念！所以導致與其浪費時間在這些從根本與目的上就無意義的落伍觀念與訓練，不如多花些時間在現代戰場上所最可能面臨到的威脅的各種戰技！！如無人機的運用與反制、各軍種、單位間的通信構聯以及即時戰場資訊系統的相關操作訓練等，還更可能讓國軍部隊足以應付未來即將可能面臨到的實際威脅！誰說我們一定要完全師法美軍，但絕對不能按照當前這些老派觀念想法的長官陳舊思維來訓練國軍部隊，否則我們再多部隊都不夠死～～
上文承蒙 劉文孝 先生同意，引用他的「臉書」系列文章，特此致謝！
延伸閱讀：
劉文孝：國軍涉外或是某一位階以上職務的主官管 都應該接受英檢後再行任命 以免貽誤戰機
Peter Wu：民國78年2月11日早上10點多 林賢順中校駕駛一架F5E 從台東志航基地叛逃飛到大陸 也是個人在陸軍飛彈部隊服務時 最讓自己難以忘懷的往事
留言列表
