國防報告書再度引發募兵制問題。本報資料照片 記者洪哲政/攝影
扁提募兵制是大錯誤 學者：蔡英文怕改革影響連任
2017-12-28 聯合報 記者何祥裕
國防部日前發表「國防報告書」，引起外界關注，台灣師範大學政治所教授范世平在臉書貼文表示，陳水扁提出募兵制是個巨大錯誤，為了討好選民與兌現政見，拿兵役問題做文章。他沒當過兵，民進黨內沒國防人才，搞出這個韓國與以色列都做不到的事，這兩國也都是強敵環伺。而蔡英文不是不想面對，但目前民調低，若推動改革，恐怕無法連任，只能暫時硬著頭皮搞全募兵。
范世平貼文指出，拿到剛出爐而熱騰騰的「國防報告書」，印刷精美而內容豐富，不像過去國防部的文宣資料，總讓人覺得編輯手法老套；還配有漫畫版，畫得相當專業，讓人真的想看。但對於募兵制目前的諸多問題，兵源不足的問題，卻沒有真正的面對。
陳水扁提出募兵制是個巨大錯誤，為了討好選民與兌現政見，拿兵役問題做文章。他沒當過兵，民進黨內沒國防人才，搞出這個韓國與以色列都做不到的事，這兩國也都是強敵環伺。馬英九更奇怪，明明當過兵，還常常秀軍裝照，國民黨的國防人才更是不計其數，但何以繼續推動這個失敗的制度？
蔡英文不是不想面對，但目前民調低，若推動改革，恐怕無法連任，只能暫時硬著頭皮搞全募兵。
台灣應該針對未來的國防需要與科技發展，擬定真正的兵員數量。若募兵真的足夠，那繼續推動；若不行，恐怕還是得「徵募併行」，專業與科技部隊靠募兵，其他部隊仍靠徵兵。
台灣在民粹政治下，既要維持現有的民主自由與對抗中共，又搞募兵制造成兵源不足。天下沒有白吃的午餐，執政者若說清楚講明白，我不認為年輕人會拒絕當兵，因為多數人還是理性的，講道理的。
國政基金會外交國防組召集人林郁方。圖／翻攝自國政基金會直播
評國防報告書 林郁方：視覺效果好 內容貧乏
2017-12-28 聯合報 記者周佑政
國防部公布今年度國防報告書，國民黨智庫國政基金會外交國防組召集人林郁方今天指出，這份報告有亮點也有缺憾，報告內容圖片多、視覺效果好，但內容貧乏，未強調如何整飭軍紀，也沒有釐清國內軍品採購規範與中科院角色，且過度強調「不對稱作戰」概念。
林郁方說，蔡英文總統上任後的第一本國防報告書圖勝於文，他總結六點看法，包括有亮點也有缺憾，圖勝於文、不要誇大不對稱作戰、未強調如何整飭軍紀、未釐清國內軍品採購規範、應交代中科院的角色、不戰而屈人之兵才是上策。
國防報告書提到不對稱作戰，林郁方說，美方會如此強調不對稱作戰有兩個原因，第一是不願賣更好武器給台灣，以免影響美中關係，此外美方覺得我國國防預算不足，是否有能力採購這麼多武器。
他說，美國推銷不對稱作戰，「但我們不能將此視為必須的戰術，彷彿用不對稱作戰最後一定會勝利」。不對稱作戰可以延遲戰爭的速度、打亂敵人的作戰計畫，但對方只要戰爭資源比我們多，就能很快回過神來作戰。他強調，戰爭終究屬於資源多的一方，不要把不對稱作戰當作戰爭全貌。
林郁方質疑，國防報告書「報喜不報憂」，只幫國防部做政令宣導，涉毒等軍紀案都沒提到；慶富案為何能挪用陸軍、空軍預算，海軍司令就可以批准提前付款給廠商，「國防部連軍購項目、數目都敢公布，慶富案卻不敢公布？」
此外，政府應該釐清中科院角色，中科院未來推動武器研發發向、與民間廠商合作動機為何、如何避免機密外洩與圖利廠商等，「才不會有另一個鐽震案」，都應白紙黑字交代。
他說，「不戰而屈人之兵才是上策」，台灣的武器裝備比以前好很多，飛彈研發要開始量產等。「但如果國家安全如果要依賴軍人保護，軍人的肩膀未免也太沉重」。中共軍機頻繁繞台，蔡英文不要九二共識，就應提出新說法、新概念，「讓大陸不得不與我們恢復以往的兩岸關係」。
國民黨智庫國政基金會評論今年國防報告書，有亮點也有缺憾。（記者林良昇攝）
國防報告書 藍智庫評有亮點也有缺憾
2017-12-28 自由時報
國防部公布今年度國防報告書，國民黨智庫國政基金會外交國防組召集人林郁方表示，國防報告書不該高估不對稱作戰效果，也未強調如何整飭軍紀、釐清國內軍品採購規範及中科院角色，「有亮點也有缺憾」。
國政基金會今舉行記者會討論今年度國防報告書，林郁方指出，蔡英文政府第一本國防報告書圖片豐富、印刷精美，但「有亮點也有缺憾」，而提到對美軍事採購、交流，有人會質疑是否介紹過清楚，讓中國能對美施壓。
林郁方提到，在美國多年要求下，國防部大力推動不對稱作戰，但不應誇大其功效，忽略傳統建軍；不對稱作戰確實能發揮效果，但歷史案例都是整體資源較多的那方獲勝，不對稱作戰可以延遲戰爭速度，打亂敵人作戰計畫，作戰應有創意，但不對稱作戰非戰爭全貌。
林郁方指出，國軍軍紀問題嚴重，包含之前清泉崗基地發生的毒品案，報告書並沒有強調要如何整飭軍紀；「慶富案」顯現國內軍品採購問題，報告書也無釐清；中科院改為行政法人，與民間企業合組公司，國防部如何管理等，都未在國防報告中詳述。
林郁方認為，不戰而屈人之兵才是上策，戰爭是政治的延伸，蔡英文總統若不要承認「九二共識」，應提出另一個說法跟中國坐下來談，發生戰爭的可能性才會降低。
國政基金會外交國防組顧問張競則質疑，國防報告書還未有英譯版，國防部是否有先跟行政院、外交部等單位提報，讓國安團隊可以跟美、日溝通？而國防報告書在西方的耶誕節連假公布並不妥，因美方無法在第一時間有回應。
國防報告書 106年 記者會 宣導影片
https://youtu.be/S82ddkUw-bY
若網頁無法觀看，則請點選 YouTube連結網址，前往 YouTube觀看。
國防報告首釋重層嚇阻 ＂巡弋飛彈＂入列
https://youtu.be/n0sqruHNuUo
若網頁無法觀看，則請點選 YouTube連結網址，前往 YouTube觀看。
20171228 名家視評 張競 善用國防報告 加強戰略溝通
https://youtu.be/D4MuhHNivQo
若網頁無法觀看，則請點選 YouTube連結網址，前往 YouTube觀看。
20171227 名家視評 黃介正 國防白皮書 邁向透明
https://youtu.be/b3L4Eg82obY
若網頁無法觀看，則請點選 YouTube連結網址，前往 YouTube觀看。
1228 最新「國防報告」戰略 濱海決勝、灘岸殲敵
https://youtu.be/31ci_OwZ2JM
若網頁無法觀看，則請點選 YouTube連結網址，前往 YouTube觀看。
1228 灘岸決勝改殲敵 「不對稱」戰爭必要？難？
https://youtu.be/SEyUfMqCXlY
若網頁無法觀看，則請點選 YouTube連結網址，前往 YouTube觀看。
公投法大幅降低連署門檻和過關門檻之後，許多團體躍躍欲試。（湯森路透）
梁文傑專欄：台灣最該公投的兩件事－回復徵兵和安樂死制度
2017年12月28上報
梁文傑 ※作者為台北市議員
公投法大幅降低連署門檻和過關門檻之後，許多團體躍躍欲試。日本核災區食品進口、美豬進口、護照拿掉「中華民國」字眼、同性婚姻等，預料都將連署成案，在明年縣市長大選時逼選民靠邊站。
其實公投法這種東西，除了瑞士和美國加州特別愛用之外，一般民主國家是沒有的。像英國就沒有一部公投法，只有政府就重大議題發起諮詢民意的公投，例如退出歐盟。美國的公投只限地方事務，從來沒有辦過全國性的公投。日、本韓國也都沒有。所以公投與民主或人民做主其實是不太相關的。「自由之家」(Freedom House)等國際組織在評鑑一個國家的民主自由程度時，向來也沒有公投這一項。
但無論如何，這部門檻超低的公投法倒是可以用來解決兩個重大的問題：回復徵兵和推動安樂死。這兩個問題其實都是台灣的人口結構所必然的要求。
先說回復徵兵制的問題。假如我們同意以國防部計算的21萬5千人為最低安全兵力規模，那這個規模根本不可能由募兵來達成。全募兵制的日本自衛隊有23萬人，但日本人口有1.27億，平均552人中才有一人服志願役，也就是每552人養一個職業軍人，反觀台灣則需要每109人就有一人服志願役，台灣人的負擔是日本人的五倍。新加坡的人口/兵力比率約與台灣相當（每115人有1人當兵），但新加坡是義務役，沒有募不到兵的問題，國家也只需要為當兵的役男付出較低的薪資。而台灣則需要用較高的薪資吸引人來當兵。結果是：新加坡的國防經費約與台灣相當，但三分之二的經費可用來做軍事投資，而台灣的國防經費則泰半花在人事費用上，用於購買和研發軍備的預算少得可憐。
國防部計算的21萬5千人為最低安全兵力規模，那這個規模根本不可能由募兵來達成。（攝影：葉信菉）
更嚴重的是根據行政院國發會的推估，到民國150年，我國總人口會減少517萬，15-64歲青壯年人口會減少783萬人。到時候，全台灣大約每85人就要養一個職業軍人。這不僅在財政上無法負荷，更無法招募到足夠的志願役。但國防兵力的需求並不會隨著人口減少而減少，因為你要守的國土就是這麼大，而對岸龐大的人口基數要維持一支220萬人的大軍亳不困難。
這些問題各主要政黨不是不知道，但各政黨都陷入害怕得罪年輕選票的謎思。但中央研究院「中國效應小組」所做的民調卻顯示，支持維持徵兵者在2015年有60.2％，2016年驟升至83.4％，2017年更升至86.3%。而剛服完兵役未久的30歲世代、適逢兵役期的20歲世代，支持徵兵制的比例都超過6成。
顯然，「天然獨」的年輕世代並不是不想保家衛國的一代人。無知的不是年輕人，而是想討好年輕人的政黨。
▲國防部日前發布「106年國防報告書」，對此某國防立委在政論節目上表示，相較於馬政府時期，台灣的「不對稱戰力」已經形成，一個阿兵哥揹著一台紅隼反裝甲火箭彈（左），就能摧毀一台坦克。（圖／翻攝自維基百科）
黃竣民／一兵摧毀一坦克？國防立委的軍武狂想曲
2017年12月29日 ETtoday
國防部日前公布「106年國防報告書」，內容分為5篇（戰略環境、國防整備、國防自主、國防治理、榮耀國軍）、10章節（安全情勢、國防挑戰、國軍使命、戰力發展、國防科技、國防民生、施政成效、夥伴關係、軍民同心和人才傳承），並用6萬多字與圖表說明了台灣當前的國防議題。除了這183頁圖文並茂的報告書外，更針對年輕族群製作了40頁的漫畫版報告書，試圖拉近與人民的距離。
書中提及「防衛固守、重層嚇阻」為新軍事戰略，而「戰力防護、濱海決勝、灘岸殲敵」為用兵理念；此外，還提及美台軍售流程與中共軍機（艦）遠海長航訓練的擾台頻率。本報告書的立意雖好，卻仍不脫一貫的八股與空泛，且整個焦點，已被國防立委的「一個阿兵哥揹一台『紅隼』即可摧毀一台坦克」的言論給倒盡胃口，瞬間成為最好的「反宣傳」，更讓國人見識到那些手握國防政策大權的立委諸公，素質竟如此不堪，這是國人最該擔憂的。
究竟是什麼樣的國防情勢、戰略環境和敵情意識，讓這些立委在軍武科技與基本戰術、戰法上的知識與常識，有著如此大的落差？到底是其個人的軍事素養不足，抑或只是放話成性？反正，最終收拾爛攤子的，一定還是國防部。
▲「106年國防報告書」也是蔡政府任內的第一本國防報告書，除了說明我國防建軍，更製作漫畫版望吸引年輕人目光。（圖／記者楊佳穎攝）
大家都知道《孫子兵法》謀攻篇中談及「上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城」，然當前政府卻是「伐謀無能、伐交無力」，更別談論「伐兵」這個檔次。而身為立院「外交及國防委員會」的召集委員，卻公開在政論性節目上扯些言不及義的內容，凸顯出國家軍事領域毫無專業的可悲，也難怪要「新台灣加油」了……
在引用「不對稱」戰力取勝方面，立委竟幻想用中科院自製的「紅隼」反裝甲火箭彈，天真的認為國軍跟解放軍的坦克，能打到1：1的交換比。但如果能了解國內陸軍單兵反裝甲武器的配比與訓練程度，就會知道這樣的舉例極不恰當。
另一方面，國內長期忽視地面作戰的重要性，對裝甲兵也不重視，或許正因如此，才會讓立委們的見識與時代脫節，認為只要用一枚「紅隼」反裝甲火箭彈，就能KO解放軍的主力戰車。翻開戰史，二戰末期的東線，蘇俄紅軍的坦克部隊數量全面壓倒德軍，而德軍步兵憑藉手中的反坦克武器（鐵拳、磁性反戰車雷等）與之對抗，根據當時統計，步兵與坦克的交換比高達100：1以上，也就是說，平均需100名步兵才能擊毁一輛坦克車，若缺乏反坦克砲兵和戰車的掩護之下，步兵根本就是一群待宰的羔羊。 
▲中共的VT-4外貿坦克，也是解放軍96式戰車的外銷款。目前解放軍裝甲部隊已大量裝配96式戰車成為主力，且性能早優於國軍現役老舊的M48H或M60。（圖／黃竣民提供）
若再對照現今的武器發展，雖解放軍的地面部隊與海、空軍的資源分配已相對弱勢，但裝配先進的99式戰車與主力的96式戰車，其性能早就優於國軍現役老舊的M48H或M60戰車，光憑「紅隼」反裝甲火箭彈這種單兵武器想對付現代化的戰車，根本在勝算上極其渺茫。更何況解放軍這些戰車都還沒外掛GL-5型主動防禦系統，屆時「紅隼」根本連碰到人家戰車的機會都沒有。尤其，上述所言還沒估算到士兵戰場上的抗壓性及心理素質層面等因素，更別提單兵反坦克火箭的命中率，還比導引飛彈低（66火箭彈射擊250公尺目標命中率為27％）。
全世界大概只有台灣的國防立委，妄想用步兵1：1的交換比，與解放軍的坦克對決，真當解放軍還是上個世紀的裝備，還是他們全都茹素呢？這也難怪「漢光演習」時，國軍永遠都打勝仗了。
百姓對於國防當然有知的權利，但官員的無知，卻非國人所樂見，尤其我國長期不願正視「終戰指導」議題，倒也成了世界特殊的國防奇蹟。
中共駐港解放軍056型惠州軍艦（舷號596)被稱為「香江第一艦」。（圖/中國軍網）
中共056型艦巡邏艦 我長期懸缺二代二級艦
2017年12月28日 中時電子報 喻華德
中共海軍的056型艦巡邏艦，相較於055型驅逐艦、052型驅逐艦、054型巡防艦並不起眼，但056型艦已服役22艘，056A型已服役39艘，尚有5艘艤裝中。而中華民國海軍則在「光華二號」獲得康定級巡防艦後，在3,000噸巡防艦與600噸錦江級巡邏艦間多年來長期於真空狀態，近年雖有沱江原型艦加入，但沱江級的定位是取代錦江級，兩者均受6級海象的限制，反而是中共的056型艦巡邏艦的定位與「光華二號」計畫原欲籌獲的1,500噸級巡邏艦（二代二級艦）頗為相似。
056型巡邏艦的主砲為海/砲艦26型（H/PJ-26）76公釐單管艦砲，使用匿踪砲塔，係仿自俄國AK-176型艦砲，是平高兩用武器。圖為核生化消除演練。（圖/中國海軍網）
據中國大陸微信公眾號浩瀚防務20日報導，056型艦巡邏艦是中共海軍大量裝備的千噸級多用途巡邏艦，主要用途是在中國大陸海洋專屬經濟區內執行巡邏、反艦反潛、護航搜救等，對進入這一海域內的不明艦船進行監視跟蹤，在登陸作戰中為登陸支隊護航並遂行登陸時的火力支援等任務。056輕型巡邏艦在設計之初即分為056型艦和056A型，056A型的主要差異在於加強了對潛艦的搜索能力。056型艦的滿載排水量為1,370噸，設計最大航速27節，人員編制67員。
065型巡邏艦惠州軍艦發射「鷹擊83」（YJ-83）型攻船飛彈。（圖/中國軍網）
056/056A系列巡邏艦研發的目的在於加強中國大陸沿海及近海的防禦能力。長期以來，沿海及近海的防禦主要依賴037型驅潛艇和053型飛彈巡邏艦，隨著037型和053型的退役，這個空白急需填補，056/056A巡邏艦也就應運而生。雖然此前中共海軍已擁有數量達60艘的22型飛彈快艇，但其用途單一，並不適合遂行上述任務，22型飛彈快艇的誕生背景特殊。此外，056型艦巡邏艦的研發，還將054系列巡防艦和052系列驅逐艦從「常態化、日常化和近海化」的繁瑣任務中解脫出來，形成不同層次和區域的使用重點和作戰重點，各司其職，互相彌補。中國大陸漫長的海岸線注定056系列輕型巡邏艦的建造數量龐大，預計超過60艘。056/056A型艦的造價也相對低廉，056型艦造價30.4億新臺幣（6.7億人民幣），056A型造價為32.3億（7.1億人民幣）。
056型巡邏艦配備30公釐海/砲艦17型（H/PJ-17）單管機砲。（圖/中國海軍網）
056/056A型雖然噸位較小，但「麻雀雖小五臟俱全」，作戰功能全面且均衡。對空作戰主要武器為海/砲艦26型（H/PJ-26）76公釐單管艦砲（使用匿踪砲塔，係仿自俄國AK-176型艦砲）與紅旗10防空飛彈；對海作戰為76公釐艦砲、海/ 砲艦-17型（H/PJ-17）單管30公釐機砲（具備光電/紅外線系統）和鷹擊83J攻船飛彈，在後續建造批次上，單管30機砲將被14.5公釐重機槍取代；反潛作戰主要是使用艦體聲納和311型拖曳聲呐及魚7系列魚雷；056型艦艦還配備了電戰系統，配備誘餌發射裝置。056型艦艦的武器配置由其定位和任務決定，因其主要為專屬經濟區內使用，在配置上雖然無法與054系列和052系列相比，但在完成既定任務時已經足夠，過多冗餘設計就是浪費。
056型巡邏艦發射「紅旗10型」防空飛彈。（圖/中國海軍網）
056型艦艦的艦載電子設備配置較為完整，配有361改良型搜索雷達和906型資料鏈及海軍綜合資料鏈，並首度安裝國產ZKJ-5改進的第二代作戰指揮系統，該作戰指揮系統對作戰指揮流程和人機界面都進行了升級最佳化，並實現與支隊作戰指揮系統的一體化，這大幅提高056型艦的聯合作戰能力，提高了056型艦的資訊化程度，成為聯合作戰中的一個作戰節點，該技術在目前各國海軍中處於領先，此「二合一作戰指揮系統」也推廣至054A型等後續艦艇上。
056型巡邏艦首艦「蚌埠」軍艦（舷號582）演練小艇吊掛。（圖/中國海軍網）
056型艦艦設置有直升機起降平臺但未設置機庫，這主要是由056型艦艦的定位所決定。056型艦艦作為多工能巡邏艦，在配置上較為完整，且較注重乘員的生活品質，這些都需要佔用較大的容積，如果設置機庫後，勢必要極大壓縮上述需求的容積，而關鍵在於056型艦的主要活動海域為200海里專屬經濟區，在這一區域內，陸基飛機和其它作戰艦艇都可快速支援，056型艦艦往往承擔「斥候」的角色，故設置機庫在需求上不強烈，在性價比上並非最佳。在執行特定的需要直升機參與行動時，如實施人道救援或對某一海域進行加強反潛時，056型艦艦的直升機起降平臺完全可以滿足直升機臨時起降的需求，此外，如果056型艦艦設置機庫也增加了建造成本，對於大量建造的艦船必須考慮成本問題，在滿足預定的作戰需求的前提下，必須控制建造成本，這也是中共海軍乃至國防軍事可持續發展的展現。
海/砲艦26型（H/PJ-26）76公釐單管艦砲實彈射擊（圖/中國軍網）。
結語
中華民國海軍長期欠缺像056型飛彈巡邏艦這樣的「二級艦」，作為與主戰艦艇「高低配」的低端軍艦，沱江級的原始構想應為隱蔽於近海，以高航速「一擊必殺，打了就跑」的方式對共軍發動飽和攻擊，也就是大型飛彈快艇的概念，但卻加裝聲納及魚雷發射管，以及高達16枚的攻船飛彈，成為「包山包海」的「全能小船」，「噸位不足」疑似就是原型艦遭媒體指出存在「浮力不足」的原因，但即便量產型排水量略增，仍無法克服6級海象的先天限制。
056型巡邏艦是駐港解放軍噸位最大的艦艇，全部將建造超過60艘。（圖/中國軍網）
尤其是海軍公布的建軍願景中，包含潛艦、驅逐艦、巡防艦、兩棲艦艇、海測艦等各式船艦，但始終「獨漏」1,500噸級飛彈巡邏艦，而在海巡署「國艦國造」四艘1,000噸級巡防救難艦之後，以我國的國防實力，要發展軍規的1,500噸二級艦技術上的困難應比驅逐艦、巡防艦更低，且二級艦的人員編制和操作成本相較於一級艦為低，如同中共用於「常態化、日常化、近海化」任務，又不像沱江錦江受限於6級海象，從「穩健」原則來看，「國艦國造」在主戰艦艇上應「先小後大」，而且二級艦應比驅逐艦和巡防艦更優先籌獲，一級艦應以性能提升為最優先，但不知何故海軍就連「願景」中也並未填補這個缺口。
▲蔡英文總統任內首次發布國防報告書。（圖／記者楊佳穎攝）
「台灣哪來國防報告書！」我首提保台新戰略 陸國防部超狂回應
2017年12月28日 ETtoday新聞雲
我國國防部26日提出「106年國防報告書」，這是總統蔡英文任內首次發布的「國防報告書」。大陸國防部發言人任國強28日對此回應，台灣是中國的一部分，「哪裡來的什麼國防報告書」。
國防部公布的106年國防報告書全書6萬多字，以「守疆衛土，看見國軍」為主軸，除首度以示意圖公布台美軍售流程、強調我國「防衛固守、重層嚇阻」新軍事戰略、詳細列出共軍繞台的相關數據之外，更首度提及「戰力防護、濱海決勝、灘岸殲敵」之新式用兵理念，以取代過去「灘岸決勝」概念。
任國強對此強調，「台灣是中國的一部分，哪裡來的什麼國防報告書？」陸方堅決反對美台進行任何形式官方往來和聯繫。
任國強指出，陸方願以最大的誠意爭取和平統一的前景，但必須「正告台獨勢力」，大陸維護國家主權和領土完整的決心是堅定不移的，任何挾洋自重、「以武拒統」的圖謀都是徒勞的；只有堅持「九二共識」，維護兩岸關係和平發展，才能確保台海和平穩定。
▲106年國防報告書列出共軍繞台相關數據、與台美軍售詳細資料。（圖／記者楊佳穎攝，下同）
根據「國防報告書」，我方新軍事戰略為「防衛固守、重層嚇阻」。國防部指出，在防衛固守部份，將強化資通電作戰能力，確保作戰指管及關鍵基礎設施安全，提升戰力保存成效，以增進聯合反制及防衛戰力，並結合全民防衛總體力量，構築多層次防禦縱深，強化作戰持續力，達「戰略持久」目標。
另外，在重層嚇阻部份，國防部則強調，運用重層嚇阻手段，達成防衛固守之目的，以「創新／不對稱」作戰思維，發揮聯合戰力，使敵人陷入多重困境，嚇阻其不致輕啟戰端；倘敵仍執意進犯，則依「戰力防護、濱海決勝、灘岸殲敵」之用兵理念，對敵實施重層攔截及聯合火力打擊，逐次削弱敵作戰能力，瓦解其攻勢，以阻敵登島進犯。
台美軍售流程部分，國防部使用示意圖指出台美部隊層級交流協訓、觀摩操演、整體戰力評估、高階會談雙邊互動等，在質與量上均有實質進展，象徵美國對台灣具體的支持與安全承諾，印證台美軍誼堅實而穩固。
此外，面對共軍機艦頻頻擾台，報告書中也特別納入共軍軍艦、軍機2016年8月至2017年底的遠海長航訓練次數、示意圖，顯示軍機共出動26趟、擾台23次，航空母艦擾台則有2次。
延伸閱讀：
中華民國106年國防報告書
前立法委員帥化民將軍：現今國安團隊的國家戰略基本常識不足
備役空軍中將李貴發：政府應有「終戰指導」腹案
留言列表
