Casey Chao
國內兩大軍事雜誌《尖端科技》與《天生射手》專欄作家。
這是新加坡軍方的熱傷害防治宣導，不僅比我們的小卡更簡潔易懂，甚至連民眾也可以參考
知識化很難嗎？應該比排除腦筋打結簡單許多
臉書網友留言：
資訊視覺化也做得很出色
跟現在的3A大作一樣沒救了
國情不同，謝謝指教
以前我會抓狂、
現在………“我不意外”
已經懶得去說了..
我也是………整個無視了
拿來當玩笑自嘲吧
現在對於有人嘲弄戰車無用論、
我多少會丟一個笑話：
戰車兵有兩種死法、
先燒死再炸死、
或是先炸死再燒死、
至少我還有個合葬的棺材、
簡單圖像化、就一定要純文字
滿滿的字，讓上面的感覺比較有在讀書阿XD
不咬文嚼字長官就不舒服啊
這真的很簡單易懂
熱傷害防治一直都不是很困難的事，我不懂國軍為什麼可以搞的很複雜⋯⋯
俺以前還在單位時聽長官講幹話~ 牠很自豪地說~
"別人口袋裡都是現金~ 我的口袋裡都是宣導小卡~ "
眾基層士官兵: !~@#$@#%^$&%^
真的實用很多耶
你信不信現在一堆長官的原始思想還停留在早期跑上714把水壺倒掉再跑回來的想法？要他們真的防治中暑只是虛應故事而已。
然後再向上謊報沒有中暑,因為中暑會連坐
有這回事？我怎麼沒聽說過？至少我在那邊當中隊長時是很重視中暑防治的，包含其他同事！請問是聽誰說或親眼看到的？
再來如果你只是操課前飲水500cc, 發小卡，那也是在虛應故事而已。
嗯......這個小弟我在民國84年於鳳山陸軍官校入伍訓的時候，是真的有要求水壺水不准喝，中午才開放喝排用水桶。我入伍生同一連的有人晚上渴到去喝廁所的戰備水，結果隔天送醫院......
咱當年是真的有要求不可以喝水壺水，說是「耐渴訓練」。這個橋段後來我在「諾曼第大空降Band of Brothers」影集的第一集我又重新回味一次wwwwww
我的同學目前快的都已經升上校了，最少都在中校階。這樣應該算回答到一些問題了吧？
如果各位是在說歷史，我不會否認，我沒很老，但二十幾年還是夠吧？耐熱飲水減量訓練我都做過，別說我不懂!
但如果各位是在說近幾年，很抱歉，不用當到上校少將，照顧官兵避免中暑本來就是份內工作，尤其現在年輕人耐力較為不足，絕大多數冷氣房長大，更要注意循序漸進的訓練，我沒有受過什麼高級醫療教育，但對於熱傷害預防還有些概念，不需要去應付長官也不用去做假資料，更不會故意不操課來避免中暑!
怎麼教育士兵有預防熱傷害的觀念及做法才是真正的目的，發小卡是簡化措施，帶在身上檢查用是上面變相要求，我反而想問，當兵時你們真的有認真去學嗎？
你們認為你說的是事實，那還在裡面努力的就是屁?很抱歉，我無法認同，如果各位對於現在部隊中暑防治的教育有疑問，可以討論，但直接否定?那請恕無法接受!
那種為檢查而檢查的卡片叫做照顧官兵嗎？只會叫官兵一直喝水喝到「水中毒」的事情有沒有聽過？這件案例就發生在成功嶺。請問一下，這就是您口中「教育」的成果嗎？我倒想問問身為中隊長的您，是怎樣教育下屬的。是否一樣依照小卡要求官兵按時拼命灌水？另外，多喝水就「一定」不會中暑，這是哪邊來的迷思？
底下基層官兵的衛教知識充不充足？知識不充足照著所謂的「小卡」硬幹就是這種結果。外軍還允許「適度」調整服裝穿著方式。國軍呢？永遠的整齊劃一。
另外，小弟待過5年的新訓旅，我已經盡量去用「正確」的醫學知識去教導屬下相關作為（水中毒這種事情我在入伍訓之前就有基本概念），包含翻譯美軍準則與規章，翻印上田信「戰鬥聖經」相關頁面放大張貼於各寢室與明顯地方。我做到這樣都不敢妄言保證我有辦法去確實教育官兵了......。結果這裡有人嗆我當兵有沒有認真去學？我該哭還是該笑？
有人就是這樣，題目不看清楚亂作答。如果你真的做得好，沒人否定你，相對的可以在這邊分享你的經驗做法，讓其他還在職的人參考，也或許讓長官看到，停止無用無聊的小卡。但你一進來留言就先自己往長官的位子坐下去，你是沒有發小卡還是小卡發到腦袋壞掉了？否定你？我沒那閒功夫。
相反的，你一來就否定我們當兵的時候沒有好好學，所以說到頭，是誰否定誰？
如果原始思想沒有停留在限水耐熱，為何不是像版大貼的圖片一樣，在這方面做有效改進？
問題看清楚!
你說是我教的?是不是請你先道歉!我哪裡說過是我教一直猛喝水的?你哪裡看到是我要求只會檢查小卡的?
只有你在教正確觀念嗎？
我說過，你認為自己遇過的是真的，但你不能否認還在裡面努力的就是屁!除非你親眼看到我做出那種狗屁事，否則請你收回你對我的誣衊!
另外，我可沒指明是你沒認真學!反倒是你指明我亂教!
是你一開始就說現在一堆對中暑防治是虛應故事，我就我本身工作經驗提出反駁告訴你不是所有人都存在舊觀念。
再來，為何外軍的小卡就是聖旨，我們的小卡就是無用?應該是怎麼運用吧？如果你只懂得拿來檢查用當然是狗屁，但如果你有注意到裡面說的飲水是少量多次慢慢喝，而不是一次喝足，是不是可以解答您為何有水中毒的事件呢？
我當隊長時會教他們裡面所謂的三快是那三快，如何快速發現異常、如何快速降溫，包含器材怎麼運用、如何記好醫務所電話及相關聯絡方式才可快速送醫治療，我也會告訴他們，依照訓綱，操課服裝可視天候狀況適當調整，操課前後可適度用水噴灑降溫。
另外先做編組，讓每個小組的人知道他是要協助降溫、協助電話聯絡、協助搬運等...請問這些做法哪裡有不對?請指教!
如果你們真的有去了解，就不會一竿子打翻整船人，我從頭到尾都是表達無法接受直接否定所有人，有不好的地方絕對要改，但在沒有直接證實狀況下直接否定?是否有失公允?
喂？同樣的話先還給你吧！
我的原文「那種為檢查而檢查的卡片叫做照顧官兵嗎？只會叫官兵一直喝水喝到『水中毒』的事情有沒有聽過？這件案例就發生在成功嶺。請問一下，這就是您口中『教育』的成果嗎？」這句話哪裡指明是你教的？我是在質問你這是你所謂「國軍教育的成果」這件事情吧？然後我後面有請你說明你是用「怎樣的方式」在教育官兵吧？
還有，不知道是哪個先嗆人當兵有沒有好好學，你要不要先說明一下這句話是什麼意思？
回覆您的已經說過了，如果你知道小卡裡有提醒少量多次慢慢喝，怎麼會不知道原本的用意就是預防一次飲水過量誰的中毒?
我是不知道到底是不是我們各自的解讀不同，但真正有去運用公發小卡的不應該會有這種錯誤觀念，我不否認有人為檢查而檢查或是錯誤教育，但不是所有人，我強調的在這邊。
你再這樣下去，怕是要被告誣告了。
把人家的話移花接木，這是應有作為？
就是因為太了解國軍的問題，所以才在提出質疑。國軍的現狀就是凡事發小卡，該教育的正確觀念通通沒教。這些應該排入衛教課程好好上，結果都是虛應故事。就算放到莒光日也是底下睡一片......
然後，小卡上面的規定等於「聖旨」，汝不可質疑。沒有按照小卡的步驟去做就是違反規定，所以才導致前面成功嶺喝水喝到「水中毒」的案例。
我講一個比較機八的事情，我入伍的時候都還有教怎樣急造止血帶之類的自救互救課程，然後現在官兵的自救互救只剩下CPR+AED？然後就算自救互救只剩下CPR+AED（我在105年退伍時是如此），也發了小卡。然後我想問問，就算按照小卡去做，正確做出CPR跟AED使用的官兵有幾多？這就是我在質疑的點！
我沒有說一堆中暑防治是虛應故事，我說只是在操課前飲水500cc, 發小卡，那個叫虛應故事。
這是你移花接木的事實一。
請問何來移花接木?我質疑你說的一堆長官虛應故事有錯嗎？我以自己親身經歷反駁有錯嗎？我從不為檢查而檢查!
王皖龍我尊重您的專業，就如同我尊重現在還在裡面推動戰場醫療的人員，所以我認為可能解讀有誤，AED是約105年部隊才開始推動，我們每年都要去復訓拿簽證，但這不代表足夠，很多人還是應付了事，現在TC3剛起步，很多不足，而且衞訓他們的戰術概念不足，但我依然認為有在推動就是進步，即使還不夠好，但只要持續修正就是好事。
另外另一位先生，我不想筆戰，我說的也是事實，不用拿什麼誣告的來嚇我，要討論我奉陪，如果要玩文字遊戲就請自便。
一開始我說一堆長官原始思想還停留在早期跑上714…(略)。第一我沒有指名你，第二你或許運氣很好沒有看到我所看到的那種長官，但不代表你有權可以說我沒有看到，進而否定我。你沒看到是你的事，我看到是我的事。第三，如果高階長官有在此事用心，為何不能在防治方式上做出像版大張貼的圖片一樣的有效改進？
若是再斷章取義移花接木，我會做出適當的法律反擊。你最好冷靜把前面留言全部看過一遍再來回覆你接下來要講的話。
隨你的便，我可沒說你說的不是事實，請注意，你先說"一堆長官的原始思想還停留在早期..."雖然我不是什麼大官，但還當過中隊長，也算是個小小的官，但我沒做過這種事，也沒那種觀念，再者，我回覆"如果你說的是歷史，我不否認"，還有，你說"如果我只是操課前500cc，發小卡，也只是虛應故事"，請問又是針對誰?
奇怪，我裡面其他提到的就沒看到?我法律是沒有很懂啦～但誣告跟誹謗，到底哪條會成立，我還滿好奇的。
這句話倒是滿有意思的……我是不是該請你提出我腦袋壞掉的證明
所以真的是發發小卡而已？
沒被說中何必7pupu?
所以你是哪一個？
誣告跟誹謗那個會成立？
唉，你執意如此我也莫可奈何，但走法律？人不犯我我不犯人，人若犯我……看誰的證據夠囉~
要吵架，抓住一個主軸，拿A主題的答案去打B主題，再拿B主題的答案去打C主題……
從頭到尾跟你無關，這邊吵完會有像新加坡的東西出來？可是你要辯護什麼？該辯護的不去辯護，反倒辯護到不該辯護的人事物。
你若常看版大的文章，就知道其實要罵的人是誰，該檢討的人是誰。
我忍住不出手，是看在大家都曾經為某個共同目標努力過，不意外你等一下一定會再酸我兩句，說我證據不足不敢告。
你如果回去看全部紀錄，誰的講話破綻比較多？
奉勸一句，陷阱是放在哪裡等人來踩，不會往人的身上追。裡面不比社會，裡面最多是不如意，社會是會要人命的。
老話一句，隨你的便，或許我跟特大只有一面之緣，但我經常向他請益，也學到不少，從不會亂反駁他的文章，今天我會忍不住跳出來，就是因為知道還有很多人還在裡面努力，我親眼看過，我能力沒有很強，但20幾年還不退就是為了一口氣，真的有錯做不好就要改，但是無法接受老是有一竿子打翻一船人的話，人敬我三分我絕對還七分，酸你？值得我酸的還沒幾個，您我還沒興趣，老是吉人吉人掛在嘴邊不是我的風格，但要走法律，小弟我也沒在怕！證據大家手上都有真要告看誰嚴重，不走這條路是搞得好像小鬼吵架一點小事就吉來吉去浪費社會資源，不是誰怕誰的問題！
社會小弟我也出過，裡面混蛋也看得不少，很清楚該改的地方在哪裡，不然也不會繼續蹲在裡面，再說一次，如果您要就事論事，我可以奉陪，但老是要在那邊用文字來嚇唬誰，那就不必了，我不吃這套！
下週二要完成一個現地簡報，如果我能用成這個樣子然後自由發揮該有多好啊，但如果用成這個樣子不咬文嚼字我鐵訂被幹爆.....(嘆)
當初回來辦了放中暑示範 然後推，後面也是變相的形式… 別人的訓練真很紮實，並且強制要求所有人在after drills手肘動靜脈流經借由冰冷水在架設好的可折疊平台（跟折疊桌一樣）浸泡5分鐘。說真的，就算不強制 我們自己也會過去泡 熱到毋需刻意
★ ★ ★ ★
Casey Chao
國內兩大軍事雜誌《尖端科技》與《天生射手》專欄作家。
反觀我們的熱傷害防治衛教通報，你要是能把這四頁下載完讀一遍，那你應該是和我一樣的怪胎
臉書網友留言：
我被逼著看完...
偏偏每年內容幾乎只有時間不同...
對不起我是經常宣導這種文件的怪胎…(痛哭
Casey Chao 那不是你的問題，是寫文章的以為他的讀者是軍事雜誌的讀者，沒想過是一般的士官兵
從001號宣導到008號
就算用更簡潔的話語去宣導，感覺成效還是不彰XD
其他回應有提到的文不如表，表不如圖我覺得幫助很大
新加坡那個真的很好懂，對大家來說也比較好記
通報常常都落落長的，唯一看過幾次比較少的也只有近期的省水通報=.=
我們都是那個在前面知所以然的宣導，然後他人依然不知所以然的聽著，然後我們又變成那個該死的沒有完成宣導的傢伙(無奈)
管理有個鐵則
文不如表
表不如圖
有一部份是我寫的，他們有沿用至今，咳咳。每年看都會再增難一點，呵呵
Casey Chao 您那個深度，一般士官兵搞不定的
所以在學校教的時候要很花精神去講解，講到口乾自己快中暑，學生眼神死。就覺得有自食惡果的感慨，哈
Casey Chao 您那種程度層次要刊軍事雜誌給讀者，想求知又自己花錢的人才會了解其價值
過獎了，讀在自己腦子裏的人家拿不走。另外的領悟，就是現在在編寫基層藥物和衛材使用及保養說明時，要求自己要講人話，不要講人家聽不懂的話。
我大概是那個看完了再畫成圖的……
不只熱傷害防治熱傷害檢查也是很重要
Handsome is as handsome deeds, and reader as a reader reads.
我都看一遍畫重點批公佈@@
有很多看不到重點的狗屁宣教資料啊，單純為了發而發的
批了給參三存查
通常是「直接簽名、不知內容」⋯⋯
靠，我們可寫得很認真的哩
Casey Chao 這不是你們的問題，是長官該告訴你訴求對象的問題
每天要看的廢文太多，國房布下頒各級，司令部轉頒一份再加料修改，各地區再來一次，指揮部在追加之前的資料補充順便刷存在，再來每份上面都說重要命令，主官親閱，然後發完隔沒多久就開始電話驗證，哪有時間看，都是問哪一份再來翻資料回答，不然誰記得住哪份通報是幹麻的…
呵呵⋯⋯⋯
我們還是發中暑防治卡好了
一卡在手希望無窮
現在還有中暑卡？
從另一個領域來看圖像對比文字的效果：
這是日、韓1980年代起使用的避難引導燈設計
這是我國同時期當時的避難引導燈設計
姑且不論現場滿布煙霧、受災者因緊張而思考能力降低的因素，光是把距離拉遠就能看的出來圖像的視認性、傳播效果比文字好！
★ ★ ★ ★
Casey Chao
國內兩大軍事雜誌《尖端科技》與《天生射手》專欄作家。
不僅訓練前中後都考慮到，甚至還顧及穆斯林士官兵齋戒禁食的部份
知識化很難嗎？把美軍和新加坡的這些資料，召集一個小組翻譯然後宣達，就算自己不出腦力，也可以做到七分像啊
為甚麼不做呢？
臉書網友留言：
真的很難
好東西
幫回覆
國情不同，謝謝指教
這句話真是萬用語
當然要用一堆贅字組成多小卡啊！怎麼可以用簡單幾句話加上圖片就好了呢！這樣顯示不出來他們的有多優秀了...抱歉，是多笨
只會拿國情不同來塘塞囉
沒有替官兵著想的心。
我個人認為，高階但守舊的比較喜歡「閱讀測驗」，但是「全階級、但思想開放的」，圖像記憶是最有效的！
「文字不如表單、表單不如圖畫」-人類的基本！
比國軍小卡強太多
帶著中暑防治卡可免疫一切中暑症狀。
長官表示:已閱存参..結束
要是什麼都抄老美的話，這樣「長官們」就沒機會一展長才、呈現創意了！最重要的是：不刷存在感，怎麼升官啊！！！！
上文承蒙 Casey Chao先生同意，引用他的「臉書」系列文章，特此致謝！
延伸閱讀：
人性化的入伍生團逆滲透飲水與救護車
戰鬥聖經(1/4)：美國陸軍戰鬥教範
戰鬥聖經(2/4)：美國陸軍戰鬥教範
戰鬥聖經(3/4)：美國陸軍戰鬥教範
戰鬥聖經(4/4)：美國陸軍戰鬥教範
留言列表
