Casey Chao
國內兩大軍事雜誌《尖端科技》與《天生射手》專欄作家。
突然覺得這支「解決提出問題者」而非「解決問題」的軍隊，很像這部片子
不過我們都只會死一次，沒機會讓你去repeat，而且如果你不記取教訓，也只會一直死，而不是反敗為勝
臉書網友留言：
您講的比較像原作小說，同時也是我比較喜歡的版本
那裡面人類幾乎是輸定了(因為擬態會不斷進化升級，讀檔能力也無法被中斷，人類方的讀檔只能用來防守)
但是就因為那樣，男女主角的情感還有戰鬥的意志才顯得更加珍貴
還有就是電影版的機械設定很隨便，動力裝甲只是為了存在而存在的，小說有完整的理由說明為啥要叫步兵穿動力裝甲，這也是我很討厭電影版的地方
擬態的真面目是外星人帶來的行星改造機械，會把地球改造成完全不適合人居的環境，體液跟排洩物通通都是劇毒。而且在幾次的進化之後變成了用普通槍械完全打不死的重裝怪物，所以只能穿有NBC防護的動力裝甲、拿20mm機砲當步槍
這還是日本美國這種高科技化又有錢的國家才有，沒錢的國家就只能讓士兵扛火箭筒上去擋，就算戴了防毒面具也會在戰鬥結束後死去
搞笑的是20毫米機砲打不穿的東西用特大號戰斧和壓縮氣體發射的金屬棒就各種虐殺.....
樁砲是火藥驅動的喔，我不否認樁砲設定很怪，不過戰斧我很喜歡就是了，畢竟他們兩個本身就是特別的，是跨過無數死亡戰過來的存在，戰斧跟這樣的角色很相稱啊
雖說設定上是原作嚴謹些，但還是比較喜歡阿湯哥的成長方式
★ ★ ★ ★
Casey Chao
國內兩大軍事雜誌《尖端科技》與《天生射手》專欄作家。
其實三年前巴勒斯坦幼稚園就在畢業典禮上，搞過操兵的把戲，而這事要分兩點來看
首先，人家畢業典禮也在演化，從列隊演進成模擬行動了；而你軍方的演習訓練是進步了多少？
再來，就像余靖在特戰綠扁帽裡提的一樣，你要想到你的敵人也為了幹掉你在做訓練，而有這種必死之心的敵人，你不求用槍一擊就殺死他，還等到他和你的弟兄混在一起後，再耍拳腳功夫去對付他，那請問你一定能在拳腳上贏他嗎？如果打一打他把身上手榴彈插銷一拉，你和弟兄是不是要陪他去投胎呢？
臉書網友留言：
打到最後都會變肉搏戰的啦~
所以哪個白癡敵人會讓這種廢物對手拖到最後啊?
你看人家的國防教育訓練做的多好
★ ★ ★ ★
https://youtu.be/dtErUuBvcRc
若網頁無法觀看，則請點選 YouTube連結網址，前往 YouTube觀看。
影》細節決定成敗 巴勒斯坦幼童表演攻堅 值得國軍借鑒
2018年06月10日 14:32 中時電子報 喻華德
中東媒體研究機構(Middle East Media Research Institute, MEMRI)的Youtube頻道5月30日公布影片，加薩Al-Hoda幼兒園於5月13日舉辦畢業典禮。典禮中學齡前的兒童穿著全套定製軍服及個人裝備，搭配模型槍，使用道具屋表演「近身距離作戰(CQB)」、「要員保護」合計三場表演。前美軍士官Allen Lin指出，幼童表演高風險科目，其專業度猶勝國軍的同等級訓練，值得國人深思。
「表演」的情境設定為聖戰組織「伊斯蘭吉哈德」（Islamic Jihad）民兵突襲一棟位於以色列Al-Quds街的建築物，將屋內的「以色列士兵」擊斃並俘虜一名穿著東正教猶太人傳統服飾的猶太兒童。現場爆炸聲及槍聲大作，穿著傑哈德聖城（耶路撒冷，Al-Quds）旅軍服的兒童攻擊該棟建築，並將一塊分別以希伯來文及阿拉伯文寫著「以色列已淪陷」（Israel has fallen）的牌子放在俯臥在地上的「士兵」背上，並帶著他們的「人質」離開。
另外一群兒童則表演已故巴勒斯坦解放運動領袖、巴勒斯坦領導人阿拉法（Yasser Arafat）特的演說。在這所隸屬伊斯蘭吉哈德的幼兒園，以前的畢業典禮也有類似的「表演」。
值得注意今年與過去不同的是，Al-Hoda幼兒園有所節制並未將影片公佈在社群媒體，而是以臉書通知家長影片可供收藏。畢業典禮的在5月13日舉行，之後再在25號以另外一個Youtube上傳公開。
前美軍民政心戰單位退役士官，曾於伊拉克服役的軍事部落格主Allen Lin（旅美臺人）分析，他並不認為這是好事，他個人也相當反對這種「超齡訓練」。但是從影片中幼稚園的小朋友「表演」高風險室內突入，動作、手勢、走位、隊形、槍口指向都顧到了，光是這一點國軍同等級的訓練根本是「輸慘了」，更何況絕大多數的部隊連基礎都沒碰過，這種連幼稚園都做得到的訓練，為何部隊會做不到？他表示：「看漢光那種百年不變的爛戲，還不如這種幼稚園表演來的專業！」
據維基百科資訊，巴勒斯坦伊斯蘭聖戰運動，中文常簡稱吉哈德（意為聖戰），是巴勒斯坦一個激進的伊斯蘭政治軍事派別。吉哈德的目標是解放巴勒斯坦，消滅以色列，建立巴勒斯坦伊斯蘭共和國。它曾多次策劃針對以色列的自殺式襲擊，因而被美國和歐盟認為是恐怖組織。
(中時電子報)
Casey Chao
國內兩大軍事雜誌《尖端科技》與《天生射手》專欄作家。
這篇尤其要推薦給「對軍事不感興趣的朋友」，什麼是「固若磐石」的國防武力？不妨對照一下國內的操演跟這篇的手法有何差異。
★ ★ ★ ★
Casey Chao
國內兩大軍事雜誌《尖端科技》與《天生射手》專欄作家。
這是已故的Norman Schwarzkoph將軍在自傳裡，談到1980年代美軍的國家訓練中心NTC的演習方法
就像神力女超人裡面的王后與將軍一樣：你們當中有些人也許覺得，不要拿國外打仗那套來講國軍，反正國軍怎樣做，支持它就對了；但我們這些人的觀念很簡單，你的敵人就像Ares，他就已經在對岸了，而且戰爭不是公平的決鬥，你有義務把這些人訓練好；盲目的支持與肯定，而不是告誡它「你不可放下戒心」，「你可以做到更好」，只是怠忽你的職守與責任，而不是愛護這支部隊
就這樣簡單
臉書網友留言：
可以選擇當啦啦隊，滿口的“好棒棒”……也可以忠言逆耳……只看出發點是為了上頭開心，或是真的關心每個人的死活，我不愛講好聽的話，我比較務實（或者說偏執）
幫你翻譯： 幫派式愚忠
這有中肯到XD
反正你說我們組織不對就是罵我我就跟你反對到底(也不管到底是何原因)
風氣啊......忘了嗎？通常解決問問題的人比解決問題簡單，不是嗎？
戰爭唯一的目的是讓敵人犧牲、讓我們存活、趙武靈王搞胡服騎射、波蘭搞翼騎兵就是這樣、都是因為自己特殊地理環境演變出的對抗敵人方式
這本書是那本，想拜讀
Casey Chao Norman Schwarzkoph將軍自傳
已絕版, 中文書名 身先士卒，麥田出版社，圖書館找找看說不定會有。
整天好棒棒幾十年了…
有用就不會是這個爛樣了…
還在好棒棒?
令人懷念的"Bear"…史瓦茲科夫上將
★ ★ ★ ★
Casey Chao
國內兩大軍事雜誌《尖端科技》與《天生射手》專欄作家。
剛開始玩一個美軍和民間合作開發的東西
其實相較於美軍，我們有太多的事都停留在不求甚解的層面：例如防止中暑時的水中毒問題，或是禦寒飲食上，我們只曉得薑湯或飲酒（這其實反不利於禦寒），卻從沒追根究底觸及細節，最後，在這樣多變數都沒掌握的情況下，意外一點也不意外了
臉書網友留言：
不科學化又盲信過往的經驗
Casey Chao 而且過往經驗是浮動不精確的
不然義和拳早他媽就征服世界了
還要算上人的記憶不可靠
長期徵兵導致士兵傷殘不被重視，畢竟士兵能補充的太多人命也太便宜了。
寧願喝薑湯也不把衣服弄暖，寧願叫外賣也不願配適合的口糧，寧願練肉搏也不願加強射擊，寧願拼刺刀也不願給更多的子彈
甚至還有亂創立技術,行進射擊以踏左腳為扣扳機的時機,這是我目前聽過最荒唐和無知的想法呀,在這樣下去是不是開戰時還要翻農明歷找算命仙
請問薑湯thumb down 的原因是？
Casey Chao 現有研究主要是認為薑能抗噁心,防癌,有部分抗氧化與發炎的效果;但就是沒有人研究證實薑湯能驅寒...如果不是研究佐證,一支科技化的軍隊為什麼該採信它?
請教一下，研究關於能夠"保暖"的關鍵詞是？
另外在下竊以為，或可以從機轉，或是中醫、本草/方劑實驗來看，因為"去寒氣"這詞彙似乎不是鄉野傳說，而紅棗桂圓這樣的組合機轉與補充熱量(糖分)，刺激胃部充血正好雷同，這些如果能釐清，的確是我國故貢獻於今的好機會~
Casey Chao 那這樣講的話,研究這個的責任是不是該落在國防醫學院身上?你軍隊發薑糖,準備薑湯,拿這個當作禦寒手段,那你自己就應該要研究佐證自己的做法是對的,有根據的;否則你就照外國人的作法;但不是你自己就這樣做,除了"老祖宗也這樣"以外,拿不出任何服人的證據論述,那就不對啦
的確。
嗯，這我20多年前就有聽過我們國醫藥學系上的老師在研究，至於結果有無發表，就要找找看了。薑的作用在中藥的書上有寫，蔽系研究的主要是在其主成份及生理機轉間的關係，20多年了，可惜當時的老師早已經退伍許久，難以追問了，若我有找到相關文獻再提供卓參。
超期待~^_^
★ ★ ★ ★
圖片網址：https://www.army.mil/article/204817/looking_at_the_future_fight_joint_warfighting_assessment_offers_army_triple_payoff
Casey Chao
國內兩大軍事雜誌《尖端科技》與《天生射手》專欄作家。
有人說美軍肯定國軍演練的大方向,也有人說那是客套話;但在分析這個議題前,我們先來看看美軍現在是怎樣演習的...
現在美國陸軍的玩法,叫做聯合作戰評估(JOINT WARFIGHTING ASSESSMENT, JWA),由於近來美軍在倡議多場域戰爭(MULTI-DOMAIN WARFARE,前陣子在下在全球防衛寫過三次介紹這類概念的文章)的概念,因此利用陸軍的JWA,空軍的藍旗演習和COMBINED RESOLVE X等演習機會,來對多場域戰爭的概念以及新版的野戰手冊進行測試
而在這第一次的JWA裡面呢,美國陸軍就評估了多達16項能力:從基本的淨水作業,到使用V-Bat無人機,以及防衛性的數位作戰;另外,美國陸軍也把導引能量武器安裝到STRYKER甲車上,並測試一些電子作戰方面的能力
更重要的是,他們還藉此評估了機械突入建築物,以及一支步兵旅級戰鬥隊,利用地面機動力車輛,輕型偵查車和機動防護火力等概念,進行一項車載步兵運動的測試
所以你覺得做到這種程度的美軍,有可能會真的肯定國軍演練的大方向嗎?還是因為知道你亞洲人愛面子的特性,所以隨便敷衍兩句?
當然,也許又有人來和我提"不要拿美軍來比"云云,但我可以給你一個非和美軍比不可的理由...因為我們有共同的假想敵!
誰都知道,美軍的空陸戰Air Land Battle,以及特戰指揮部的成立與專精化,是從伊朗救援人質行動失敗,巴拿馬,格瑞那達,最後到第一次波灣戰爭,100小時結束地面戰的過程當中,歷練成熟出來的
而如果解放軍未來要和美軍對壘,那除了現在他們的反海盜巡弋,吉布地建立基地,投入維和行動,一些邊境零星衝突以外,對台作戰會不會也是他們歷練的一環?
所以你還能覺得,美軍的準備和訓練,和我們是無關的,我們關上門自己爽就好嗎?
此外,很多東西根本是惠而不費的,就好像引進美軍的技術資料和手冊來教育官兵一樣,你覺得那會需要花上億的預算來做嗎?
眼睛睜大點,多讀點書為上啊...
臉書網友留言：
大方向沒錯啊
問題是你的官兵們小地方都搞不好
那大方向的成功率能有幾成?
裝睡的人叫不醒，國軍高層慢慢作夢吧！
想起私室這部戲中，創投公司總經理對政府bot的針砭，多讀點書 對你身體好，這話該送給國防高層，很多老美的準則跟研究期刊都容易取得，我們只要翻譯，拾人牙慧就省去不少研究成本，參考國情用在國軍改革上即可，可惜國防譯粹翻的好，有多少長官實用在建軍備戰，不用想就知道。軟體不改，買再多硬體又有何用。
是啊……說得真是有道理……小弟十分認同
" 不管啦 不要抹煞國軍的努力Blablabla...勤訓精練戰力強！ "
得意技：光速手裝彈藥
努力的方向永遠比程度重要，否則越用力只是開錯方向更遠。
反正只是演戲~認真什麼~
就算要演戲 劇本也該寫好
演員演技、燈光和其他設備
如果都沒有硬要演，幹嘛出來給人罵？
沒問題的
莒光園地節目裡都有正咩
沒錯
國軍戮力於戰訓本務，打造小而精小而強的鋼鐵勁旅(莒光園地語氣)
(演戲被罵之後)
你們這些酸民懂什麼，不爽就簽下去啊
日前由東指部某裝甲單位輔導長
表演手撕共軍
現在就讓我們來回顧當時的精彩情況
（主播妹紙甜笑
一堆人看戲看成智障真的是讓人發飆
還好我都不看電視
莒光園地和精神戰力就免了,那種東西我多的是
今天去花博，在最後收攤前買了fenix的UC30，性能可能不盡完善，不過後來想想沒有開始也沒法討論完不完善，而且自己也有責任去適應跟理解裝備性質好做運用，就買了
美軍是真的知道亞洲文化普遍好面子喔！"Saving face"普遍存在東亞文化內，這在做區域研究（regional/area study）時，都有花時間探討
Casey Chao 所以把人家不打臉當成肯定,我只能說無言
好歹也是稱霸世界的國家，有這類研究我認為情理之中
當上級長官說來交流的A team對我方讚譽有佳，我不禁覺得是對方給面子講話面話，為了保持和諧。
余靖的書就有提到這問題，對西方人來說簡直是文化衝擊，甚至危及他在菲律賓的任務。面子是裡子搭起來的，不是嗎？
讀書去！
想起之前老美曾對我們說過的話「我常常看到你們的數據都是直接使用我們的數據，但是你們要記得你們這邊的環境因素跟我們不同，你們除了參考我們的數據也要建立你們自己的數據！」
不過感覺現在很多事情連找老美的數據參考都懶了
高級長官信以為真，然後對於批評指教說我們不隨之起舞
話說當年台鋁公司面臨嚴重虧損,不才去看時特別建議他們加強企業策略規劃,重新定位公司,對方副總卻回答我 : 美鋁來看過,認為公司生產技術優良具競爭力.唉!這種場面上官屁也當真?回來報告就建議關閉公司,後來就關了.根本沒搞清楚鋁錠在1978年於LME掛牌後就不是以成本加計利潤訂售價,缺乏廉價電力就是沒競爭力,巴著國防材料供應當幌子?鋁氧土和原油都從國外進口啊,真打戰斷貨,原料就斷了,為何不直接進口鋁錠儲存勝過原料啊~
★ ★ ★ ★
憲兵夜鷹特勤隊員赴美受訓 批評國軍訓練均採劇本式想定
2018/06/11 蘋果日報 王烱華
憲兵特勤隊（俗稱夜鷹）負責全國的反劫機及北部地區的反劫持、反破壞任務，一名陳姓上士日前派赴美國近一年，參加「美國陸軍特種部隊武器士官班」訓練，返國後在其返國報告建議中指出，國軍大多數的訓練模式採「劇本式想定」，建議可以參考美軍訓練模式，採取無劇本的方式，來檢視學員的臨場判斷力及情緒。
國軍「漢光34號演習」已在8日結束5天4夜的實兵操演，但每年實兵操演均是以「劇本式想定」的方式呈現，遭受許多軍事專家批評，而陳姓上士的報告，確實也讓多位國防部資深官員有感，有官員坦言，受限於訓練場地及訓練經費問題，國軍還有很大的精進空間。一位官員也透露，目前已由中科院研發先進的戰車組合式動態訓練模擬器；步兵所屬的營級、連級、排級及班級的步兵動態訓練模擬器等等，等相關訓練模擬器完成建置，國軍的進階訓練才可能由劇本式走入無劇本式的訓練，達到擬真、實戰的階段。
美國陸軍特種部隊武器士官（Weapons Sergeant）係為特種部隊五大軍事專長之一，此專長精通作戰與多種武器系統戰術運用。平時負責隊之訓練規劃並負責特遣隊任務時的警戒安全與火力發揚。於非傳統作戰環境中，武器士官負責訓練友軍及領導作戰一職。陳姓上士所參加受訓的班隊是屬於國際學生軍士官計有10員，均來自不同國家的特種部隊，並在北卡羅來納州陸軍布拉格堡–約翰甘迺迪特戰中心暨學校進行特戰訓練。
美軍一個特種部隊的成員養成約需2年，甚至戰鬥醫務專長需要2年 半，且各階段都有考核制度，如果不合格就會被納入重新訓練（Recycle），進而延長 受訓時間，這目的就是為了透過嚴格的考核制度確保前線特種部隊的運作。而美國陸軍特種部隊武器士官專長班的訓期為37週，目的使學員熟悉 多種武器系統操作及戰術運用，並學習擔任特戰分遣隊（ODA, Operational Detachment Alpha）武器士官一職。
陳姓上士在其返國報告中指出，在模擬戰場擬真程度上，美軍在課程設計上都是為了使學員感受到實際戰場真實感，例如：運用大量空包彈、煙霧彈、砲擊聲響彈等等。而且教官在學員有戰術上的失誤時製造傷患，讓學員體驗到錯誤的行動會導致同伴的傷亡，甚至要求學員寫信給戰死同伴的家屬，讓學員感受到當下的錯誤是需要付出代價的。另外，美軍的訓練中，非常重視要成為團隊的一員，尤其在作戰任務中，無法融入團隊者，甚至英雄主義，在同儕間的評鑑（Peer Evaluation）會得到負評。(蘋果日報)
Casey Chao
國內兩大軍事雜誌《尖端科技》與《天生射手》專欄作家。
有血性良知與專業性的人，都會覺得國軍「不太對勁」「與世界主流背道而馳」
至於那些覺得只能鼓掌喝采放鞭砲的人，隨你們
只想說「身為民主國家的公民，我理解無知與秀下限者同樣得享言論自由」
臉書網友留言：
這鏈結馬上變無此新聞哩~?
Casey Chao
https://report.nat.gov.tw/ReportFront/ReportDetail/detail?sysId=C10504477
留美受訓的....回到部隊後大多看不下去而退役
很多事不是我們基層想改變就改變
只能說大家一起努力吧
台灣有學到啊
美軍的訓練中，非常重視要成為團隊的一員，尤其在作戰任務中，無法融 入團隊者，甚至英雄主義，在同儕間的評鑑（Peer Evaluation）會得到負評。
進了醬缸也難清白....
O軍的文化中，非常重視要成為團隊的一員，尤其在思維觀念中，無法融入團隊者，甚至英雄主義，在長官間的評鑑會得到負評
大概這樣？
看到同學覺得驕傲
還好維安的教官去過城市之盾之後 都開始新的演習方式了 感謝這些教官們
原網址下面馬上出現 國情不同~~我真的有點想哭!!
這東西知道就好，別說出來XD要不然洩密為什麼都輕判甚至無罪趴趴走？
最後一句太棒了
我想寫完這篇不會就被冰凍到退伍吧？
上新聞的當天電話就打來罵了
你有預知未來的能力
劇情是這樣演的
反正會先約談。。。
這不是第一次說了...
有勇氣
我是軍事外行，看完的好奇點是：如果採無劇本式模擬，我方有足夠數量且具專業知識及判斷能力的長官能予以指導嗎？
可能沒有…
★ ★ ★ ★
Casey Chao
國內兩大軍事雜誌《尖端科技》與《天生射手》專欄作家。
昨晚有一點空，所以追了幾集CBS的SEAL Team
第十四集，小隊在廢農場的灌溉渠裡抄到一大筆錢，結果隊上的新人建議，在拿錢者的摩托車上裝信標，追查出後面的主使；但隊士官長不贊成這個高風險的作法
但在隊長問大家意見時，菜鳥還是說出自己的想法，沒想到隊長不僅照辦，甚至還和大家說他贏得一箱啤酒
等到菜鳥去面對隊士官長時，後者只是告訴他「如果你講那些話是為了升官求表現，那我就和你有問題了；但你不是，所以我和你之間沒有問題」
其實就和在下以前教英文，後來帶一些訓練一樣，絕大多數的提問甚至意見，都是建設性的：甚至它們會讓我想到該補充更多資訊，最後利及團體
但真正的問題在於，你怎樣去看待這些問題與意見？是覺得「你幾梯的？」「沒事找甚麼麻煩？」還是覺得這些問題與意見代表對方是有心人，所以該注意這些方面？
感謝上帝的是，我始終選擇後者
謝謝那些所有提出過問題與意見的有心人！
臉書網友留言：
台灣太多見不得人好的高級長官
Casey Chao 我從來不把肩上掛著許多廢五金，但腦子裡沒有手下的畜生當成「長官」
我懂，我常說這4字是一種貶抑，常需要和公部門打交道，才會知道到底邏輯有多腦殘，流程有多冗長，只是長官想刷存在。每換一個就會有不同的玩法
同理上述情況不可能在共產國家發生
Casey Chao 這是團體的領導風氣，不必然和政治制度有關
不服長官，先關禁閉
狗蛋大兵嗎？
★ ★ ★ ★
漢光挨批演戲 軍方：秀場式的演練具嚇阻效果
2018-06-12 16:04中央社 台北12日電 聯合新聞網
國軍漢光演習剛落幕，外界批評7日在台中清泉崗的演練像「演戲」，軍方高層直言：「如果國軍很爛，也演不出這樣的成果。」類似秀場式的演練，具提振士氣、嚇阻敵人的效果。
國軍漢光34號實彈實兵演練8日落幕，但外界批評，7日在台中清泉崗基地的反空（機）降演練，像是在「演戲」。
「如果國軍很爛，也演不出這樣的成果。」軍方高層表示，台中清泉崗只是其中一種演練模式，秀場式的演練，不僅能讓外界了解國軍能量，對軍方內部有提振士氣功用，對外則有嚇阻敵人的效果。
他舉例，台中清泉崗反空（機）降作戰50分鐘的演練中，每分每秒的步調都必須掌握得很好、不能冷場，由於此場演練涉聯合作戰，若F-16、IDF戰機轉彎角度過大，動輒耽誤超過5分鐘，因此空中管制得宜相當重要。
至於此次的演習有哪些缺點應該改進，軍方高層強調：「成功的演習，一定會發現很多問題、缺點。」但他不會因為有缺點、缺失就責怪官兵，因為此次演練重點在於仿真實戰，官兵該秉持「玩真的」的心態演練，因為戰爭發生時，不會有劇本，應該學會靈機應變。(中央社 台北12日電 聯合新聞網)
Casey Chao
國內兩大軍事雜誌《尖端科技》與《天生射手》專欄作家。
面對無恥之徒所謂「秀場式的演練，具提振士氣、嚇阻敵人的效果」，我只想到以此圖回應
敵人大老遠離鄉背井，捨死忘生地來侵略你，他會不多帶槍帶彈？槍彈用盡，他不會拿死傷者的武器或搶你的槍，而蠢到來和你肉搏？
這種在設定上就把敵人當成討打白痴的演練，只能算是場垃圾到家的爛秀，還能提振士氣嚇阻敵人？
臉書網友留言：
長官可能以為共軍小兵看到他們還要行禮
「秀場式的演練，具提振士氣、嚇阻敵人的效果」
這到底是什麼樣的邏輯概念才會吐出這句話？！
難怪人家當的了官！！！
古寧頭戰役時，共軍每個士兵攜帶200發“步槍”彈（而且是.30口徑的步槍ㄟ）、10枚手榴彈（棒狀）、1000發“輕機槍”子彈、5000發“重機槍”彈
至於國軍在古寧頭戰役之所以會獲勝是因為當時有戰車、戰鬥機、軍艦的聯合打擊，大量殺傷敵軍＆破壞敵軍運輸船，才能夠避免與解放軍原本的預備梯隊作戰，否則憑當時的國軍， 和解放軍一對一打陸戰100%會輸的（ 因為當時的解放軍 ，雖然當下只有陸軍，在連戰連勝＆多年的戰鬥經驗的加持下，戰鬥力極度強大）
史達林格勒前面左轉 您跑錯棚啦
我的意思是共軍在任何戰鬥都會做充足的準備。 絕不會和漢光演習的假想敵一樣滿腦子只想打肉搏戰，而且武器絕不會只有步槍。
所以你說的什麼「史達林格勒左轉」、「跑錯棚」是想表達意思我根本不懂。
我完全感覺不到提振的效果啊...
王侯門啊……
若是少校他們遇上不知是如何策畫、與攻堅
這些秀場演練都被共軍拿來恥笑了
何來嚇阻效果可言
丟臉到極點 還有人說的出這種話
其實~真的很嚇人!(恥度/不輸總統)
先把指導計畫寫好!!
寫完照著推就好~
還不如放紙靶用實彈打好看
★ ★ ★ ★
社评：汉光军演已经堕落成一种政治仪式
2018-06-04 环球网
星期一是台湾汉光军演进入实兵实弹阶段的第一天，这一天最大的新闻是台湾空军摔了一架F-16战机，它展示了台湾军备的老旧。
汉光军演的主要目的是演练台军反制解放军攻台，今年由于两岸关系紧张，大陆战机战舰不断绕台飞行航行，对“台独”形成警告，台当局面临更大压力，汉光军演因此成为蔡英文及其同僚向民众交代的一种方式。
本次汉光军演将台军“胜利”的目标界定为“迫使大陆夺台任务失败”，比之前“决胜于台湾岛之外”等目标低了很多。另外本次军演包括动员台湾民间力量支持的科目，似乎要搞针对大陆的“人民战争”，实为向台湾民众套近乎。
由于两岸力量越来越悬殊，汉光军演的实际军事意义不断下降，它越来越成为台当局安抚、动员岛内各种力量的政治过程。如今蔡英文大概不会指望这种军演能够在军事上给台湾多带来几分安全，而是更在意通过这样折腾一番，是否能把自己的支持率往上拉一拉。
台湾军队如今在解放军面前，大致相当于受了点正规训练的“民兵”，或者“地方警备部队”。对于装备和作战能力日新月异 的解放军来说，台军越来越经不起打。如果没有外部势力干预，台军应是一吓唬就投降的绝望之师。
台当局如今的全部希望都押在美国身上，它不断购买美国的武器，其实是在向美国交保护费，买美国的保险单。那些武器卖到台湾，总得拉出来比划几下，使用那些武器搞演练的台军就成了穿着军装帮台当局搞政治表演的特殊“仪仗队”。
美国的庇护远非绝对的。美国从尽“保卫台湾”的义务，逐渐变成了把台湾当做与大陆开展战略博弈的一张牌来打。华盛顿要用台湾牌牵制北京，但又不想真的卷入一场台海战争，为此它面对强大起来的中国大陆陷入一场愈发复杂且吃力的游戏。这让走钢丝的台当局亦不断感受到惊险。
只要中国大陆包括军力在内的综合实力不断提升，大陆对台湾的吸附力就会逐渐压倒美国的吸附力，台湾政坛上依靠美国抵制两岸统一的那种意志终将被彻底瓦解。现在看来这是一个挡不住、逆转不了的进程。
汉光军演从战略上看，只是“过家家”级别的军事团体操、情景剧。它已经失去了军事物理意义，成为台湾岛内每年都要过的一种仪式。它的具体科目、操演过程都不值得细看，总之那是台湾军人糊弄政客搞出的没有实际军事价值的瞎折腾。
台海问题的挑战越来越集中在美国的两岸政策上。这是美国对华战略博弈的一个突出支点，过去它在很大程度上是对北京的单方面挑战，今后它对北京和华盛顿都将意味着不寻常的风险。美方的政策在变，台海问题的性质在变，但美国的力量已经难以支持它在台海问题上新的野心。
台湾正在完全失去在中美博弈中的自主性，它从受美国保护的前盟友变成棋子，还可能继续变成为美国“蹚地雷的”。如果中美在台海地区走向摊牌，台湾的命运将变得很惨很惨。(环球网)
Casey Chao
國內兩大軍事雜誌《尖端科技》與《天生射手》專欄作家。
「提振士氣嚇阻敵人」？哈哈哈哈哈哈哈哈
臉書網友留言：
是在鼓勵敵人吧…（菸
他們一定說:
中共黨媒不可信
五毛不要詆毀國軍
哈哈哈哈嗚嗚嗚…...QwQ
唉....
我不知道該哭還是笑…
我一直很好奇「拿國軍的榮譽當擋箭牌來拒絕自省改進的人」和「通敵背國、背叛自己本來應該保護的人民的人」這兩群人有多大的重疊性。
被設定上的敵人拿來大肆宣揚 嘲笑
真的是令人很不爽 而且非常丟臉的一件事
我不知道這到底能有什麼嚇阻效果
連你的敵人都對你有憐憫之心⋯⋯
雖然心有不甘，卻是正中事實
★ ★ ★ ★
Casey Chao
國內兩大軍事雜誌《尖端科技》與《天生射手》專欄作家。
臉書網友留言：
一向不是很喜歡貼對岸的東西 ; 但對岸6/10日這篇的演習根本就是出來打國軍漢光的CCK演習臉的
http://www.mod.gov.cn/big5/power/2018-06/10/content_4816550.htm
這篇可能普通人看了會無感，因為不知道國軍在這方面與共軍有何差異
虛心接受，但是絕對不改
認錯、反省是會丟官的，當然不能做！
國軍最大的問題不是無知而是認為自己很聰明
有的單位夾縫求生 有的則變本加厲
上文承蒙 Casey Chao先生同意，引用他的「臉書」系列文章，特此致謝！
美軍華裔退役士官Allen Lin：漢光演習po文被立委轉用質詢國防部長之感想與本站單日瀏覽人氣 3萬1千6百32
Casey Chao,Allen Lin：喜歡「棄槍肉搏」與臨時防禦工事跟掩蔽都沒有的「漢光猴戲」
Casey Chao,Allen Lin：漢光是大型展演,是演戲,演給文職長官和民眾看的,所以不要信以為真的在戰術驗證與演習視同作戰
Casey Chao：國軍在首次宣稱「仿真,實戰化」的漢光34號演習中,在三軍統帥面前卻仍然出現「先肉搏最後才用刀槍」的情節
美軍華裔退役士官Allen Lin：在台灣,演習視同作戰只是笑話,因為國軍上下沒有人打過仗,一切只是憑空想像的抗日神劇
美軍華裔退役士官Allen Lin：保持沈默就是違背專業良知,要戰就拿出軍事專業出來說服
留言列表
